Термостабильность перекиси водорода

[VitaChem]

Доброго времени суток, коллеги!

Изучая методики количественного определения термостабильности (мл О₂, выделяющиеся при 96 градусах Цельсия за 16 часов) перекиси водорода наткнулась на формулу, которую не смогла понять до конца.

Существует ГОСТ Р 50632-93 (ссылка: https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294819/4294819444.pdf), где подробно описана методика определения стабильности (п. 8.11) и выведена абсолютно понятная формула из уравнения Менделеева-Клайперона. Однако формула не учитывает 16 часов разложения (условия мл О₂, выделяющиеся при 96 градусах Цельсия за 16 часов являются обязательными, т.к. прописаны в спецификациях на оборудование, в которых эта перекись используется). 

Казалось бы, нет особой проблемы. Но я наткнулась на документацию одного из производителей данной перекиси в РФ, где в формулу добавлено пару величин. При этом по формуле из ГОСТа при подстановке одинаковых значений получается в два раза больше.

Формула ГОСТ: V = (V_t*(P₁-P₂)*273)/((273+t)*101,3)

Формула производителя: V = (9,71*V_t*(P₁-P₂)*273)/(w*p*(273+t)*101,3),

где w - массовая доля перекиси водорода, %;

       р - плотность, г/см³.

Не хватает мне опыта и знаний, чтобы понять, зачем и откуда там появились эти буквы и цифра.

Помогите :с

 

[chemister2010]

А вы точно ту формулу списали у производителя? А то w * p наводит на мысль о титре и соответственно на титрование.

[VitaChem]

В 28.12.2023 в 19:17, chemister2010 сказал:

А вы точно ту формулу списали у производителя? А то w * p наводит на мысль о титре и соответственно на титрование.

В этом и суть. О титре я думала, и он никак не вписывается в методику, потому что она у производителя аналогична методике из ГОСТа.  Поэтому и не понимаю. Плюс ещё и 9,71 непонятное мне абсолютно. 

Тут должно быть как-то учтено, что разложение идёт не 2 часа, как в методике, а 16. Но при чем тут привязка к массовой доле?

Изменено 28 Декабря, 2023 в 17:18 пользователем VitaChem

[chemister2010]

28.12.2023 в 20:16, VitaChem сказал:

В этом и суть. О титре я думала, и он никак не вписывается в методику, потому что она у производителя аналогична методике из ГОСТа.  Поэтому и не понимаю. Плюс ещё и 9,71 непонятное мне абсолютно. 

ну у меня была идея, что производитель пользуется другими единицами давления, типа кгс/см2, но тогда они еще вносят какую-то поправку.

[VitaChem]

В 28.12.2023 в 20:35, chemister2010 сказал:

ну у меня была идея, что производитель пользуется другими единицами давления, типа кгс/см2, но тогда они еще вносят какую-то поправку.

Это тоже исключено, пояснения под формулой указаны, величины те же, что в ГОСТе. И да, на выходе величины просто не сокращаются, остаётся (см³)²/г. Ну и % ещё, даже не доля. 

[cty]

В 28.12.2023 в 20:42, VitaChem сказал:

остаётся (см³)²/г. Ну и % ещё, даже не доля

Разделим числитель и знаменатель на 100.

(w/100)*p - концентрация перекиси в растворе в г/мл.

Множитель 9,71/100 = 0,0971 должен иметь ту же размерность.

А титрованием тут не пахнет.

[VitaChem]

В 28.12.2023 в 21:51, cty сказал:

Разделим числитель и знаменатель на 100.

(w/100)*p - концентрация перекиси в растворе в г/мл.

Множитель 9,71/100 = 0,0971 должен иметь ту же размерность.

И что такое 0,0971 г/мл? Продукт 35-36% перекиси, значит это примерно 0,4 г/мл.

Ну и нет никакого деления в документации.

 

[cty]

В 29.12.2023 в 08:24, VitaChem сказал:

И что такое 0,0971 г/мл?

Надо спрашивать у авторов методики. У них точно D в единицах объема? Может, у них это что-то иное, тогда и 0,0971 может иметь другую размерность.

В 29.12.2023 в 08:24, VitaChem сказал:

нет никакого деления в документации.

Я разделил числитель и знаменатель на 100 (отчего результат не меняется), чтобы перевести проценты в доли, чтобы была видна суть произведения w×p.

[VitaChem]

В 29.12.2023 в 14:09, cty сказал:

Надо спрашивать у авторов методики. У них точно D в единицах объема? Может, у них это что-то иное, тогда и 0,0971 может иметь другую размерность.

В таблице D числится как %_отн. Но тогда 9,71 должно быть вообще в г/(см³)², чтобы всё сократилось.