ZZZ7ZZZ

qwertymeans, для 40% считалось с учётом потерь. А по технологии... мне куда спешить-то, как уже писал, без проблем собрать укороченный вариант системы внутривенного вливания и дозировать хоть каплями, хоть струйкой. У плитки тоже плавный регулятор. За полчаса постепенно вышел на режим и пусть варится.

qwertymeans, холодильник не так уж сильно усложнит систему, зато упростит охлаждение приёмника. Проточной воды у меня не будет, только запасы в емкостях и снег во дворе. Ну может ещё льда наморожу, да соли в него насыплю. А вот осушение реально всё усложнит. Тут ещё надо разобраться, что с серкой. Может там какая-нибудь дрянь такую плотность создаёт и придётся парить электролит, ибо неизвестно, что полетит из этой. На днях сгоняю, потолкаю в неё спичку, может и для пробного кипячения время будет. Помнится, у меня выходило 100гр. 100% серки + 60гр. соли = 37гр. хлороводорода. Воды 80мл, но там для 36-40% считалось. 40% - это просто перфекционизм :) - если уж делать, то делать, развести не трудно.

qwertymeans, ну хз, там видно будет. Всё равно с солянкой холодов буду ждать. Сейчас надо время вбрать и серку покипятить. На днях будет известно, обломится мне что-нибудь из стекла или нет, там уже решать. А с концентрацией такая была задумка: Вести синтез без нагрева, в расчёте на меньший вылет воды. Потом менять приёмник, добивать реакционнцю смесь с нагревом, перезагружать реактор, возвращать первый приёмник и т.д. То есть, в первом приёмнике осаждать только относительно холодные парЫ. Думаешь, всё равно больше 20% не получится?

qwertymeans, это почему из лампы не получится? Ну да, стенка тонковата, но и давления нет, да и тёплый хлороводород ей ничего не сделает. А полуметровые обломки мне нахрена? Если надо будет, я и сам обрежу.

qwertymeans, а нафига мудохаться с бутылками из пластика, если можно взять трубу Ф25х1200мм из стекла от лампы. Трубки в Русхиме посмотрел, а толку? Ко мне либо не отправляют, либо ценник почти на порядок подрастёт. Хорошее стекло - это вещь, но вкладываться в него ради разовой некоммерческой акции...

qwertymeans, у шланчика теплопроводность хреновая. Придётся скорость синтеза снижать, либо более энергично охлаждать приёмник. Около 900см2 холодильника лишними не будут. Хрупкая, зараза, но поэкспериментировать можно. На воде, хотя бы. Ну или на водке.

Тут меня муза посетила. Ну или шиза, не разглядел. Взять люмку (люминесцентную лампу) длинную, отрезать цоколи, счистить люминофор и использовать в качестве холодильника при синтезе. Воздушного, либо, изъе...шись, водяного, путём погружения к какое-нибудь открытое корыто. И ещё, кто-нибудь юзал такое? - http://sptn.ru/86006c.html Я её только в качестве клея использовал. Запас мал, в фильтрации серки участвовать не будет, но на будущее было бы неплохо узнать мнение о её фильтрующих способностях, особенно о размере удерживаемых частиц.

Перекись доступна лишь в двух вариантах - аптечная и 30-36% от 20 литров. В общем, нет её.

qwertymeans, я же говорю - более-менее. И без фанатизма, то есть без перегонки серки, добывания соли и селитры ОСЧ и т.п. P.S. Кхм... вместо "всё получится" прочитал "не получится" :) Отсюда и такой ответ. Привык видать к обилию пессимизма в теме :)

qwertymeans, задачи именно этой серки простые - солянка и азотка максимально возможных (без фанатизма) концентраций. Просто хотелось бы получить их более-менее чистыми.

Смеёшься? Тут думаешь, где бы ещё таких кабелей надёргать, а ты - выбрасывать :) С кипящей серкой вряд ли эти ленты встретятся. Нет смысла её перегонять без знания о том, для чего она применялась и какие там примеси. Заниматься аналитикой, не имея реактивов и оборудования, ради 30 литров... Городить полноценный перегонный куб с отбором нужной фракции тоже излишне. Стоить будет дохера, а всякая дрянь всё равно пролезет, даже "Ч" запаришься получать. Осмоление и фильтрация, как ты в начале предложил, - по моему, самый оптимальный путь. По крайней мере, польза будет соответствовать затратам. А для хорошей квалификации можно и электролит попарить, благо что её много не надо.

qwertymeans, херовая фумка обычно слишком анизотропна, лента легко расслаивается на волокна. Табличку я ещё в прошлый раз сохранил :) Спасибо, полезная штука. Хорошую ленту добывал ещё из некоторых коаксиальных кабелей советского времени. В зависимости от диаметра кабеля, ширина внешнего слоя ленты доходила до 30-35мм. Если её хорошенько, но без лишнего фанатизма, растянуть, лента приобретает матово-белый цвет и становится мягкой.

Андрей Воробей, кому другому я бы тоже не посоветовал qwertymeans, да не, я о трубочках. Типа таких https://www.aliexpress.com/item/32730855848.html А фумку, кстати, китайскую, недавно брал 0,2х19мм на жёлтой бобине Ф85мм. Вроде ничего, хотя на химию не проверял. P.S. Советская... По ГОСТу... Где ж её сейчас найдёшь...

А кто-нибудь юзал китайский фторопласт? Заказывал как-то трубку для 3Д принтера. На вид нормально, на кислоты, понятное дело, не проверялось.

Дома я это точно не буду делать, а на улице вопросы безопасности решаются проще. Вплоть до экранов или полного накрывания колпаком. Сколотить из говна и палок, выстлать изнутри полиэтиленом для защиты от паров. Какое-то время протянет. От выброса точно защитит, там давлению негде будет взяться, только брызги. Что-то не видел такой ПВХ. Силикон механически ближе к резине, чем к термопластам. И намного быстрее, чем ПВХ, восстанавливает форму после деформации. По виду можно спутать, но на ощупь точно нет. А вот хорошую резину хрен найдёшь.

qwertymeans, с рукожопством согласен, всякое бывает, лучше перебдеть, чем недобдеть. Противогаз... Ну он просто есть. Должна же быть какая-нибудь польза от него 30 литров за раз конечно не собираюсь, но литра два желательно. Из более-менее приличного стекла только колбы 250мл и стаканы 1л. То есть, чем меньше объём, тем меньше разрушений в случае чего, но больше операций и, соответственно, больше вероятность "случая чего" Потому и смотрю в сторону банок. Русхим в мои края не отправляет. Применений у этой серки будет два - HCL и HNO3, не более того. Для остального не проблема выпарить 1,4 электролит, опыт есть. 36-40% реже требуется, но развести-то проще, чем сконцентрировать. Получится - хорошо, не получится - ну что ж, обойдусь 20%. По загрузке реактора была такая задумка - насыпать расчётное количество соли и приливать серку через укороченный вариант системы. То есть, можно хоть по каплям сделать, никакого вспенивания не будет. Второй приёмник в общем-то для аварийного режима, если давление скакнёт, а вода поглотить не успеет. Кроме того, насытившись, вода из первого приёмника начнёт остывать и в это время хлороводород будет растворяться во втором. Потом поставить его на место первого. Засосать может только из второго приёмника в первый, но это не проблема. С трубками - хз, я просто возьму несколько и поварю в кислотах. По крайней мере будет ясно, чего от них ждать. До перегонки вряд ли дело дойдёт, там реально нужны все прелести, которые ты описал. И стоить это будет намного больше, чем туева хуча электролита и зарплата камикадзе, который будет его выпаривать :)

qwertymeans, с плиткой проблем нет, нагрев точно обеспечит. Моя, во всяком случае. Физические процессы тоже ясны. В химии - да, слабоват. По поводу имеющейся серки. Её тупо жалко выбрасывать, 30л. всё-таки. Что там намешано - хз, такая досталась. Плотность вычислялась взвешиванием объёма. Пробовал растворять в ней пластиковые микросхемы. Процесс не контролировался, так что весь пластик превратился в желеобразную пену, но сожрала. С солянкой пока не решил - соль в кислоту или наоборот, всё сразу или частями, но это детали. Теорию знаю, а вот практики не было. Надеюсь на 36-40%. Плавный нагрев, несколько загрузок реактора и зима должны сделать своё дело. Планируется вести синтез на улице, через месяцок можно будет обеспечить -10-15°С в приёмнике. Сам процесс предполагается проводить примерно так, как ты и описал, только приёмников будет два. С реактора на первый - 20мм пластиковая гофра, может удастся прикрутить холодильник (есть шариковый 30см), с него на второй приёмник - трубка от капельницы, погружённая в воду. Есть противогаз, так что можно и без шарфа По поводу песка. Имелось ввиду для засыпания плитки, тут достаточно прокалить и просеять. А тот, что можно использовать в качестве фильтра будет кварцевый, из высоковольтных предохранителей. Вот его уже надо будет промывать. Чёрная кислота у меня была в другой бутыли из этой же партии. Пластик при нагреве почти до кипения уже не брала, хз, что ей делали. Развёл и вылил нахрен. Трубки в автомагазине видел, но в руках не держал. Есть из аптеки "Трубка силиконовая для хир. дренажей и комплектации контейнеров-сборников". Про стойкость к кислоте точно не знаю, но 250-300°С держит.

Техно, смотрел. Ничего экстраординарного, при контроле температуры и плавном нагреве должно прокатить. Стекломат не позволит образоваться большой температурной разнице на поверхности. Но, разумеется, первая же прилетевшая холодная капля всё похерит. Ну нет у меня достаточного количества ТС-стекла. Нет - полбеды, но и взять негде. Тут ещё почтовые заморочки, так просто в мои края не закажешь.

qwertymeans, спасибо за быстрый ответ. Ещё такой нюанс - эту смолу потом можно будет чем-нибудь отмыть? А то с нормальным стеклом напряги, в магазинах глухо, как в танке. Подумываю над использованием обычной стеклянной банки. Чтобы хоть как-то вязалось с ТБ, планируется поставить плитку на дно ведра, насыпать прокалённого песка, чтобы её покрывал, обернуть банку стекломатом и накрыть всю конструкцию куском стеклоткани с дырой под горловину. При плавном нагреве не должна лопнуть.

Доброго времени суток. Имеется грязная серка, прозрачная, 1,8г/мл, но с плавающими ошмётками как от органики. Предполагается использовать её для синтеза солянки. Какие могут быть последствия для чистоты солянки и имеет ли смысл покипятить серку с добавлением или без добавления воды, чтобы хоть немного избавиться от летучих фракций?

sitkar, не совсем так. Практика ремонта показывает, что в 95% случаев иглы ломаются при сильном износе ленты. Игла протыкает ленту, застревает в ней, и в этот момент начинается протяжка. Это несложно проверить - в принтере без ленты иглы не ломаются. 9-игольчатым действительно все равно, там иглы достаточно толстые и, в случае застревания, оставляют дыры в ленте. Оставшиеся 5% поломок - это забивание грязью каналов, в которых движутся иглы. Принцип аналогичен - игла цепляется за движущуюся ленту, только уже из-за малой силы пружины. P.S. Если уж "энтузазизм"(с) дошел до подбора чернил, то головы со сломанными иглами совсем не нужно менять. Иглы легко заменяются отрезками сталистой проволоки. Только фаску с рабочей поверхности нужно снять алмазным надфилем.

aversun, точно. Sartul, aversun дал очень полезную ссылку. Чем Вам не нравится рецепт № 205? В техническом плане пишущая машинка и матричный принтер - одно и то же.

Понятно. Просто мысль одна посетила. Давным-давно в "ЮТ для умелых рук" (приложение к "ЮТ") был описан старый, времен Ленина, способ копирования. Возможно, удастся почерпнуть оттуда какие-либо идеи. Журнал сейчас не у меня, потому и спросил. Вспомнить бы как называется этот метод... Технически все выглядит просто. На лист бумаги специальными чернилами наносилась надпись, после чего надпись прокатыванием переносили на поверхность застывшего в кювете состава на базе желатина. А затем, так же прокатыванием, переносили на чистые листы. Вроде как копий на 200 хватало. Так что если сильно надо, могу попробовать выбрать время и поискать журнал. P.S. Если не ошибаюсь, чернила были сделаны на основе глицерина.

А, собственно, зачем? Зная цель, быть может проще будет вообще отказаться от этой краски.