Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Vova

Участник
  • Постов

    3792
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные Vova

  1. Думаю, что от сам процесс переустановки счетчика вполне мог повлиять на его работу. Особенно учитывая "аккуратность" наших слесарей.

    А нет ли возможности определить содержание воды в продукции (высушиванием навески или хотябы ориентировочно по вязкости)?

  2. Farmacet, вы мне говорили, что реакция CrCl2 с водой идёт сравнительно медленно. Значит, он будет существовать некоторое время в водном растворе, подкисленном соляной кислотой. А TiCl2 и VCl2, видимо, существуют только в концентрированной соляной кислоте по аналогии с Zr(SO4)2, существующем только в концентрированной серной кислоте. Вопрос: правда ли, что VN-бертоллид?

    CrCl2, TiCl2 и VCl2 гидролизуются очень слабо. Под реакцией данных веществ с водой понимают окислительно-восстановительный процесс.

  3. а что такое "понимание науки"? У каждого оно свое и каждый в своем понимании, пожалуй, прав. И это не вопрос химии.

    Ну не совсем. Это как у Булгакова про свежесть осетрины: она либо есть либо ее нет.

    т.е. ВСЕ "большие ученые" НЕ понимают что такое наука? Вы от скромности не умрете - это факт.

    Временами про скромность приходится забывать. В эпоху лысенковщины иначе нельзя. Главное, чтобы это не вошло в привычку.

    такие категорические утверждения без аргументации кроме улыбки не вызывают )))

    У обывателей - да. В определенной мере это был тест. И вы дали на него довольно однозначный ответ.

    Кстати, в разделе Общение я выложил целую статью на данную тему. Но говорить об этом сейчас нет настроения.

    ЗЫ я видел что Вы - модератор и вольны делать что Вам заблагорасудится...

    Да нет, у меня есть небольшое ограничение: определенные моральные принципы (извините за банальность).

     

    Желаю успеха. В экспериментах мы иногда находим вещи более ценные, чем те, которые ищем.

  4. А вы не могли бы привести пример такого платного ресурса? Какого рода платная информация нужна химикам?

    Ресурсы:

    http://www.sciencedirect.com/science?_ob=H...76f09e6d7da52c8

    http://www.springerlink.com/home/main.mpx

    и куча других.

    Нужны:

    Статьи, рефераты, электронные книги, полные тексты патентов и т.п. Но все это "защищено" "авторскими правами" и вопрос лишен смысла. А если они в свободном доступе, то хватит и гугла.

  5. Тема по библиотекам

    http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=964

     

    Остальное, что вы просите требует неделю работы нескольких квалифицированных химиков. Что нам надо в 2-3 словах не опишешь.

    Кстати я думаю, что если человек, которому поручили делать поисковик не является химиком, то и результаты будут "не очень-то". А скорее - "очень-то не".

  6. А вот и критерий достоверности. Существуют проверенные и эффективные методы (взрывные работы). Но в данном случае это полностью исключено. Сушествуют методы проверенные (керосин), но на объектах поскромнее.

    Существуют также много красивых сказок. Их очень интересно читать, хотя ни одна бетонная стена от них еще не пострадала.

  7. не выделяют. Да и тяжко найти такого человека, который бы смог четко ответить на подобные вопросы. А обращаться к большим ученым - себе дороже, так как не ответят, так еще и попытаются размазать по плинтусу.

    Да и эксперимент - узконаправленый в не сильно популярной (мягко сказано) в России области исследований.

    У вас, видимо, много иллюзий. Людей можно условно разделить на две группы: те, кто понимают что такое наука и те, кто не понимают. Так вот, "большие ученные" относятся именно к последней группе.

    Лично мне ваша идея с N2O5 не нравится, но это всего-лишь мое мнение.

  8. 1. Какие из распространенных элементов могут удерживать азот в глубинах Земли и в виде каких соединений?

    2. Почему это никого не волнует?

    1. По моему aversun вам уже четко ответил в предыдущем сообщении именно на этот вопрос.

    2. Объективная реальность не зависит от наших эмоций (в частности - волнения).

     

    Кстати, вы обратили внимание, что в космосе H и He - первый и второй по распостраненности элементы, а на Земле их немного меньше?

  9. Я ПРОСТО В ШОКЕ!!!!! ХАХХАХАХАХАХАХ

     

    САМ МЕТАЛ, ИЗ КОТОРОГО СДЕЛАНА БАТАРЕЙКА - ЕТО ЦЫНК!!!!!!!

     

    САМ КОРПУС!!!!!!

     

    А В ЦЕНТРЕ БАТАРЕЙКИ ПРОХОДИТ ГРАФИТ!!!!!!!

     

    ХАХХААХАХХА

     

    НУ ДАЕТ ))))))))

    А я в шоке от вашего поведения. Возможно вы случайно не туда заглянули?

  10. Весь аммиак это стабильное соединение, из которого в значительной степени состоят тяжелые и холодные планеты, Земля растеряла в раннем детстве. Нитраты, нитриты и соли аммония – это нестабильные элементы, зачастую детонируют, как взрывчатка и в недрах планеты их быть не может. Их находят только в тонком и очень мало весящем по сравнению с массой планеты поверхностном слое и в водах океанов.

    Вообще-то в начале темы вы спрашивали про земную кору. А это и есть "тонкий и очень мало весящий по сравнению с массой планеты поверхностный слой" .

    Что "нитраты, нитриты и соли аммония – это нестабильные элементы, зачастую детонируют, как взрывчатка" - не знал (разве что нитрат аммония и т.п.). Надо будет на досуге учебник для школы почитать ;).

    Что их нет в мантии и ядре - никто и не спорит. Какой состав земных недр - достоверно не известно.

  11. Честно говоря, только просмотрел, читать не стал. Что я могу сказать: биодизель экономически не рентабелен и экологически далеко не безвреден. Ведь масличные культуры (рапс и др.) сильно истощают грунт. Даже если кавитация и дает эффект (может да, а может и нет), то это не спасает дела.

    Другими словами, это та же лженаука, только под крышей минагрополитики Украины. Кстати, я согласен с точкой зрения Георгия Гелетуха (зав. отделом Института технической теплофизики НАН Украины).

    Наш институт тоже берет участие в аналогичном проекте по биодизелю. Жалкое зрелище. Мне очень настоятельно предлагали взять участие в этой работе (на шару разумеется). Но я культурно отказался: ищите негров помоложе.

  12. 12RbOH+6Se= 4Rb2Se + 2Rb2SeO3 + 6Н2О

     

    K2Se + 2RbCl= Rb2Se+ 2KCl - все вещества хорошо растворимы и практически полностью диссоциируют. Поэтому равновесие не смещено в какую либо из сторон.

     

    2RbOH + K2Se=Rb2Se + 2KOH - все вещества также хорошо растворимы. Гидрооксиды калия и рубидия являются сильными основами. Равновесие тоже не смещено в какую либо из сторон

  13. 1) Вообще-то круговорот азота предусматривает постоянное взаимопревращение между его органическими и неорганическими формами. Поэтому говорить об органическом происхождении очень некорректно.

    2) формы в земной коре: нитрат, нитрит, аммоний, азот живых организмов.

    3) количества: посмотрите справочник.

×
×
  • Создать...