Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Vova

Участник
  • Постов

    3792
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные Vova

  1. Экзамен.

    Профессор: заходите, садитесь.

    Студент (садится, достает бутылку и ставит на стол).

     

    П: Что это? Взятка!

    С: Что Вы, профессор. Это же емкость с исследуемой жидкосью!

    П: Ну а как мы ее будем исследовать?

    С: С помощью двух других емкостей. (достает и ставит на стол два стакана)

     

    через некоторое время:

    П (задумчиво смотрит внутрь пустой бутылки): эх, чтото Вы мало принесли исследуемой жидкости.

    С: Нет, профессор, вот еще одна емкость (достает и ставит на стол бутылку...).

     

    прошло еще немного времени:

    С: Профессор, я сейчас мигом принесу еще одну новую емкость. (встает со стула, падает и засыпает на месте...).

    П: (пренебрежительно задвигая ногой пустую бутылку под стол) И этот не сдал. Следующий!

  2. Главной моей целью и было то, чтобы хоть кто-то задумался и принял информацию к сведению. Желательно знать реальное положение вещей, чтобы стоить свои планы на будущее. Конечно, подобные предостережения не прибавляют настроения. Но лутше узнать это из чужих слов, чем на своей шкуре.

     

    Дискуссия на anchem.ru мне понравилась, хотя и отняла много нервов. Мои собеседники были в нелегком положении: статью нельзя было хвалить, ведь многие из них работают в этой системе и далеко не на самых последних должностях (что было четко видно). Но статью нельзя было и особо ругать, ведь защищая АН попадаешь в очень неловкое положение. Вот они и метались от критики к одобрению. Мне был дан довольно хороший совет (правда дан он был не из лутших побуждений) - не слишком злоупотреблять публицистикой.

    Сейчас начал писать кое-что научно-популярное, интересное для широкого круга читателей. Надеюсь, что получится :).

  3. А как вам такое взимодействие брома с водой...

    Аналогично с хлором, а под давлением и с метаном. Подобные вещи образуют даже инертные газы. Только хим. связи в этих соединениях (клатратах) нет.

  4. Спасибо за ответ! Имел я в виду температуру разложения, а не плавления. Вот вопрос: сколько участников форума пишут всё по новой номенклатуре?

    Новая номенклатура введена только в украинском языке (на сколько мне извесно).

  5. Легко. Но проще купить в магазине химреактивов или фотоматериалов.

    Конечно легко, только последствия от такого синтеза в домашних условиях могут быть тяжелыми. Ц-д это не игрушки.

    P.S. Не плохо бы задумыватся не только над тем что пишете, но и где Вы это пишете.

  6. У нас в школе уроки одной из литератур (их было 2 и я умышленно не называю о какой идет речь) были сущим кошмаром. Учитель нам все время диктовала тошнотворную лит. критику. Писали больше, чем на уроках языка. После этого одни только названия произведений вызывали отвращение. Такчто не с одной химией в школе не все в порядке.

  7. Относительно американской системы образования я кое-что слышал, но не настолько много, чтобы судить о ней. В противном случае я не видел бы в таких суждениях ничего плохого. Наоборот - со стороны виднее.

    А вот про французкую систему есть интересная статейка. Пару месяцев назад я уже ее выкладывал. Может кому еще интересно.

    http://forum.xumuk.ru/index.php?act=Attach...post&id=337

    Автор: доктор физ-мат. наук В. Доценко

    Журнал: Открытия и гипотезы.

     

    Насчет работы химика не все так печально. Это как в спорте: одни занимаются шахматами, другие тяжелой атлетикой, третьи бегом и т.д.

    Так и тут. Одних вполне устраивает работа в заводской лаборатории, другим рутина невмоготу. Одним нравится работа исследователя, другим творческая работа противопоказана: им хочется, чтобы все было четко, стабильно и обнозначно. Одних вполне устраивает перманентное выполнение приказов, другим казарма поперек горла. И это все нормально и само собой разумеется. Другое дело, что наши желания не всегда совпадают с возможностями.

  8. to berlioz:

    Естественно различия есть, более того, они были еще при Союзе. Но знаете ли, выискивать их мне не интересно. За деревьями можно не увидеть леса. Надеюсь, что у Вас найдутся другие собеседники для дискуссии об различиях. Относительно ссылок на терреториальный первоисточник - думаю, что в неформальном общении на тему "профессиональный рост химиков" не обязательно каждый раз их демонстративно делать.

     

    P.S. Когда писал немного более серьезные вещи, например об АН, я не забывал много раз подчеркивать, что речь идет именно об АН Украины. А результат был тот же: люди узнавали схожие синтомы и у себя дома. И как следствие обижались, цеплялись к мелочам, пытались все отрицать. Было и того забавнее: одни и те же то одобряли то осуждали. http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=6089

  9. "Те, кто не хочет содержать свою армию будет содержать чужую" (с). Этого правила никто не отменял. Более того, первое руководство Украинской Народной Республики убедилась в нем на собственном опыте (1917г.).

     

    Но это никак не отрицает сущности армии. Мы можем спорить. Один говорит, что А это А, другой говорит, что А это Б. Один из собеседников может убедить оппонента, либо каждый останется при своем мнении.

    В армии все проще:

    -Приказываю считать, что А это Б!

    - Слушаюсь!

    Кого подобное устраивает - милости просим в армию.

     

    Насчет задачи хим. войськ. Я ведь прапорщик запаса хим. войск. Откуда мне эти задачи знать ;) ?

     

    Насчет Ливана. Я не знаю, чем там занимаются россияне, но наши "миротворцы" до того погрязли в финансовых махинациях, что ген. сек. ООН их оттуда попросил убрать. Был скандал.

     

    Насчет уровня большинства работников спецслужб - это многочисленные конкретные факты, а не пустая философия. Я не думаю, что в России другая ситуация. Там нужны не умные, а послушные и "энергичные".

     

    Кстати один криминалист расказал мне интересную (и типичную) историю. Сидит барышня за столом по стойке смирно и читает книгу с методиками. Книга весь день открыта на одной странице.

    Если Вы забыли выключить под вытяжкой свет - это повод для служебного расследования (на полном серьезе и это уже не смешно).

  10. Естественно, к криминалистам ставится требования обладания навыками работы. Высокий IQ совсем не обязателен (наоборот, из-за таких людей возникают проблемы). Более важным является четкое выполнение всех указаний начальства. Искать мины в вагоне маталлолома с помощью металлодетектора - будет сделано, экспертиза дала не те результаты, что нужно - переделаем.

    Тут мне вспомнился случай, когда два старлея решив пошутить, придумали формулу для расчета массы заряда с интегралом (значек понравился). И прошло все на ура, формула вошла в методички ДСП. Шутка раскрылась только тогда, когда в рамках обмена опытом с российскими коллегами плакат с этой формулой увидел глава взрывотехнической службы России.

     

    А насчет армии - приведенный вид ее назначения является цитатой из официальной пропаганды. Это каждый день говорят по телевизору.

    Сколько раз армия поднимала оружие против своих же мирных граждан? Там нужны люди, которые способны делать это бесприкословно.

  11. НИИ в Киеве куча. Но реально работае только небольшая часть из них. Вообще-то сначала надо сначала закончить университет, а потом уже думать что дальше. За это время и ситуация изменится и Вы будете знать больше, чем сейчас.

  12. Нет, в эту службу таких людей берут целенаправлено. Умных брать опасно, порядочных - противопоказано. Это касается всех спецслужб мира, но Ф*Б/СБУ - в особенности. Грязные дела не делаются чистыми руками.

    Не обязательно проверять на собственном опыте последствия прыжка с 16-го этажа. За нас это уже сделали другие. Я только хочу, чтобы не повторяли чужих ошибок.

    Насчет пессимизма - оно то так, но я ведь все еще в науке. И даже пытаюсь получить возможность работать (уже 6-й месяц) :).

×
×
  • Создать...