Vova
-
Постов
3792 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Vova
-
-
Бактерии запрограмированы на строго определенное количество делений (как раз чтобы наполнить стакан). Это задается длиной теломеров.
P.S. Представляю что будет если топикстартер сунется с такой идеей к биологам
. Пусть на следующий раз хорошо подумает перед тем как грубить химикам. -
-
А че, химиков сдесь нет???
... или их не интересуют несерьезные вопросы.
-
В школьном образовании стоит как раз обратная проблема:
Учебник Габриеляна за 8-й класс начинается с трубки Томсона, строения атома, элементов кавантовой химии... Даже самые примитивные химические эксперименты проводятся в школах редко и далеко не всегда. Знание теории абсолютно необходимо для понимания сути предмета. Но теория должна подкреплятся практикой.
Химия наука в значительной мере эмпирическая и теоретическими обобщениями тут не заменишь конкретных фактов. Многие из фактов мы можем теоретически объяснить (задним числом), но немногие - предвидеть. Тут мы в значительной мере и остались на уровне ХIХ века. Это значительно увеличивает требования к квалификации преподавателей, которые пишут учебники и составляют программы. Ведь из всей массы фактов надо выбрать наиболее важные как с точки зрения теории, так и практики. Большой проблемой является то, что излагаемый материал подганяют под примитизированные теоретические догмы. Все, что им не соответствует отбрасывается несмотря на практическое значение. Вот и имеем полуграмотных химиков, это в лучшем случае.
-
Понадобился мне ацетат свинца... (CH3COO)2Pb кажеца
Выпросил у друга банку 300гр ЧДА год помоему 1964(плохо видно)
Так вот растворяю его в воде (не дистилированой) через секунд 5 весь раствор становится мутный.. Непонятно...То ли соли в воде какие-то :huh: ? А может так и должно быть?
2 раза профильтровал - раствор стал прозрачный.
Теперь наливаю его в стакан с обычной водой - опять мутность :blink:
Вот фотка
(слева банка, посередине мутный раствор, справа вода для сравнения)В чём же дело?
Возможно выпадает PbCl2, Pb(OH)2*PbCO3. Либо брать дистилят, либо после разбавления фильтровать осадок.
-
Еще быстее действует хлорэтил, т.н. рауш-наркоз, возможно, конечно, из-за создания высокой концентрации паров, кипит то он при +12.
В детстве умудрился разбить одну такую ампулку где-то на 50-100 мл. Слава богу, обошлось.
-
Вы на что мне этим намекаете?
Уравнение реакции - это только уравнение реакции.
-
Нашел кое-что про АН в журнале химия и жизнь 1990, №2.
Могу добавить только одно: а воз и ныне там.
-
-
вай, какие страсти... и все из-за какой-то аватарки.. так и быть, поменяю..))
Я бачу ви не надто поспішаєте виконувати свої обіцянки. Добре. Тепер не нарікайте.
-
а какое вам дело до её аватара?! чё вы к ней лезите?!
Может кое-кому и приятно, когда его посылают..., но другим учасникам - не очень. На большинстве солидных форумов за такое банят сходу и на веки вечные. Да и тут терпение не безгранично.
-
Lamira, не желаете почитать правила форума?
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=1653
Я понимаю, что аватар - дело сугубо личное, но в данном случае это не меняет сути.
-
Вопрос. Объемный электролиз -- миф, или реальность ? Можно ли провести электролиз твердых веществ, не меняя их агрегатного состояния.? Например окиси алюминия или окиси магния. Спасибо
а через десять дней вялого обсуждения:
Я же, открывая тему, имел в виду именно «объемный электролиз» подразумевая некий нано электролизер. Технологический «аппарат», который наглядно можно представить как стакан с коктейлем, в который опущена соломинка -- нано капля с «при стыкованной» к ней (в ней) твердой частицей. -
Вот такое бы дома соорудить...
http://www.chemport.ru/datenews.php?news=781
1) А вообще да, все зависит от стоимости исходных ресурсов. В 90-е годы, при дефиците бензина и газовых счетчиков производство метанола из природного газа имело смысл. Сейчас - сомнительно. И вообще, он все таки ядовитый, гигроскопичный и еще че-то с ним не так.
2) Да, кто может просветить - в топливе, полученном по процессу ФТ, будет ли содержаться метанол как примесь или нет? Если будет, это будет раствор или метанол в углеводородах не растворим и будет собираться на дне как вода?
3) асчет капризности электролиза - не совсем понятно, вроде что может быть проще - сколько току, столько газа, причем чистого
. Ведь есть же бытовые кислородно-водородные сварочники, там заливается дистиллированная вода + KOH и аппарат включается в розетку. Проблема только в стоимости энергии. Если электричество халявно (я не о "генетически модифицированных электросчетчиках", а о солнечной энергии) - в электролизе есть смысл. Хотя возможно я чего-то не знаю 4) Я вообще последние полгода потихоньку в фоновом режиме осмысливаю возможности запасения солнечной энергии летом для использования ее зимой. В том числе - запасении в виде горючего. Нашел всего одно упоминание о том что для синтеза метанола вместо CO+H2 может быть использован CO2+H2. Вот я пока не могу прийти к какому-то выводу - то ли это никому пока не нужно из-за дороговизны электроэнергии и дешевизны природных углеводородов, то ли все таки синтез топлива из CO2+H2 невозможен. Правда склоняюсь таки к первому варианту.
1) Делать это в гараже не имеет смысла
2) Продукты зависят от условий и катализатора. Если взять соответствующий катализатор - метанола не будет.
энциклопедия
3) Солнечная энергия - один из самых дорогих видов электроэнергии. Насчет электролиза - все просто только с маленькими генераторами водорода. Для аппаратов чуть побольше начинаются серьезные проблемы.
4) Это не рентабельно
Насчет ссылки с кемпорта: на крупнотонажный синтез рутения не напасешся.
-
Терминология специфическая, но статья жизненная и довольно хорошо описывает реальное положение вещей. Что-то такое уже слышал про "круговорот г. в природе" только вот не помню ни автора ни названия :(.
-
1) я бы предположил что в виде маленьких кристаллов, впрочем не знаю.
2) так мало? я отрыл книжку по которой меня когда-то учили химии -НЛ Глинка "Общая химия", Глава VIII п.83 стр.227, там на K+ 8 молекул H2O ориентированы ???
1) степень диссоциации сильных эл-в 100%. Все, что меньше 100% - эффективная степень диссоциации. Разница за счет образования ионных ассоциатов (пар и т.д.). Раствор электролита ведет себя так, что кажущяяся степень диссоциации <100%.
2) это данные простого расчета:
100 г 40%-го р-ра содержат:
40 г NaOH или 1 моль и 60 г Н2О или 3.33 моля.
-
Степень диссоциации NaOH ~90% имхо. Вопрос состоял в том, сколько молекул воды ориентированы к ионам, так чтоб энергия такой связи превышала комнатную температуру? Я помню как в учебнике по химии рисовали: ион, а вокруг ориентированные молекулы воды. я прав?
А остальные 10% в какой форме? Молекул NaOH ведь не существует.
В 40%-м гидрооксиде натрия на 1 пару Na+ OH- приходится 3,3 молекулы воды. Сколько надо молекул воды, чтобы энергия их взаимодействия была больше энергии притяжения катиона и аниона я не знаю. Да и вопрос не очень корректный - процесс ведь равновесный (причем динамический).
Реакция является энергитически выгодной до тех пор, пока изменение энергии Гиббса отрицательно. При dG=0 устанавливается равновесие. Действительно, диссоциация воды процесс эндотермический но он идет с возрастанием энтропии. Взаимная компенсация этих противоположных факторов наступает при С(Н+)=10^-7.Не знаю, имхо про воду в воде этого не скажешь. HOH имеет момент, иначе не была бы растворителем и конечно проваливается в потенциальную яму ориентируясь на протон. Я даже готов предположить, что глубина это ямы может претендовать на химическую связь иначе не говорили бы об оксонии. Но чтоб это было энергетически выгодно йреакцией ? -
1) Ну и кто разорвет молекулу воды? Я рассуждаю просто (по Больцману имхо сильно не навру) если при комнатной температуре pH=7, значит энергия ионизации H20->H+ + OH- порядка 0.5eV (вам это лучше знать) кто эту молекулу так ионизует? Вообще странно, если процесс происходит напрямую, то возьмите чистую воду. В ней Вы так просто не получите A*cm^-2 при таких полях.
2) Я немного знаю физику плазмы ... то, что Вы называете ионной силой эквивалентно плотности плазмы. Этой плотности пропорциональна плотность тока (ну и проводимости ионов конечно). Есть поле направленное в катод => в катод полетят Na+, в катод полетят H+, H20 ударится о катод и отскочит как нив чем не бывало. Конечно есть двойной слой, конечно поток частиц определяется не только полем но и диффузией. Но я не знаю где в растворе с pH=14.4 набрать столько H+ чтоб пропустить при таких полях A/cm^2.
3) Да и воды не особо больше натрия. NaOH~100г/литр, а еще имхо вода нужна для электролитической диссоциации Na+ и OH-.
Кстати кто-нибудь знает сколько H2O надо для OH- и Na+??
1) Ну не обязательно возвращятся в 19 в. Энергия, необходимая для гетеролитического разрыва хим. связи НОН частично или полностью компенсируется энергией сольватации ионов.
С другой стороны, при увеличении конц. щелочи электропровонность возрастает, а С (Н+) уменшается. Это говорит в пользу вашей точки зрения. Кстати, тут вспомнил, что SO4(2-) берет непосредственное участие в анодных процессах. Первоначально он отдает электрон. Но потом промежуточные частицы забирают электроны у молекул воды с образованием кислорода и сульфата. Аналогия с натрием налицо.
2) Раньше я об этом как-то не задумывался, но сейчас представился случай.
3) Постулируется, что сильные электролиты диссоциированы в р-ре полностью. В случае NaOH твердое вещество уже состоит из ионов OH- и Na+.
-
Что я могу сказать. При невысоких частотах (50 Гц включительно) электролиз при переменном токе существенно не отличается от электролиза при постоянном. Хотя есть довольно важная деталь: значительное уменьшение электродной поляризации.
Ну а если постоянно увеличивать частоту, то понятно, что рано или поздно электоролиз прекратится. Подвижность ионов - величина не бесконечная.
Насчет того выделяется ли водород непосредственно или через стадию образования натрия сказать трудно. Мне кажется более аргументированной точка зрения dsn. Ведь если Na+ идет к катоду, то что же с ним дальше там происходит? Добавление щелочи ускоряет эл-з и увеличивает проводимость, но уменьшает С(Н+).
-
Vova.
Ну как всегда. Это же надо дать «пустую» ссылку. Не отрывающиеся (недостоверную, зараженную вирусом).
Ну ладно с юмором напряг. Бывает. Как говорят у вас в Одессе. «Юмор, он или есть, или его нет – третьего не дано.»
Ну зачем же так грубо фальсифицировать со ссылками. Еще один такой демарш, и я полностью игнорирую любое упоминание Vova.
треугол
Я понимаю, что это звучит для вас странно, но путем магических заклинаний ссылки не открываются. Чтобы они открылись на них надо нажать мышкой. И вирусов там нет - у меня последняя версия баз NOD 32.
Вы можете говорить что угодно, но любой желающий может открыть эти ссылки. Или задать поиск в Гугле
. Выдало 233 тысячи ссылок. Но разумеется все они не открываются и каждая из них заражена вирусом
-
Спасибо о терминах. Не вводил. Подтолкнули, так что смело можете претендовать, на соавторство.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Электрический проводник первого рода. (металл). Одно направленное движение электронов.
Электрический проводник второго рода. (электролит). Встречно направленное движение ионов.
Электрический проводник третьего рода ? (плазмазоль). Однонаправленное движение электронов, протонов, ионов, жидких нонокапель ? :ar: Как Вам ? (Почти шутка коллоидного химика.)
-
Ссылки, пожалуйста, на электролиз переменным током (50 герц). На электролиз, а не на растворение.
«Зародыши» бываю (и всегда) и гомогенными. Понятие «зародышей» относится к нанохимии, при размере частиц до (и около) 10 ангстрем.
При дальнейших (возможных) ответах постарайтесь как то их конкретизировать. А то ваша «отписка» насчет электролиза на постоянном (переменном) токе как бы противоречит сама себе.
Поделитесь Вашим жизненным опытом, аж в течении «цельного» года. Ссылки пожалуйста, если можно, на электролиз переменным током. Мне было интересно. Да и другим тоже.
Ссылка вверху прикрепленного рисунка - ОСТ 107.460092.001-86. Как следует из названия этот НТД введен 22 года назад
. Для неспециалистов поясняю, что гальваническое растворение является одноим из случаев электролиза (а именно - электролиз с неинертным анодом, что кстати тоже учат в школе ). Но если одной ссылки мало:
http://xxt2006.chtd.tpu.ru/uploads/pdf/291_496.pdf
http://www.tpu.ru/files/izvestia/2003/N1_2003a.doc (к сожалению только оглавление)
http://www.lib.tpu.ru/fulltext/a/2004/39.pdf (целый автореферат, посвященный данной области)
В гугле еще куча такого добра, особенно англоязычного. И любой желающий может его с легкостью найти.
Кстати, 10 ангстрем - это примерная длина молекул гептана - декана.
Спасибо о терминах. Не вводил. Подтолкнули, так что смело можете претендовать, на соавторство.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Электрический проводник первого рода. (металл). Одно направленное движение электронов.
Электрический проводник второго рода. (электролит). Встречно направленное движение ионов.
Электрический проводник третьего рода ? (плазмазоль). Однонаправленное движение электронов, протонов, ионов, жидких нонокапель ? :ar: Как Вам ? (Почти шутка коллоидного химика.)
Да последний термин действительно оригинален. Спасибо. Надо будет выложить его в раздел Юмор. За свое авторство не беспокойтесь. Надо иметь психические отклонения чтобы это авторство оспаривать.
А вот первые два термина использовали за долго до вашего рождения - вы меня разочаровали.
-
Насколько знаю я, электролиз переменным током не отмечен ни в одном источники. Понятие электролиза переменным током связано с технологическим решением. Например – образования полупроводниковой пленки на электродах при высокой плотности тока. А далее, все таки электролиз на постоянном (выпрямленном) токе. Пленки или химические или из объемной решетки пузырьков газа. Так называемых «гетерогенных зародышей». Вот почему, Вы и не видите, при опыте, выделение газа.
Электорлиз при постоянном токе хорошо изучен и давно используется. Например, для приготовления электролита родирования. Я занимался эл-м при переменном токе около года.
И газ при этом выделяется, что описано даже в детской книге по физике (электролиз р-ра NaCl током от сети с включенным сопротивлением)
Кстати, а какими еще могут быть зародыши кроме гетерогенных.
Поздравляю, вы ввели сразу два новых термина: "гетерогенные зародыши" и "объемная решетка из пузырьков газа" (или просто пена)
-
Ничего там не сорбируется. Реакции Окисления-востановления просто не успевают проискодить. Катод с анодом постоянно меняются.
Соответственно процессы окисления и восстановления на них тоже будут меняться. Реакции происходящие на электродах становятся обратимыми.
Электорлиз с переменным током - широкоизвесный факт. Он даже нашел применение для перевода в рас-р ряда инертных металлов.
Попробуйте железные (медные) электроды. Попродуйте уменшить межэлектродное растояние (берегитесь КЗ).
. Пусть на следующий раз хорошо подумает перед тем как грубить химикам.
.видео - опыт.
в Курилка
Опубликовано
Армянское радио отвечает:
------------------------------------------------------
от 10000000 $ - искуство тебует жертв. зато какой красивый видеоролик и на каком солидном сайте!