Vova

Уголь в печке вполне может давать 900 С.

Реакция магниевой стружки и цинковой пыли с йодом при добавлении капли воды http://chemistry-chemists.com/Video.html

Взаимодействие порошков Mg (слева) и Zn с I2 при добавлении капли воды Видеоролики обеих рекаций: http://chemistry-chemists.com/Video.html

Не обязательно учиться на собственных ошибках, если в прошлом такие же ошибки уже совершили другие. Мало кто хочет об этом расказывать, но ведь таки люди находятся - и этого достаточно. Никакая степень (к.х.н., PhD...) и никакая должность сама по себе не прибавляет ни ума не умения. Расспостраненное заблуждение. Тогда было много своих "прелестей", многие их которых совсем не лучше современных. Почитайте статью "Голгофа геолога Попугаевой". Она опубликована в №5 журнала Химия и Химики за 2008 г. (стр. 245) или "Перфторан - "Голубая кровь" " - Химия и Химики №1 2009 (стр. 73). Судьбы геолога Попугаевой и профессора Белоярцева не только очень трагичны, но и типичны для ученых того времени. Так-что не стоит плакать "как раньше было все хорошо, а теперь все плохо". Насчет административных утверджений - для меня такая работа была бы хуже каторги, а детям начальства - туда и дорога. Формальное право заниматся научной или педагогической работой. Это желательное, но не обязательное условие. P.S. Буквально сейчас перевожу хорошую статью на тему аспирантуры, она пойдет во второй номер журнала Химия и Химики. По крайней мере мне она очень нравится (конечно ничего нового я из нее не узнал - в моем случае прочесть бы такую статью лет эдак 12 назад :( , зато другим - в самый раз).

хромат, бихромат, нитрат, перхлорат аммония (гидразония, мочевины, гидроксиламмония) и т.д. при нагревании горят или даже взрываются.

750 C и выше. в некоторых условиях (ток водорода температуру можно слегка понизить)

Факты и "воозрения" - вещи разные. Пишите хоть три страницы аргументов, но факты в том, что баптисты (как и другие секты) - криминальные структуры, которые занимаются обыкновенной уголовщиной.

Англоязычные поищите на сайтах http://avaxhome.ws/ebooks http://www.rapidshare-link.com/ Там есть много полезных вещей. Русскоязычные - на форуме http://chemister.pp.ru (раздел Книги, темы: выложено в интернет и книги в сети) Правда у меня уже пару дней этот сайт почему-то не грузится.

Это видимо намек на этанол. Других версий у меня нет.

Прочитать что означает фраза "давлениее продуктов над твердой фазой" можно в любом учебнике по кинетике и в большинстве учебников по общей химии. Это давление, которое возникает в результате выделения того или иного продукта реакции. Оно может быть равновесным или не равновесным. P.S. Не зависимо от позиции, которую занимают учасники в конкретном споре, в этой теме четко видно кто из них знает химию только по книжкам, а кто на практике.

Конечно. Ее использовали в двигателях торпед и первых реактивных самолетов для того, чтобы "лечить" противника.

очень сомневаюсь, чтобы эта реакция шла в ощутимой мере.

Все, что тяжелее воды осаждается, все, что легче всплывает. При пользовании центрифугой важно, чтобы противоположные пробирки имели одинаковую массу, иначе это черевато. Из книг по лаб работам рекомендую Воскресенского (точно не помню, но центрифуги там должны быть). Вообще про центрифуги есть во многих практикумах (другое дело - как вы найдете доступ к этому оборудованию).

Фараонова змея - разложение разложение роданида ртути Видео: http://chemistry-chemists.com/Video...o_Hg_CNS_2.html

Фараонова змея (разложение разложение Hg(CNS)2) Видео: http://chemistry-chemists.com/Video...o_Hg_CNS_2.html

Графит рассыпается от выделения водорода

думаю, что это не возможно

Вещь общеизвестная, просто не все его знают прод таким названием. Механизм Мерфи должен содержать как можно больше бесполезных (желательно оригинальных) звеньев для передачи движения, но неприменное условие - в конце он совершает небольшое полезное действие (прикурить сигарету, зажечь лампочку, открыть картинку и т.п.). Типичный механизм Мерфи показан в мультфильме про кота Леопольда (когда мыши подсунули ему бутылку кефира на веревочке).

Вопрос не так прост как кажется. Сера в природных условиях медлено окисляется в H2SO4. Подобные вещи могут быть и с пиритом (долгое действие кислорода и влаги). Почти наверняка сушествуют бактерии, которые ним питаются. Насчет спора с преподавателем: с несовсем умными спорить опасно (как было уже сказано). С умными - это сильно зависит от уровня ваших знаний. Если вы просто будете упиратся "так написано в учебнике", не демонстрируя при этом понимания, то это мало кому понравится. Сужу по себе. Учебники (и энциклопедии) пишут люди. В них много упрощений, временами попадаются не только ошибки, но и откровенные глупости. И если человек, не демонстрируя глубоких знаний, с завидным упорством доказывает: "это так, потому что так в книге написано и точка" - такие действия вызывают только раздражение.

С политикой пора кончать. Ни к чему хорошему это не приводит.

Статья во первых не моя, во вторых к пиротехнике она отношения не имеет (большинство описаных там опытов - с водными растворами). Так-что особого резона ее зашищать у меня нет. Да и от чего защищать? Кроме откровенного флуда, категоричности и неуважение к старшим ( имею ввиду другого нашего собеседника) в ваших постах практически ничего нет. Вы недоверяете замедлителям, которые горят за счет кислорода? Это ваше личное дело. Я в свое время доверял и не пострадал от этого, в армии тоже доверяют. Шнур пропитанный нитратами, который вы рекомендуете горит в основном за счет кислорода воздуха. Не знали? Не страшно - учится никогда не поздно и никому.

На химфак киевского универа взяли одну группу исключительно по результатам независимого тестирования (аналог ЕГЭ). Остальные проходили собеседования. Так преподаватели до сих пор в шоке от знаний этих студентов. Для них уравнения вроде P+HNO3 = P(NO3)5 + H2 - это норма. Но с другой стороны, старая система просто повязла в коррупции - это уже ни для кого не секрет.

Гликоль будет реагировать с цинком не более, чем вода. Опастность в другом - в случае разгерметизации в приточную вентиляцию могут попасть пары гликоля, а это уже риск массовых отравлений т.е. прямой криминал.

К сожалению, документальной информации у меня нет. По Украине фон в пределах нормы. В самой тридцатикилометровой зоне фон повышенный, но видимо не сильно. Туда нередко наведываются туристы. Освобожденная от антропогенного давления природа быстро восстанавливается. Радионуклиды, которые попали в Днепр осели на дно с илом и похоронены под более свежими и чистыми слоями. Много людей, которые видили дымящий реактор уже умерли или сейчас сильно болеют. Опастность представляет только техника, которая принимала участие в ликвидации аварии (вернее ее остатки), а также погибший ("бурый") лес - его нелегально переводят в древестный уголь и продают. Сильно акамулируют радионуклиды грибы и лесные ягоды - с этим я лично сталкивался в 2004 г., когда работал в заводской лаборатории. Некоторые партиии полесской клюквы и ожины были на грани превышения нормы. По Киеву http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/2280/art/12034.html Черкассы и область http://www.google.com/url?sa=t&source=...xkeEjG5uqX_Su9A

Во-первых фитиль припитаный нитратами (калия, а тем более свинца) без доступа воздуха гореть тоже не будет - у него резко негативный кислородный баланс. Если же дать нитратов достаточно, то грение пойдет слишком быстро: ценность такого шнура как замедлителя сомнительна. Уже давно вышел из того возраста, но еще до сих пор помню, как мы использовали обыкновенный хлопчатобумажный шнур без какой-либо пропитки. И не только для пиротехники - он прекрасно подходил также для устройств типа "механизм Мэрфи". Если шнур не поврежден и достаточно толстый, он тлел он вполне равномерно и без риска погаснуть. Единственный недостаток был в том, что тление иногда переходило в горение. А главное - уважаемые господа пиротехники забыли, что опыт-то называется не "приготовление замедлителей для феерверков", а "ацетаты против огня". Про возможность использования ацетата как замедлителя там сказано между причим. Или вы утверждаете, что это не возможно?