Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

IChem

Участник
  • Постов

    749
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Сообщения, опубликованные IChem

  1. Мнение о целесообразности того или иного - тоже своего рода вкус... Если кому-то хочется изучать теорию резонанса и ММО - так пусть не изучает, я его что, заставляю? А мне они интересны, т.к., на мой взгляд, помогают понять закономерности реакций...

  2. "Основы физической химии. Теория и задачи" - В.В.Еремин, С.И.Каргов, И.А.Успенская, Н.Е.Кузьменко, В.В.Лунин. Написано "учебное пособие для вузов", но все объяснено довольно понятно, только чуть-чуть более кратко, чем хотелось бы.

  3. Я одно время имел лабораторию на даче, но младший брат чуть не облился азотной кислотой, пришлось все убрать... :( Кстати, никто не писал? - по-моему, при организации лаборатории прежде всего надо обзавестись серной кислотой и, далее, гидроксидом натрия или калия. Серная кислота может все! Потом в хоз. магазинах купить нитрата, нагнать из него азотной кислоты, а из поваренной соли - соляной кислоты...

  4. Думаю, разница в процесах будет, т.к. в случае соленой воды соль распределена в среде равномерно, а случае плавления льда солью - неравномерно, следовательно, процесс будет идти иначе. А, так как термодинамика рассматривает равновесные состояния, при использовании равных количеств соли и воды в обоих случаях в конце концов разницы не будет (если все это считать изолированной системой). Но если учесть разницу во времени, нужной на охлаждение в обоих случаях, то за него вода вполне успеет нагреться от окр. среды... Я никогда не проводил таких опытов, но, думаю, лучше будет в случае раствора соли. Но могу ошибаться.

    Можно охлаждать смесью сухого льда, соли и ацетона или просто чем-нибудь типа спирта или ацетона...

  5. Решение "чужих" задач лично мне идет только на пользу. Было побольше "халявщиков" по органике, я бы ее рано или поздно ох как выучил бы! Просто автоматически, в процессе решения. А то мне решения задач из сборника не хватает - по несобранности.

  6. Мне один приятель рассказывал (может быть, врал, шутил, - не знаю), что один его знакомый наделал перекиси ацетона на трехлитровую банку и поставил под кровать. А потом пришел сосед, сел играть в Counter Struke, а к компьютеру подсоединены колонки. Как стали громыхать выстрелы и взрывы на всю квартиру, "киса" рванула под действием "звукового давления" и "подрывника", который лежал в тот момент на кровати, припечатало стенке с чувствительной силой - переломало ребра, но жив остался. Ы.

  7. Бумажная химия вредна. Да. Реальная концентрация получается не больше 10%, и то если повыпаривать, т.к. сложно заставить весь серный ангидрид стать серной кислотой, вместо разложения... Но если долго выпаривать эти 10% можно получить хорошую концентрацию...

  8. Серную кислоту можно нагнать из медного купороса (теоретическая максимальная концентрация - 52%), а щелочь (если нужна) - так это просто прокаленная питьевая сода, т.е. карбонат натрия... В воде - почти как гидроксид натрия. А если есть сеная кислота - значит, сделать можно все что угодно, недаром она основное вещество, производимое в промышленности...

  9. "Знание закономерностей" в моем понимании представляет собой прежде всего способность предсказать ход реакции, причем еднственный путь этого, который я вижу, - именно через предсказание механизма... Не заучивание механизмов, а их предсказание.

  10. Медный можно сначала прокалить, но при не очень высокой температуре, чтобы не разложился, а получившийся безводный сульфат меди снова обработать водой, но уже проверенной, дистиллированной. По идее улетающая кристаллизационная вода должна унести с собой многие примеси.

    А про перекись - может быть, отрезать у себя немного волос и окунуть их в эту перекись. Побелеют - не побелеют... Или по катализу разложения тяжелыми металлами. Разложение (может и рвануть) особо концентрированной перекиси вызывают соли и вообще наличие тяжелых металлов.

     

    цитата из статьи ХРОМАТЫ

    Опыт - главный критерий истины...

×
×
  • Создать...