As1d

Ну не обязательно вакуум, низкое давление например тоже вариант. Да и вообще не обязательно использовать все сразу, пусть будет просто интересный синтез , чтоб побольше переходов от вещества к веществу было итп

Ну я так и думал что будет, поэтому и написал сейчас, сдавать отчет надо будет в конце второго семестра :ar: Да кстати, уважаемый psb я буду в восторге если вы вкратце объясните ступени синтеза, а то я себе пока представляю это как нечто твердого йода и лития нагреваемые без доступа воздуха...

Уважаемые химики! Вот прошол мой первый семестр, и начался второй, по традиции мы должны синтезировать любое неорганическое вещество из любых лабораторных, так вот как один из самых сильных химиков в группе хочу синтезировать такое соединение, на синтез которого ушло бы значительное количество времени и моего труда, желательно чтобы пришлось в процессе синтеза пользоваться всем чем только можно, печкой муфельной, проводить реакции под вакуумом итп, идти на какие нибудь ухищрения, вобщем предложите такое неорганическое вещество синтез которого был бы трудоемким, достаточно долгим по времени а главное интересным, заранее благодарю.

Спасибо за информацию, правда не вижу практического применения последней реакции, зачем там диоксид кремния? температуру реакции он не понижает, да и угарный газ совсем не кстати

Благодарю конечно за совет, но способ получения из оксида кальция и угля мне известен ещё с 9 класса. Неудобность этого метода - высокая температура и на выходе получается немного загрязненный продукт. Я решил, что наверняка существуют альтернативные методы получения карбида кальция, по этому задал вопрос тут, на форуме.

Кто что скажет по этому поводу? Интересуют реакции, условия, лабораторный и промышленный способы.

Атф синтезирую. Круглосуточно. В домашних условиях. Даже знания химии не требуются.

Стопицот раз уже поднимали такие темы. Гляньте журнал химия и химики, там много интересных опытов! Или поищите на форуме похожие темы. Да специально даже прикрепленная тема есть в этом разделе, или вам этого недостаточно?

А может попробовать отнять воду с помощью осмоса? теоретически если подобрать мембрану пропускающую тока молекулы воды, то она из менее конц р-ра будет переходить в более концентрированный тем самым увеличивая концентрацию перекиси. Но тогда подскажите насколько быстро идёт этот процесс и что может являться мембраной?

ну возможны лаб условия. Пример 100мл 3% перекиси, берём 195гр CuSO4*5H2O прокаливаем при 260гр в печи(навеска должна стать весить примерно 124-125гр), охлаждаем в эксикаторе, помещаем стакан с перекисью в стакан побольше со снегом, и закидываем безводную соль в перекись, воторой стакан для охлаждения перекиси, тк гидратация безводной соли - экзотермич. реакция. Такое возможно и где могут быть проблеммы?

интересная затея...а термодинамические данные реакции какие? нужно ли нагревание для полного протекания? или тут по типу гидролиза? если по последнему то насколько мне известно Al2S3 + 2H2O = 2AlOHS + H2S дальнейшие ступени гидролиза осложнены, а гидроксосульфидаллюминия (III) скорее всего растворим...или я ошибаюсь и гидролиз идёт доконца?

Здравствуйте ув. химики, требуется как можно более качественный способ повышения концентрации аптечной перекиси(3%). Требования к концентрации 27-35%. Условия домашние. Возможны лабораторные условия. Гдето читал что можно выпаривать воду...мне кажется, что это сомнительное удовольствие, слышал о вымораживании(тут ничего незнаю, кто знает объясните в деталях как делать). Хотелось бы повышение концентрации какой нибудь реакцией химической а не выпариваниями всякими. Может попробовать на 100мл перекиси 3% сыпануть безводной соли так, чтобы 70мл воды связалось в кристалогидрат ...мм, кто что скажет? PS предвижу ваши вопросы: дадада для гмтд.

спасибо за ответы, буду пробовать

Сабж, предложите несложный метод получения FeOOH или место, где его можно купить, краем уха слышал продаётся в аптеке как пигмент, это правда? Сюдаже вопрос о бертолетовой соли, тож где купить или способ получения, заранее спасибо!

попробуй углём активированным закидать, мож поможет

интересуют, давай, выкладыай

Может поможет кто? В чем проблема, что я делаю нетак?

да я тоже читал что бухой дядя сторож один раз каковато черта полез проверять давление кислородных балонов, неснял малсяные перчатки и потом этого дядю несмогли даже по частям собрать...

О! ну раз мозговой штурм то можно предлагать даже бредовые идеи, вот держи: 1)Собирать гудрон в полимерные пакеты и продавать заграницу. 2)Увозить в космос, куданить далеко и там прятать.

Достаточно рекламу посмотреть, от одних только слов: "Давайте взглянем изнутри организма" и тем что показывают(пример воздействия препаратов итп) падать хочется от смеха.

Теоретически можно полностью разложить СО2 на С и О2 в несколько стадий, только это бестолковая трата энергии. По сути пользуясь скажем(очень грубо - чисто пример) муфельной печкой которая протребляет электричество(идущее по проводам с небольшими потерями), которое производится генераторами(опять же с потерями) (напримр на ТЭС), которые в свою очередь тратят низжие фракции нефти и другие виды углеродного топлива на разогрев котлов, в результате при горении образуется в огромное количество раз больше оксида углерода 4, чем тот который ты сможешь разложить. При этом ЗСМиЭ не нарушается, просто часть энергии уходит на нагревание воздуха, самих котлов, на трение турбин, передачу эл-ва по проводам. Это конечно банальный пример, но суть отражена думаю верно.

Получаю NaNO3 из NH4NO3 и NaHCO3. Берёте пищевую соду и аммиачную селитру в равных весовых соотношениях, разбавляете водой(примерно в 1-1.5 раза, хотя тут неособо важно) и ставите на медленный огонь(реакция эндотермическая, поставить набалкон и уйти не прокатит, если у вас нет недели а то и больше на ожидание). Сначала пойдёт реакция образования карбоната натрия из гидрокарбоната(я брал по 50г обоих в-в, первые минут 10-20 запаха аммиака небыло совсем, а газ выделялся(СО2)(кухня 3х3 с открытой форточкой)) потом, частично прореагировав, уже кальцинированная сода взаимодействует с амиачной селитрой с образованием нитрата натрия и аммиака, последним воняет во всю, но форточка полностью справляется с аммиаком гдето через минут 20 после окончания реакции(второй стадии) которая проходила у меня гдето пол часа.(думаю еслиб у меня была колба на литр я бы увеличил температуру нагревания не опасаясь выплескивания раствора, а так делаю в 250мл) Итого реакция получения натриевой селитры на медленном огне 250мл р-ра(50г амм. селитра 50г пищ. сода 150г вода) проходит примерно за 50-60 минут, кстати отметил что окончание выделения аммиака сопровождается переходом цвета р-ра из мутно белого к прозрачному. Прозрачный р-р упаривается до появления первых кристалов на нормальном огне, кристализация также сопровождается видимостью загущевания смеси, точнее видимостью некого замедленного кипения, помутнением р-ра, секунд через 10-15 после этого смесь начинает шипеть и подниматься к верху колбы, тут какраз снимаем колбу с огня, круговыми вращениями колбы стряхиваем со стенок пену вниз, а потом резко выливаем смесь в кристализатор. Уже через 5-10сек видим твёрдый осадок, хотя смесь ещё сильно горячая. Охлаждаем до 273К. У меня получился осадок вообще без излишек воды(скорее всего селитра вобрала в себя остатки воды)(кстати без труда отошола от дна кристализатора), хотя селитра всё равно получилась очень жеской как на излом так и на дробление. Думаю это один из самых простых, безопасных и наименее затратных способов получения натриевой селитры.(в качестве кристализатора я использовал пиалку)

А как вам реклама про чудо освежитель воздуха, который не маскирует, а устраняет неприятный запах? Там ещё реклама такая: летают молекулы неприятного запаха(естественно по их мнению всё что воняет имеет одинаковое строение и состав) а молекулы чудо освежителя их убивают

http://slil.ru/28335415 http://slil.ru/28335418 http://slil.ru/28335420 http://slil.ru/28335421 Обещанные скрины с карамелью.

Ув. химики, подскажите что я делаю не так. У меня в наличае аммиачная селитра и сахар сода, беру 1:1 по весу соду(пишевую) и селитру(аммиачную) добавляю воды и грею на медленном огне пока не испарится сесь аммиак и раствор не приобретёт прозрачный цвет(NH4NO3 + NaHCO3 = NaNO3 + CO2 + H2O + NH3). Далее фильтрую(подразумевая что в колбе остался тока NaNO3 с водой) бумажно - тканевым фильтром. Далее я делал 2 раза по разному. 1) Сразу засыпал сахара(35% от массы соли р-ра (нашол по ур-ю)) и уваривал в колбе на медленном огне. Наблюдал с изменение цвета с прозначного->желтый->оранжевый->буроватый на этой стадии я переилил содержимое на подогретую сковороду и уваривал уже на ней. Получилась тёмно - коричневая густая масса которую я затолкал в банку из - под антигрипина. 2) В другой раз я выпарил почти всю воду до образования первых кристалов NaNO3 секунд 10-15 поварил ещё и быстро вылил в кристализатор, охладил - получил очень твёрдую на ощупь и разлом лепёшку селитры, вода(её почти небыло уже) кудато делась(наверно связалась в селитру). Далее кое как разломав этот кусок и раскрошив его на мелкие части смешал с сахаром, добавив совсем чуточку воды стал уваривать на оч. медленном огне. Едва я отошол на секунд 30, как моя смесь мгновенно вспенилась и начала очень быстро пробиратся со дна к горлышку пробирки, я потушил газ, но ей было уже всё равно немного даже вылезло наружу. В обоих случаях карамель получалась очень густой и очень тёмной, щас стрины дам в студию, а я читал что цвет должен быть мутно белый или желтоватый(также что её можно лить, она течет, а у меня её можно тока ложкой засовывать, оч густая почемуто), к томуже горит эта фигня очень плохо, элементарно бумага обмазанная этой фигней горит едва едва, искрится как фейерверк, и с основном тлеет со звуком горящего бенгальского огня и выделением дыма. Подскажите пожалуйста, может я передерживаю или чето делаю неправильно а то читаю вроде всё так, а как зделать пытаюсь получается фигня