Посмотрел я этот патент. Эксперт в патентной службе, его проверяющий, не имел достаточной квалификации в ПУ/ППУ.
"...монолитный формованный пенополиуритан высокой плотности" - очень коряво, "монолитный" в данной фразе в сочетании с "пенополиуретаном" никак не вяжется. В принятой терминологии "монолитный полиуретан" - невспененный ПУ.
".. порядка 45-50 кг/м3" - обычная плотность для комфортных, формованных эластичных ППУ. Делают и ниже, до 30 кг/м3 , всё зависит от требований к изделию.
Вообще-то есть такое понятие как "несущая сособность" эластичных ППУ, в просторечии "твёрдость". Так вот, в принципе можно иметь эластичный ППУ плотностью и 30 и 50 кг/м3 , но с одинаковой "твёрдостью". В зависимости от рецептуры и предназначения ППУ.
В тексте упоминается: "поролон" , "....явлениям «проминания», слипания, потери упругости, крошения..."
"Поролон" - общий бытовой термин для блочных ППУ. Два главных типа "поролона" : на сложных полиэфирах, самый старый тип и на простых полиэфирах, который сейчас широко производится.
Так вот, все недостатки "поролона", приведённые в тексте патента (...слипние, крошение..), характерны в первую очередь для продукта на сложных полиэфирах в силу его низкой устойчивости к старению, особенно в условиях повышенной влажности.
Кстати, современные технологии позволяют вырезать из блочного ППУ изделия достаточно сложной конфигурации.
Это так, навскидку, моё сугубо личное мнение. Ищите, есть и другие люди, приобщённые к ППУ. Может у них есть что добавить, что поправить....