Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

sibra

Участник
  • Постов

    2128
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные sibra

  1. Laureth-4 - это монододециловый эфир тетраэтиленгликоля. http://www.chemicalbook.com/ChemicalProductProperty_EN_CB2706807.htm . Можно купить в интернет-магазинах (указываются несколько поставщиков, или хотя бы тот же Сигма-Олдрич). Внимательно изучив биологические риски (hazards), увидите, что он раздражающе действует на слизистые и кожный покров. Так что лично я бы поостерегся с составлением композиции, не зная точно ее безопасного состава.

     

    А вот что пишут на www.cosmeticsinfo.org

     

    Safety Information

    The safety of Laureth-4, and Laureth-23, has been assessed by the Cosmetic Ingredient Review (CIR) Expert Panel. The CIR Expert Panel evaluated the scientific data and concluded that Laureth-4 and Laureth-23 were safe as cosmetic ingredients in the present practices of use and concentration. In 2003, as part of the scheduled re-evaluation of ingredients, the CIR Expert Panel considered available new data on Laureth-4 and Laureth-23 and reaffirmed the above conclusion.

  2. Дебра, дилетантизм....

     

    С фосгеном, конечно. Приходилось сталкиваться, как с отвердителем полиуретанового клея. Сейчас посмотрел, его описывают, как более токсичный, чем ПИЦ

    http://www.monolit-ripor.ru/ru/info/usage/technika/

    Ссылочки какие-то "неавторитетные", кстати... не из первоисточника.

    П.С. С ТДИ я ежедневно общаюсь...

     

    .... а есть всегда хочется.

    Без обид! Пожалуйста! Не переносите частности на общее.

  3. Близится постройка каркасного дома, а я всё ещё не знаю чем его утеплять. Моя пирофобия сходу отметает такой удобный пенопласт, а канцерофобия - такую негорючую стекловату. Пол и потолок я, допустим, засыплю пористым шлаком. Но в стены нужен утеплитель в виде панелей. Есть ли такой, что не вреден для здоровья и не горюч? Я пересмотрел множество предложений от местных фирм, но все они оказались вариациями первых двух: либо минерально-волокнистая плита, либо пластик.

     

    И рыбку сьесть... и на транвае покататься!

    Ваш дервевянный каркас сгорит за милу душу невзирая на то, что там будет в качестве "утеплителя" засыпано.

    Стройте, уж, кирпичный!

  4. Кто такой Эдисон я знаю, а что Вы подразумеваете под термином эдисонизма? Я знаю людей, которые в домашних условиях ( но ни как не на кухне) ведут бизнес: ремонт машин, изготовление памятников, изготовляют копии произведений искусства. И ни чего при этом не изобретают.

    Вы сами себе и ответили!

  5. Вы не чувствуете разницу ...

    Чувствую. Первое, что мы, профи, должны сказать любопытствующим - понимаете ли вы, куда "залезть" собрались, безотносительно какого года рождения они есть. Увод в сторону,хм... от эпоксидных к другим смолам...вряд ли правильное решение.

    Резонный вопрос спрашивающему: А зачем вам этот продукт? Вполне уместен, а в некоторых случаях - необходим.

  6. ...Правда, после неприятного разговора с особым отделом прекратил этим заниматься, хорошо, что к уголовной ответственности не привлекли.

     

    Вот так, Дебра...

    Не толкайте на путь неправедный молодые, неокрепшие души.

    Химией надо заниматься профессионально. Вы пойдёте к "доктору" домашней закваски? Некоторые ходят, конечно, лечатся.

     

    .. я дал ссылку на мочевино-формальдегидную смолу

     

    Аверсун, не к лицу вам юлить! Формальдегид - вещество не для кухни... Спрашивающий жаждал получения продукта дома.

  7. ...такие ответы как НЕТ, чаще всего требуют потом развернутых пояснений ПОЧЕМУ.

     

    Правильно! Дайте человеку ссылочку, такую, как эта: http://ru.wikipedia.org/wiki/Эпоксидная_смола

    если он сам поленился такую найти.

    Добавьте эту: http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/5394.html

    Можно более развёрнутую в токсикологическом плане.

    А вы начинаете "вселять" какие-то надежды в спрашивающего. ДОМ или даже "гараж" не место для химических опытов, тем более дилетантами. Вы же прекрасно знаете, что для химии ТБ - это закон номер ОДИН!

  8. На основе мочевины можно синтезировать мочевино-формальдегидную смолу, но это не эпоксидка.

    Уважаемый aversun, есть один простой и категоричный ответ - НЕТ!!!

    Зачем человеку мозги пудрить?

    Очень часто мне не понятна ваша позиция в таких элементарных неграмотных вопросах.

  9. А для нейтрализации возможных кислотных примесей пойдет любой щелочной продукт (техническая кальцинированная сода, водный раствор аммиака, водный раствор силиката натрия - жидкое стекло...) -

     

    Есть сомнения, что это так просто... и по химии и по технологии.

    Сыпать в распалв стеариновой к-ты (СК) кальцинированную соду?

    Водные растворы так просто не совместить с СК.

    Мыльная стружка, возможно лучший вариант защелачивания?

    А есть ли в расплаве СК с Т=125C вода?

  10. ... органический теплоноситель. Кроме физических свойств известно что он, в отличие от большинства масел, растворим в воде.

    Если его рабочая температура меньше 160С, то, скорее всего, это нечто на основе ППГ, несовместимое со стеариновой к-той.

  11. Это ясно, спасибо. Просто у ДОФ очень высокая вязкость 0,982-0,986, можно ли хранить на улице при низких температурах, он ведь застынет и его не раскачать? В мет. бочках наверно лучше, чем в пластмассовых кубах, чтоб можно было разогреть?

     

    Температура замерзания МИНУС 50С

    Сайт посвященный этому продукту: http://www.dehp-facts.com/

  12. Мне интересны преполимеры, отверждаемые влагой воздуха.

    Отверждение влагой воздуха - только в тонких слоях. Диффузия влаги воздуха в материал не бесконечно быстрая величина.

     

    Не совсем понял, где именно можно приобрести данную двухкомпонентную систему отечественного производства. Вы не знаете?

    Естественно, знаю.... Конкретизируйте ваши требования в личном послании.

×
×
  • Создать...