Wergilius

Возможно вы не заметили, на этом форуме есть раздел посвященный токсикологии. Думаю вы найдете там много интересного

Вы случайно не знаете, кто он по образованию? А то создается впечатление, что он вообще гуманитарий. Просто люди, изучавшие физику, химию , математику на вузовском уровне на таких вещах не попались бы (я про его трактовку этропиии, или (как он говорит) что в состоянии равновесия молекулы газа не находятся в хаотическом движении!)

Я в последних двух сообщениях в пух и прах разнес его теорию, но он ведь все-равно выкрутиться!

На предыдущей странице я показал полный крах ТТЭ. В дополнение к этому Патент: Можно было бы предположить, что в силах притяжения друг к другу атомов основную роль играют силы притяжения между протонами и электронами, но принятая модель атома не позволяет ясно представить, каким образом это может происходить. Во-первых, электронные оболочки с отрицательным знаком отделены от ядра, в котором сосредоточен положительный заряд. Во вторых, отрицательный заряд НЕЙТРОНОВ компенсируется положительным зарядом ядра. То есть в целом атом получается нейтральным. Возникает вопрос. Что в этом случае может рождать силу притяжения одного атома к другому? Wergilius: Как уже заметил Ора, вы опечатались и вместо нейтрона должен быть электрон. Электронейтральные атомы друг к другу не притягиваются, но при их сближении электроны 1го атома будут находиться в электростатическом поле ОБОИХ ядер, тоже относиться и к ядрам, они будут находиться в поле элетронов обоих атомов. Это и понижает общюю энергию системы, тепллота при образовании связи выделяется. Изучайте электростатику, хим.связь, строение атома.

НАдо было скорее заливать прекисью водорода, чтобы не окислялаяь "кваритира", а между ними шла бы бурная реакция.

Плазма это ионизированный газ. Огнь - это плазма. А они могли напихать туда что угодно.

А что у вас есть в наличии? Какой концентрации вам нужен ратвор? Азотнокислые медь и серебро это нитраты соответствующих металловв: AgNO3, Cu(NO3)2. Если у вас есть эти соли, то разводите их в воде. Если нет, то в сосуд с азотной кислотой поместите куски соответствующих металлов. Если реакция идет медленно, подогрейте сосуд.

О чем можно с вами еще говорить? Я вам обьяняю, вы не понимаете. Откройте любой учебник по физике, спросите любого физика: если у вас чем больше энтропия, тем больше порядок, то грошь цена вашей тории. Вам это скажет любой физик. (про энтропию) Вы просто не знаете что это такое!!! Да, по вашему мы не можем что - то обьяснить, хотя мы понимаем друг друга. Может быть мы обьясняем не совсем грамотно(мактропроцессы), мы ведь все-таки химики. Но там где мы знаем, мы все прекрасно вам изложили. Вы не понимаете толком термодинамику: Патент: А по МКТ? Вы же не можете объяснить, почему ПРОИСХОДИТ энтропия и почему она стремиться к тому максимуму, который выдаётся за беспорядок!!! Уважаемый Патент, энтропия это темодинамическая функция, а не процесс, и как функция может присходит мне непонятно. Я дал вам вероятностное определение энтропии, как меры беспорядка, а вы пытаетесь придумать свое определение. На мой взгляд вы недопоняли старое, т.к. непринимаете вероятностный подход. По-моему вы пытаетесь изобрести велосипед Патент Если по ТТЭ молекулы газа в равновесных условиях НЕ находятся в том хаотическом движении, которое им приписывается по МКТ, то почему конечное состояние, которое я называю равномерным распределением, и которое при обычных темпревтурвхясно формируется указанными мной силами, нельзя назвать порядком? Wergilius По вашей теории можно, но в реальности молекулы газа в равновесных условиях НАХОДЯТСЯ в том хаотическом движении. Термодинамическое равновесие ПОДВИЖНО. То есть изменения на микроуровне происходят, а мактропараметры неизменны. Хотите док-во, вот оно: Если молекулы не учавтвуют в хаотическом(тепловом) движении, то это значит что температура системы 0 градусов кельвина. НО равновесие различных систем наступает при обычных температурах. Второе док-во : в равновесную газовую смесь добавили следовое кол-во(чтобы не вывести систему из равновесия) окрашенного газа (или радиоактивную метку) и О УЖАС!! окрашенный газ растекся по обьему, радиоактивная метка обнаружена в другой части системы. Значит хаотическое движение есть! И вы НЕПРАВЫ. Патент, скажите пожалуйста, вы по образованию кто?

Чкстно говоря я думал что данный интеллектуальный форум не коснуться такие проявленя субкультуры как ПРЕВЕДЫ/МЕДВЕДЫ, но увы....

Уважаемый патент! Все имеет свои рамки. Ладно вы постулируете тепловые частицы, входящие в состав квантов (хотя кватн это порция энергии, и как в порции может содержаться частица?) Но когда вы говорите что в вашей теории при увеличении энропии увеличивается ПОРЯДОК!!. Вообще что такое по вашему равномерное распределение? Я гоаворю о том, что когда все часицы перемешанны, то вариантов их взаимног орасположения огромное множество. Это множество, если из него авзять натуральный логарифм и умножить на постоянную больцмана и есть ЭНТРОПИЯ. То, что вы подразумеваете под равномерностью носит название термодинамического равновесия.И при нем энтропия должна быть максимальна из возможных. Второе начало термодинамики: из всех возможных конфигураций системы при наступлении термодинамическог оарвновесия имеет местота, при которой энтропия максимальна. МКТ прекрасно согласуется с термодинамикой, на котрой рассчитано и созданно многое в этом мире, которая имеет повсеместную, многолетнюю и неоспоримую экспериментальную проверку! Если по вашей теории при увеличении энропии увеличивается ПОРЯДОК, то это говорит о ее ПОЛНОМ ПРОВАЛЕ!!! Скорее всего вы просто не знаете толком термодинамику и пытаетесь все смести в кучу, из чего ничего не получилось. Думаю после заявления про энтропию вы врядли уже что то исправите.

Теперь хотелось бы попросить админов подумтаь над этим. Ведь если создать новый раздел на форуме, проедложенный выше, ничего плохого от этого не выйдет, наоборот сайт станет интереснее. Конечно, новый раздел не сразу станет популярным, но, как говорится, Москва не сразу строилась!

Когда все частицы распределены по обьему, это можно отнести к хаосу, да еще как! Для колличественной характеристики хаоса вводят вел-ну, называемою темодинамической верятностью.(это то, что стоит под знаком логарифма в энтропи). Т.е. сочетание всех возможных конфигураций системы при равномерном распределении огромно! По поводу того что молекулы могут переместиться в одну половину обьема: вероятность этого принебрежимо мала. Патнет Никто не может утверждать, что при хаосе в неком объёме (за которым математически скрываются практически и все соседние, т.е. все остальные объёмы) должно сохранятся равное число молекул. С логической точки зрения, это нарушение своих же постулатов МКТ!!! Wergilius Про привязку к соседним я неговорил т.к. Длля этого необходимо говорить о закрытой сисеме. Какие потулаты МКТ это опровергает? По поводу энергии Гиббса: Я допустил ОГРОМНУЮ опечатку (вместо + должен быть -): ΔG = ΔH - TΔS Тоесть что бы ΔG была отр. нужно в идеале чтобы энтропия росла, энтальпия уменьшалась. Но так бывает не всегда. К тому что выв написли по поводу энерии Гиббса: знак зависит и от температуры процесса.

У меня вопрос: как очищаеться с помоьщю электролиза вода от кативных металлов? А вообще для кажого конкретного металла подбирается определнная плотность тока и рн ратвора

По поводу энергии Гиббса рамках химической термодинамики: Энергия Гиббса или изобарноизотермический потенциал (G) - термодинамическая функция, равная сумме энтальпии системы и призведения темпреатуры на энропию. G = H + TS Т.к. энтальпию а следовательно и энергию Гиббса нельзя определить абсолютно, пользуются изменением энергии Гиббса: ΔG = ΔH + TΔS Физ. смысл в следующем : самопроизвольно при данных условиях протекют те процессы, в результате котроых изменение энергии Гиббса отрицательно. Т.е энтальпия систеы должна уменьшаться, а энтропия увеличивается. Как известно, система стремится к наименьшей энергии и наибольшему молекулярному хаосу (макс. возможной энтропии) При уменьшении энтальпии теплота выделяется и система занимает более низкое энергетическое положение. При увеличении энтропии просходит увеличение беспорядка(здесь имеется ввиду трактовка энтропии как функции, прямопропорциональной натуральному логарифму числа равновероятных микросостояний, характкризующих данное макрососояние, с коэффициентом пропорциональности k - постоянная больцмана

Звуковая волна распостроняется с о скоростью 360м/с. Вообще волна - распостранение колебаний частиц в пространстве. В частности звуковая волна является поперечной. Думаю с распопостранением звуковых волн в жидкостях тв. телах все понятно, поскольку молекулы более-менее привязаны к положениям устойчивого равновесия. В газах дела обстоят следующим обрзом: 1. (Надуюсь вы понимаете физический смысл распределения Максвелла по скоростям) Не все молекулы имеют такие огромные скорости. Если гипотетически измерить скорость всех молекул газофазной системы в какой-то конкретный момоент времени, то будут молекулы со скоростью 0, будут молекулы с огромной скоростью. Наибольая доля молекул будет иметь т.н. вероятную скорость. Этой точке на графике будет соответствовать мкасимум. Имеются соответствубщие формулы, и зкоторых видно, что вероятная скорость зависит от темекратуры 2.(Надеюсь вы знакомы с основными принципами гидродиманики) Рассматривается не совокупность молекул, летящих в разные стороны с огромными скоростями, а некий элементарный обьём dV=dxdydz. Так вот, в этом элементарном обьеме (далее, для краткости, dV) молекулы хаотически движутся. Молекулы, находящиеся в dV могут покинуть, а молекулы, находящиеся вне его, попасть внутрь. при доситаточно большом числе частиц (что и наблюдается в реальных систаемах) флуктации нивелируются т.е. сколько ушло, столько и пришло. Иными словами dV газа/жидкости НЕ ИЗМЕНИЛСЯ, хоть молекулыи движуться с огоромными скоростями. Так вот звуковая волна за счет усредненности dV и распостроняется Здесь ключевым моментом является понимание принципов гидродинамики, а вернее способа описания течения жидкосткй и газов, предложенного Эйлером, а так же поимания физ. смысла распределения Максвелла-Больцмана И ёще одно: прошу вас не забывать, что я являюсь все же химиком, т.е. областью моих(как химика) интересов являются молекулярные системы(микромир). А распостронение звуковых волн уже "попахивает" макроявлением, в которых я , к сожаленю, ориентируюсь заметно хуже. Прошу прошения за многочисленные очепятки - печатаю быстро всеми пальцами, не сильно на экран смотрю :(

Если каждый начнет описывать научные являения своими словами, то рано или поздно люди перестанут друг друга понимать. Поэтому и вводят общепринятые термины. Наша дискуссия безусловно зашла в тупик. А дело вот в чем: мы с вами разговариваем на разных языках. Т.е. я имею в виду одно, а вы понимаете по другому, и наоборот. Я уже говорил, что полностью изложить свои мысли в рамках форума невозможно!! Поэтому мы и топчимся на одном месте, ничего конструктивного не производя. Ваша теория безусловно заслуживает внимания, но для того чтобы вышы теория стала настоящей, необходима всесторонняя экспериментальная проверка ваших постулатов и механизмов. На мой взгляд вам следует больше времени уделить тому, чтобы ею заинтерисовалась официальная наука. И только после этого вы можете говорить о своей правоте.

По поводу все той-же молекулы: откройте стандартный вузовский учебник по молекулярке, и прочитайте там о способах описания систем, состоящих из боьшого числа чатиц. А еще лучше посетите лекцию по физике. Думаю вопрос о молекуле решиться сам сабой

Штирлиц налил молоко в воду. Раствор стал мутным. "Гидролизуется!" - догадался Штирлиц Загадки про индикаторы Смущает меня щелочная среда; Краснею... Но если вокруг кислота, И если в воде растворен я один, Не видно меня. Я - ... Ах, что же я поделаю с собой - Ведь в щелочи я сине-голубой. А в кислоте быть синим я не смею: Я - ..., и в кислотах я краснею. Как на прогулке от мороза, От кислого я стану розов. Но вид мой в щелочи смешон: Я сразу желтый, как лимон. ... Загадки про соли В огне я воду испаряю, В воде я камнем застываю; Врачу и скульптору я брат. Но чей, скажите, я сульфат? ... Сообщаю: я спешу! Я живу, пока пишу. Исчертил всю доску белым… Исчезаю. Был я ... ... Я, конечно, очень нужен. Без меня не сваришь ужин, Не засолишь огурца, Не заправишь холодца. Но не только лишь в еде - Я живу в морской воде. Если льет слеза из глаза, Вкус припомнишь мой ты сразу. Кто догадлив, говорит: Это - ...

Уважаемые господа химики! А в частности администрация. Мне пришла в голову мысль о создании нового радела сайта/форума - что-то типа виртуального научного журнала. Там можно было бы выкладывать собственные(униеверситетские) научые достижения ,последние новости химической науки, занимательные и интересные статьи из других источников. Согласитесь, форум по большей части состоит из просьб о помощи и создание нового раздела, на мой взгляд, разнообразило бы наш сайт и привлекло бы дополнительных посетителей. Хочется узнать мнение посетителей и администрации

Неплохо подойдет раствор метанола. А в принципе любое вещество, растворенное в воде понижает температуру замерзания раствора. Главное чтобы было как можно больше частиц т.е в-во должно иметь как можно меньшую молярную массу

По поводу молекулы на высоте 1 км я вам уже ответил: в системах, состоящих из большого числа частиц не рассмативается движение какой - то отдельной молекулы, рассматривается вероятностое описание большого их числа. Поэтому мы не можем знать скорость любой частицы в любой момент времени, мы можем найти лишь среднею, вероятную скорости или долю молекул, скорость которых лежит в каком-то скоростном промежутке (распределение Максвелла по скоростям). Скажите пожалуйста, основываясь на каких экспериментальных фактах вы постулируете существование ЭТЭС ? (ЭТЭС – элементы тепловой составляющей, которые входят в состав квантов.) И в какой форме они существуют?

Вы огворите, что не химик и не физик. Но вы бездоказательно обвиняете МКТ в неработоспособности(приведите пример, опровергающий основные постулаты МКТ, приведенные выше). Для того, чтобы создавать новые теории необходимо сначало глубочайшим образом изучить уже имеющиеся, знать что к чему, иметь обширную экспериментальную базу. А вы показывали настоящим физикам (кандидатам и докторам наук) свою теорию? На мой взгляд вам стоит переговорить с учеными, они бы вам обьяснили, где вы возможно неправы. Если где то грубо написал, то извините. Прошу вас не забывать, что это все-таки химический форум

НА мой взгляд следует пользоваться эмперическим правилом: подобное растворяется в подобном. Т.к. вы непосредственно занимаетесь органикой, то думаю вам не составит труда подобрать соответствующий растворитель

Орбиталь - область пространства, вероятность обнаружения в которой электрона не менее 95 %. Вообще волновуюф-ию представляют в виде радиальной и азимутальной части (произведение). Графиком радиальной части в сферической системе координат является то, что мы называем орбиталью. Наличие МО и АО доказано спектроскопически, хотябы - спекрты испускания. Данные эксперимента прекрасно согласуются с теоритическими рассчетами. Далее начинается (вернее уже началась) квантовая механика, и углубляться далее нецелесообразно в рамках данного форума

Два атома/молекулы при сближении на определенное расстояние (длинна связи) соединяются в молекулу при выполнении опр. условий: 1. Ориентационные требования. Т.е необходимо благоприятное взаиморасположение орбиталей ( АО или МО). Это т.н.Энтропийный фактор 2. Наличие некоторой минимально необходимой энергии - энергии активации. При образовании молекулы Н2 из атомов достаточно сблизиться на длинну связи и произойдет образование молекулы. Если определить потенциальную Е изолированнорй системы двух атомов как зависимость от межьядерного расстояния Е = Е® и построить график в декартовых координатах, то в точке с Е®, где R - длинна связи, то в этой точке будет минимум. Т.к. система стремиться к наименьшей энергии то обр. хим. связь. На примере Н2 энергетическая выгодность видна из простейших электростатических представлений. Т.е каждых элетрон находится в поле сразу двух ядер и тоже самое ядра. Это в МЕГА кратце. Каждое слово сдесь тебует детального пояснения. Лично я отчетливо представляю о чем говорю, но изложить затронутые вами темы в одной мессаге, да даже и в нескольких проосто НЕВОЗМОЖНО!!! Это обьясить за раз невозможно. Эт ота основа, без которой нельзя изучать химию на вузовском уровне. Затронутая вами тема является предметом изучения науки физхимии. По поводу вопроса о молекуле на высоте 1 км. Вы пишите, что ясно представляете ответы на эти вопросы. Значит вы наменно на с запутываете(извините за некорректность). Задачей молекулярки не стоит описать состояние какой то конкретной молекулы, а стоит чадачя описать состояние сисемы из большого числа частиц. Это достигается двумя способами: 1. Вероятностное описание (статичтическая физика) 2. Термодинамическое описание Вдаваться в подробности не буду т.к. не иеет смысла, вы и сами все это прекрасно понимаете. КЛючевое слово здесь СТАТИСТИКА. Е® значит Е как функция от R. Просто я писал R в скобках а получилась , извините за выражение, какая-то лажа