![](https://forum.xumuk.ru/uploads/set_resources_13/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
KRAB-XIMIK
-
Постов
4567 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные KRAB-XIMIK
-
-
этанол+этанол-<170 C, H2SO4->то, что Вам надо
-
Ну надо считать энергию Гиббса :unsure:
-
А анилин из чего?Сегодня получал нитробензол, а из него - анилин.) Нитробензол мне тоже нравится.)
-
-
Я над этой задачей доооолго думал))
-
Мда, ошибка самая банальная. Минус на минус даёт плюс
I02R0(0∫t(1/2)dt-1/20∫t(cos(2wt+2a))dt=
=I02R0(t/2-((1/4w)sin(2wt+2a)-(1/4w)sin(2a))=I02R0(π/w-(1/4w)sin(4π+2a)+(1/4w)sin2a)=
=I02R0*π/w=I02R0π/w
Такие дела)
Всем спасибо за помощь
Я сюда буду постить задачки по математике, ладно?
-
Знаю, что не должно... некрасиво с ней выходитДа, тут я ошибсе - где-то единицу углядел (ну, у Вас всё так плотно написано, что - не разберёшь). Да и с полпериодом я чего-то намудрил. Можно и полный период брать - тут же квадрат интегрируется (я вдруг про действующий ток вспомнил - интерференция
). Давно я не брал эллиптического интеграла по простому контуру... .
Но фазы-то в ответе быть не должно! Это же принципиально - как невозможность существования детектора фазы в рамках теории относительности!
-
Знаете, я эту формулу - I02R0π/w - тоже получил, когда в формуле понижения степени поставил знак "+" вместо "-"Посмотрите выше мой ответ - у Вас ошибка в пределах интеграла.
Работа ЗА ПЕРИОД от фазы зависеть не может - гармоничные колебания.
У меня пределы интегрирования - от 0 и до 2π/w.Хотя можно было взять полупериод, а затем умножить на 2.А почему у Вас работа тока за период от фазы зависит? Должно быть I02R0π/w
0∫t I02Rsin2(wt+a)dt
Почему пределы интегрирования - 0 и 1? У Вас же период берётся, а период равен 2π. Интеграл вычисляем за полпериода (потом на 2 умножаем). Пределы интегрирования будут от wt0+a = 0 до wt1+a = π, соответственно t0 = -a/w, t1 = (π-a)/w.
-
Оу... ионы водородапри мышечной работе, а венее при расщиплении глюкозы ( вроде бы как, у самого знания очень скудны) образуется молочная кислота, т.е. лактат и ионы водорода, и ионы водорода разрушают мышцы.
-
Эммм, доказательство?Q=I2 * Rt ; где I=I0/20.5
w=2p/n; n=!; T=1/n=!
? Работа равна теплоте, теплота зависит от времени.А почему у Вас работа тока за период от фазы зависит? Должно быть I02R0π/w
-
Бамп
-
Соли карбоновых кислот, ну а второе правильнее сказать Ac бескислородных кислот... Ибо сера тогда не вписывается например
Да.
2H2O +2e = H2 + 2OH-
На катоде
-
Я думаю, что получится C6H5-CH2-C(CH3)2SO3H
-
Проверьте, пожалуйста, решение.a=α, w=ω.
Найдите количество теплоты, выделяемой переменным синусоидальным током I(t)=I0sin(wt+a) в течение одного периода времени в проводника сопротивления R.
Из физики знаем, как теплота эта вычисляется: Q=I2Rt Мощность тока равна P=UI=I2R. Когда течёт ток, электроны(?) выполняют работу по нагреванию проводника, равную Pt.
То есть мощность является производной от работы.
dQ=Pdt; t=2π/w
Q=0∫t Pdt=0∫t I02Rsin2(wt+a)dt=I02R0∫tsin2(wt+a)dt=I02R00∫t ((1-cos(2wt+2a))/2)dt=I02R0(0∫t(1/2)dt-0∫t(cos(2wt+2a))dt=
=I02R0(t/2-(2w)-1sin(2wt+2a)-(2w)-1sin(2w*0+2a))=I02R0(t/2-(2w)-1sin(2wt+2a)-(2w)-1sin2a)=
=I02R0(2π/w/2-(2w)-1sin(2w(2π/w)+2a)-(2w)-1sin2a)=I02R0(π/w-(2w)-1sin(4π+2a)-(2w)-1sin2a)=
=I02R0(π/w-(2w)-1sin2a-(2w)-1sin2a)=(I02R0/w)(π-sin2a)
Спасибо
-
Ну тогда проблем нет. Второй вариант правильныйдумаете, имеет значение? В ЕГЭ иногда указывают, иногда нет.
Например, C2H2 + H2 >>> оказывается этан.
-
Но ведь там только 1 NaOH...C6H5Cl + NaOH = C6H5ONa + HCl
С6H5Cl + 2NaOH = C6H5ONa + NaCl + H2O - вот так лучше будет, кстати.
-
По-моему, сомнительнее гидрировать фенол и сохранить гидроксильную группувообще ни разу про C6H5OH+HCl->C6H5Cl+H2O не слышал.
да и гидрирование хлорпроизводного какое-то сомнительное.
-
C6H5Cl+NaOH->C6H5OH+NaClпусть так будет:
C6H5Cl + NaOH = C6H5ONa + HCl
C6H5ONa + HCl = NaCl + C6H5OH
C6H5OH + 3H2 = C6H11OH
далее понятно.
Для второй смотрите реакцию Львова-Шешукова. Это на тринитроглицерин цепочка.
C6H5OH+HCl->C6H5Cl+H2O
-
Из 3-хлорпропионовой кислоты получаете глицинCH2=CH-COOH + HCl = CH2(Cl)-CH-COOH
CH2(Cl)-CH-COOH + 2NH3 = NH4Cl + NH2-CH2-COOH
можно получить и a-произодное, если осторожно. Хотя подразумевается ответ "нет", я думаю.
-
Испарить хлор в хлориде натрия?А про мой ляп почему не написано тут. Ладно, цитирую себя: "Есть идея на выходных получить натрий в дом условиях. На самом деле больше подойдет выражение "садово-дачные условия". Идея в том, чтобы нагреть хлорид натрия (NaCl) до 800 градусов и выпарить весь Cl2, а чистый натрий откинуть в тару. Выпаривать хлор хочу на костре. Проблема в другом. Где взять устойчивую к высоким температурам тару и вообще какие вещества выдерживают такую температуру и в которых не рушится общая структура при резком охлаждении? Сразу говорю, электролиз не предлагать - не буду пока пробовать в целях самосохранения"
-
[iO2F2]- - тригональная пирамида
-
N2O - тоже линейная
-
HCN - линейная
-
Может пентаноат?2,5,5-триметил2-этилгексаналь
метил2,4-диметилпропионат
составить овр
в Решение заданий
Опубликовано
=Cr3++O2+H2O