Я не флудер!

Тут ни слова про метод Лошмидта, только вывод этого числового значения взятого с небес. Мне бы математическую форму этого решения исходя из газовых законов. В номере журнала химия и жизнь есть математическое решение но это уже из рентгеноструктурного анализа вывод сделан, а не из газовых законов, этот метод на сегодня остаётся одним из точных, но вот вывод из газовых законов очень сильно беспокоит моё любопытство. Спасибо большое за ссылку. Вот к примеру взять такую формулу: R = NA *k В этой формуле одни константы..... по этой формуле опирался Лондшмидт когда получил результат 2,7•1019 cм-3 ???????

Не смог найти формулу вывод в которой будет число Авогадро, помогите пожалуйста найти в численном математическом ввиде! Даже по методу Лошмидта не смог с числовыми значениями найти. Они опирались на газовые теории, но и там я не смог найти где бы в выводе было такое число.

Не по всему объему он будет расходиться", ибо это реальные условия, в теории выглядит очень практично". Мочковатую корневую видел в гидре? Она настолько плотная, что пузыри обтекают её по краям корневой, что внутри корневой возможны гнилостные процессы, достаточно одному такому процессу завестись как пойдет цепной механизм. А зеленые водоросли, зацветевшие, видел такие? Так вот, если света в баке нету, и частичка зеленой х*йни попало внутрь, она будет распространятся, причем не щадя, но медленно. В общем я это не с потолка беру, процесс изучен, сейчас обрабатываю все шаги возможных отклонений))

Вы почитайте и вникните в мою тему, у меня субстрат - вода, а не земля. У тебя земля, она имеет воздухопроницаемость, а в воде гниёт, анаэробные процессы идут там, губительно для корневой. Ведь это гидропоника.

Вы вообще к чему это написали? омг я не понимаю вас. xD МФК - монофосфат калия, к примеру, служит фосфорным источником, добавляется в раствор гидры. Причём тут О.В. .... флуд. Я люблю когда мне отвечают по теме. Нихрена, появится слизь и прочая ху*та которая оседает на корнях и препятствует проникновению пит. вещ. в корневую. + корни могу желтеть и отваливаться, живую органику однозначно надо убить, и их продукты питания*.

Как считаете насчет стерилизации? Вот есть термошкаф (сушильный) там можно регулировать темпу вплоть до 200. Какую темпу посоветуете? Просто фосфор-органические элементы чувствительны к темпе, ибо разрушать не хочется, хочется сохранить побольше питательных элементов. Буду проводить дробную стерилизацию каждого компонента и всё смешаю в конце.

Меня это слово пугает) Добавить в раствор и настоять это?)))

Я думаю кормить червей селективным кормом богатым фосфором. Получу биогумус. (гумус) Ибо не знаю где он (фосфор) еще есть в природе в конечном виде из исходного сырья. А вот червей думаю кормить яблоками, лузгой семечек, помидорами и отходами мицелия строфариевых грибов, ибо в них фосфора достаточно выгодно содержится. Под экстрактом поташом, я имел ввиду взять дохрена пепла (подсолнуха или т.п.) и залить его растворителем, он поменяет цвет и т.п. все соли калия перейдут в раствор и я этот раствор упарю. Мне нужна технология, чтобы это всё можно было длительно хранить (относительно) и конечно не гнило в растворе. Ребят, а где в природе есть природный "силикатный" порошок, который бы благотворительно влиял на корневую растений?

Вот решил сделать самому органические удобрения. За исходное сырье планирую взять: 1. гумусовый экстракт. Основной фосфорный компонент 2 Экстракт навоза. Основной азотный компонент. 3. Экстракт поташа. Основной калийный компонент. Эти экстракты будут гнить в растворе, нужно добиться чтобы в растворе они не гнили и не зацветали, вот на уме пастеризация и кипячение. Это подходящие природные источники основных компонентов? Ребята, дружки химики, подскажите -дополните мне идеи. Какой лучше растворитель для всего этого взять? И как его выпарить желательней? В общем идея только на стадии зарождения. И как проверить потом количество N P K в полученном удобрении?

имхо Кварц, но дороже и надежнее. Металл тяжелее и дешевле + монтаж.

Увлажнитель.

Что такое мат? Когда говорят мат я представляю вещи... имхо Мат выходящий из правильного языка ясно донесет свое значение, и значение будет куда больше самого представления.

Надеюсь это была шутка , ибо реализовать такое "чудо"...очень просто. Борную к-ту для начала можно попробовать. Красного и синего пламени не хватает для светового шоу.)

ps Это дорогое удовольствие, ибо сейчас многие на спец. эффектах все делают, светодиодное освещение + пары = цветной дым. На любой химии будут свои последствия, если не на здоровье так на одежде.

Сейф вынести не вариант. Но в любом случае перекрашивать то надо, и тут не стоит экономить на краске, все будет чистенько и аккуратно.

C фенола до диоксина. Может ну его эти чистки.... ps Диоксин был всегда лучший в России по производству, Ющенко подтвердил

Выветривать и высушивать, использовать адсорбенты. Процедура долгая в любом случае, химического способа не повреждающего покрасочный слой - не наблюдаю. ИМХО. ну раз днище уже гнилое, не снести ли его уже пора? А то реактивы провалятся.

Это же теория? Да, это я представил, а на практике? имхо. Кислотой сместить равновесие влево* , в теории среда если кислая равновесие будет влево

Скороварка отличная альтернатива, но я не стал закрывать ее полностью. Надеялся на удачу. Буду использовать по классике - стекло. Классика не стареет.

Контейнеры как оказались очень качественные и герметизированные, кипящую воду выдержали но герметизация пропала.

Всем доброго времени суток. Появилась необходимость законсервировать продукты в пищевом контейнере, именно этот контейнер подходит. Бренд grand CHEF сам контейнер http://www.e5.ru/product/konteyner-pischevoy-grand-chef-dlya-svch-00009-673-2-6l-plastik_10021615/?ref=catmain Стерилизация будет проводится в кипящей воде, вероятно в автоклаве. Выдержит PP данные условия стерилизации? Нужны ваши комментарии, у меня немного есть сомнения.

Я тоже не понимаю автора этой темы. Может стоит поменять свое любопытство

ps Помочь с вашими вопросами может только квантовые теории, ваше любопытство мне знакомо. Да Вы правы.

имхо. Когда валентные электроны углерода создают хим. связь они подвергаются гибридизации" - т.е. это есть смешивание электронных облаков согласно их форме и валентности. Вот в случае метана это все просто объясняется, геометрия молекулы оч. ясна и понятно что форма будет тетраэдрическая. Ну и гибридизация как я понимаю это условная модель, она лишь показывает максимальную плотность электронов в данном участке. Насчет вашего примера. Три p орбитали углерода взаимодействую с s орбиталью водорода и образуется sp3 гибридизацию, равноценную по энергии. Вы берите каждый атом в отдельности, а не всю молекулу целиком. Тут доказывать нечего. Я так понимаю.