Leuchtkäfer
-
Постов
291 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Leuchtkäfer
-
-
но перилен, я посмотрел, слабовато светится, да и синтез его на порядки сложнее чем 9,10-дифенилантрацена. Но все равно большое спасибо за литературу
Не за что. По поводу родаминов: пробовал родамин Ж (покупал у AntrazoXromа ), с моим неочищенным DNPO светится неплохо, оранжевый цвет. Достал родамин Б, получил красно-оранжевый цвет. С дибромантраценом светится чуть различимо. Возможно, отсыпят немного нильского синего, попробую с ним.
Пропустил было вопрос про устойчивость родаминов. Возможно, окисляются они не перекисью, а тем самым диоксетандионом. Но факт в том, что это не лучший в данном случае люминофор, хотя и более-менее доступный.
-
Две книги, которые часто рекомендую: Красовицкий, Болотин "Органические люминофоры"- обзор по многим классам орг. соединений, Красовицкий, Афанасиади "Препаративная химия органических люминофоров"- собственно, методики синтеза. В интернете найти легко обе книги.
Если Вам нужен синий эмиттер для ХИС, то здесь два наиболее распостраненных варианта: 9,10-дифенилантрацен и перилен. А в целом синих очень много.
-
пардонте, опять яищк переполнился(( щас почистил и всё-таки добрался до компа)) Вот ссылка, как обещал:
http://www.fluoropho...z.at/substance/
Названия красителей в большинстве своем непонятные)) но многие аналогичны русским названиям. Если нужна будет консультация - пишите. Вопрос в том, что вы подразумеваете под терминов "углеводородные красители" ?? :bh: атомы которых состоят только из углерода и водорода?))) Эозин и родамин состоят не только из этих двух элементов, однако светят "дай Бог каждому"))) может Вы имели ввиду деление красителей на органические и неорганические. Тогда это будет немного не точной градацией, ибо сульфид цинка или люминофоры, инициированные европием и т.п. РЗЭ, красителями назвать язык не поворачивается...
Так или иначе, существует немало чисто углеводородных люминофоров - в основном, полиядерная ароматика - антрацен, нафтацен, перилен, дифенилантрацен, тетрафенилнафтацен, виолантрен, изовиолантрен. Кстати, всем известный бенз(о)пирен тоже весьма ярко флуоресцирует. Ну и помимо этого много соединений, содержащих систему сопряженных кратных связей.
Кстати, лантаноиды в ХИС тоже способны работать, в виде бета- дикетонатов (ацетилацетонатов, дибензоилметанатов и т.д.) Европий, тербий, самарий, тулий...
-
Я в курсе что не все красители годятся, а только флуоресцентные. Вопрос в том ВСЕ ли флуоресцентные подходят? Или только углеводородные. А лучше всего понять бы механизм трансформации энергии реакции в свет. Понятно, что на это способны только флуоресцентные красители, но не ясно, все ли из них подходят. :glare:
Работать будут многие, вот только не все эффективно и продолжительно. Помимо подходящих по энергии (и симметрии!) орбиталей необходима еще и устойчивость к окислению. Поэтому-то и используют, в основном, полиароматику. Из предложенных несомненно подойдут родамины и эозин. Нильский синий не знаю, а вот нильский красный (найти его так и не смог) должен хорошо работать, давая именно красный цвет свечения, в отличие от оранжевых родаминов. В плане яркости и эффективности рубрен -the best, только где ж его найти?
-
1. Безусловно придется провести не один десяток экспериментов, прежде чем найду подходящий состав.
2. Неее ХИС это слишком просто и не интересно=) Химики не ищут легких путей :D
3. Там в видеоэксперименте использовали углеводородные полициклические красители и было сказано что в данном опыте можно использовать ТОЛЬКО флуоресцентные красители. Вот я нигде не могу найти ответ на вопрос - любые ли флуоресцентные красители, или только углеводородные? Флуоресцеин, например, подойдет??
За флуоресцеин не скажу, родамины различные работают. Но у них недостаточная стабильность. Все же лучше бы использовать производные антрацена и тетрацена. Видел 1-хлор9,10-(бис)фенилэтинилантрацен у gert verheyen в барахолке. Также вроде есть компоненты для синтеза оксалатов. Цены.... приемлемые.
-
еще я видел что все это можно растворять в этилацетате. Насколько перекись хорошо растворяется в этилацетате, как Вы считаете? Википедия утверждает что можно образовать его 12% водный раствор.
Этого пожалуй будет достаточно. Только поэкспериментируйте сначала с длительностью свечения подобного состава. Как раз таки можно потроха из ХИСа в "родном" растворителе развести еще и в этилацетате и использовать уже этот раствор.
-
В случае покрывания цветов все-таки лучше, наверное, неорганические люминофоры.
Арилоксалаты же здоровья вряд ли добавят. Самый кстати простой способ их добычи -купить большой ХИС (ну как рейверы
на дискотеках используют. Стоимость в районе 100 р/шт. Вот только еще сложность: перекись водорода практически не растворяется в диэтилфталатном растворе, а чтобы сделать однородную эмульсию, придется серьезно постараться
Если доведете один из вариантов до конца, ни в коем случае не давайте это все нюхать Вашей девушке, все же здоровье важнее...
-
В сущности правильными являются обе реакции, только в Вашей половина оксида азота тратится на азотистую кислоту (которая потом все равно разлагается), а chebyrashka дал реально используемую, по которой азотистая просто не образуется.
P.S. Водород получать электролизом намного дороже, чем из природного газа. Дело даже не в малой эффективности процесса, а в общем энергопотреблении.
-
Вот красивый по сути, но сложно реализуемый вариант:
В данном случае проще купить компоненты смеси или готовые изделия.
-
Если собираетесь продолжать в том же духе, купите лучше противогаз с набором фильтрующих коробок. Обойдется это в 1,5-2 т.р., зато здоровье сэкономите.
-
Источник питания должен иметь напряжение не менее 5 вольт и обеспечивать рабочий ток хотя бы пару ампер. Если время электролиза Вас сильно не волнует, то хватит и зарядного устройства от мобильника.
-
Здравствуйте, дорогие братья-химики! Помогите советом!
Как можно использовать химию, чтобы удивить (впечатлить, сделать приятно) девушку?
Я имею в виду, можно ли сотворить что-нибудь такое красивое, в роде подарка, или оригинально признаться в любви, используя при этом химию?
Ограничения:
1. Довольно скудное разнообразие органики;
2. Разнообразие неорганики на уровне школьного химкабинета;
3. Вот лабораторного стекла, термометров, термостатов, прочего оборудования: сколько угодно;
4. Относительно немалый опыт в практической неорганической химии;
В общем, ориентировка на неплохо оснащенную школьную химлабораторию (за исключением органики, но если будет ради чего, то не составит проблем купить).
Ваши предложения. Заранее спасибо огромное.
Вариантов не так много, наверное... (безопасных)
1) Некое готовое изделие, вроде кулона и.т.п. Делается силами воображения и электрохимии: лепится форма из воска, покрывается графитовым порошком, потом гальванически- медью. Затем по-желанию, декоративным слоем никеля, золота etc. На быстрый успех не надейтесь, дело тонкое, но упорство даст свои плоды.
2) Красивый, необычный эффект (для признания): смена цветов, люминесценция, пиротехника.
P.S. Оптимальный вариант зависит от мировоззрения девушки
-
http://www.membrana.ru/particle/17155 Как думаете, нельзя ли как-нибудь перевести излучение в видимую область? Какую-либо комбинацию активаторов как в антистоксовом люминофоре...?
-
Если подсоединить газоразрядную лампу, грубо говоря, к динамо-машине, что на уроках физики. Конденсированный разряд, подаваемый на лампу, сможет ионизировать газы внутри ? Конечно, относительный вопрос, т.к. нужно знать ёмкость конденсаторов, лампу и т.д.
Вы, возможно, имеете в виду электрофорную машину (электростатическую)? Она дает приличное напряжение, порядка 15-30 КВ, его будет достаточно для электрического пробоя большинства газоразрядных ламп. От емкости конденсаторов будет зависеть величина импульсного тока, проходящего через лампу. Единственный минус, мощность этого генератора довольно мала, лампа будет вспыхивать, но неярко.
По поводу органических люминофоров: если смотреть по книгам Красовицкого, большая часть их действительно работает в диапазоне от синего до желто-зеленого цветов. Довольно много оранжевых, а вот красные по пальцам можно перечесть.
Добавки люминофоров в различные полимеры нужны, насколько я помню, для увеличения их фотохимической устойчивости.
Ультрафиолет Солнца довольно быстро разрушает полимеры, но люминофор конвертирует его в синий свет, безвредный для пластика
-
Это довольно частая ситуация. Многие твердые прозрачные пластики содержат не-помню-что. Для видимого света они совершенно прозрачны, а ультрафиолет поглощают и светятся от него синим. Какая-нибудь прозрачная коробочка вроде коробки от компакт-диска с вероятностью 70% обладает таким свойством. Посветите ультрафиолетом - увидите. На ярком солнце такие коробочки приобретают слегка голубоватый оттенок - примешивается флюоресценция.
Какую-то флюоресцентную добавку имеет бесцветный термоклей. При освещении УФом довольно ярко светится.
-
В советских цветных телевизорах было довольно много танталовых конденсаторов (в виде "капли" синего цвета). В свое время я попытался перевести танталовые элементы этих конденсаторов в удобоваримое состояние путем их хлорирования. Хлор получал электролизом поваренной соли в U-образной трубке. Пропускал через пирексную трубку, обмотанную нихромовой проволокой (возможно, манганиновой или константановой) из блоков цветности тех же телевизоров. Нихром нагревался до 400-500 градусов электрическим током. В трубку помещал танталовые цилиндрики из конденсаторов. Получил немного белого порошка пентахлорида тантала. Нечаянно подышав на продукт, обнаружил, что его склонность к гидролизу находится на уровне хлорида алюминия: произошло бурное выделение хлороводорода.
-
Почему-то никто не обращает внимания на один сравнительно дешевый источник фталевой кислоты- пентафталевые смолы, применяемые в большинстве бытовых красок... Главная проблема- неизвестно точное содержание смолы и наполнителя. Технология как таковая отсутствует, но мыслится следующее: Берем засохшую эмаль ПФ (проще и дешевле найти засохшую, чем отгонять растворитель,),нагреваем ее с раствором гидроксида натрия (концентрацией примерно 20-30%)до тех пор, пока мягкая смола не превратиться в рассыпчатую массу. Фильтруем, подкисляем, отделяем осадок фталевой кислоты.
P.S. Скажу честно, до выделения кислоты дело не доводил, так как сначала было лень, а затем просто купил фтальку. Но нагревать смолу в щелочи пробовал, постепенно в осадке остается только пигмент-наполнитель (вроде бы в белой краске используется какой-то сорт мраморной крошки)
-
Я вчера разбила неподписанный пузырек с маслянистой жидкостью. Запах горького миндаля (думаю бензол или нитробензол). Я права? Можно ли нейтрализовать? Оставила проветривать. Сегодня зашла, запах еще сильный. Пары могут с чем-нибудь прореагировать? И вообще, есть ли какие-либо службы, которые в таких случаях вызывают?
Либо нитробензол, либо бензальдегид.Нитробензол заметно опаснее бензальдегида. Оба вещества кипят при температурах близких к 180 градусам, проветривать придется долго. Можно попытаться удалить разлитое вещество, протерев сначала сухой тряпкой, затем смоченной в спирте или ацетоне (разумеется, в перчатках!). Бензальдегид кроме того можно окислить чем-то вроде раствора марганцовки или перекиси водорода.
-
Состав то у него какой?
http://www.vikov.com/products/neombio.html
"..СОСТАВ Производные сим.-триазина, синтетический пиретроид, катионоактивные вещества, вода..."
про триазины: http://www.cnshb.ru/AKDiL/0033a/base/k0170003.shtm
-
Кхм, а может ли наблюдаться полноценная флуоресценция в некоторых орг.полимерах ?
В настоящее время широко разрабатываются электролюминесцентные полимеры для органических светодиодов, некоторые уже используются на практике. А чтобы заставить флуоресцировать обычный полимер, действительно достаточно привить флуорофоры (например, винилантрацен к полиэтилену), либо просто добавить в расплав полимера порошок люминофора. Флуоресцентных красителей уйма, просто не перечесть. Вот к примеру: http://lib.prometey.org/?id=16651
Вот еще: http://chemistry-chemists.com/forum/download/file.php?id=3418&sid=1d6d003bf85f2d1acb9560681bdbeae5
-
Спасибо за ответ. Преподаватель сказал, что есть небольшие реакторы(он сам их видел) на 10кг, 30кг и т.д. Что за реакторы??? ума не приложу...
Примерно как здесь: http://tirit.org/reactor_him/glass.php (Ссылка найдена на Википедии)
-
А какое воздействие он оказывает на организм, если его же все-таки выпить?
Если верить справочнику "Вредные вещества в промышленности, Т.3", введение небольших количеств солей РЗЭ мышам в желудок особого влияния на здоровье не вызывает. ЛД 50 более 1г/кг почти для всех РЗЭ. Попадание через органы дыхания может приводить к ринитам, фарингитам (и то, если Вы дышите подобной пылью порядка 10 лет). Так что не переживайте по этому поводу, даже если успели выпить его
На anchem.ru был описан случай (http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=3807) :
...Идет практикум по неорганике в университете.
К профессору подбегает зашкаленная по эмоциям студентка.
"Юрий Афанасьевич! Я засасывала пипеткой раствор уранлнитрата и проглотила его по неосторожности...Это не страшно?"
" Ну что ж Вы так неаккуратно, это же такой дорогой реактив..."
-
2
-
-
Мои две копейки: попробуйте борную кислоту с одним кристалликом сахара (зеленое, хоть и неяркое свечение) или, например, с 1/10 таблетки аспирина (т.е. ацетилсалициловой, свечение как у салициловой, вполне даже яркое).
Да и вообще в конце-то концов, нигде не описано про борные с органическими активаторами, даже наблюдений с сахаром нет (не понятно, почему же только сравнительно труднодоступный хвойный экстракт предался настолько большой огласке)! Следствие - экспериментируйте хоть с карбамидом...
Вот, например, что будет с борной кислотой и спиртами ? :D
Несколько лет назад смотрел в библиотеке, в отделе старых книг, работу В.Л. Левшина "Светящиеся составы" (1936г) Там были описаны исследования борных с органикой и на основе сахаров. Вот еще, там были на основе соединений алюминия, вроде на оксиде, не помню. По технологии близкие к борным.
В книге достаточно подробно описывались спектральные, кинетические и другие особенности подобных люминофоров. По синтезам там информации немного, но для нас было бы достаточно.
P.S. Возможно осталась ксерокопия, попробую поискать.
-
А не наоборот?
"...Несомненно, это наблюдение Гайтингера и послужило поводом к открытию Ауэром наиболее выгодного состава окисей металлов редких земель в виде смеси 99 % окиси тория и 1 % окиси церия, которая отличается необыкновенным светоизлучением и, несмотря на такую сравнительно ничтожную примесь церия, по силе света в 60 — 70 раз превосходит чистую окись тория...."
Отсюда: http://ru.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Освещение_калильное
резиноподобное вещество из подручных средств на кухне
в Органическая химия
Опубликовано
В какой-то потерянной на моем компьютере книге 20-х годов выпуска был рецепт приготовления "каучука" из растительного масла и серы. Сначала вроде масло подвергают щелочному гидролизу, выделяют непредельные кислоты и к ним добавляют приличное количество серы (возможно до 20%) Условий не помню, но полагаю, что пахнуть будет неароматно...