![](https://forum.xumuk.ru/uploads/set_resources_13/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
Леша гальваник
-
Постов
6549 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
33
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Леша гальваник
-
-
Фосфор в растворе? Ага, щас....
Склеивание двух-трех-четырех итд реакций в одно уравнение - обычное дело для школьной химии.
Кинетика потом все ставит на свои места.
-
И шо удивительного?
Человек взял нерж (?) капсулу, нагрел ее до 800С с титаном и фосфором в кусках. Оно там нафик разогналось по капсуле, и теперь вопросики - чейта оно разложилось?
Да не разложилось оно - просто не прореагировало. Печь, как минимум, по градиенту померить нужно.
Такие вот летучие вещи бывало синтезировал в муфеле с намеренно отключенным нагревателем снизу - чтобы "задувало" в расплав летучие компоненты. Т.е. температура внизу ампулы на этапе плавки градусов на 30-50 ниже, чем свободной от расплава стороны. Тогда конденсироваться, иначе как на расплаве, просто негде.
Только объем ампулы, по-хорошему, считать все же нужно...
-
1
-
-
Имхо, усиление металлических свойств сверху вниз по группе (и ослабление неметаллических) оно, вроде как, общий принцип.
Просто 3, 4 и 5 группа металлоидную границу пересекают, потому там есть ярковыраженные металлы (алюминий, индий, олово, свинец, висмут), в 6 группе ниже металлоидной границы, похоже, только достаточно плохо изученный полоний, а в 7 группе ее не пересекает даже астат (ну какой там металл из вещества, с предположительно двухатомной молекулой).
Тем не менее вариант 1) F → Br → I считаю правильным с точки зрения "Ослабление неметаллических свойств = усиление металлических".
Притом остальные три варианта являются неправильным ответом, даже барий-кальций-берилий.
-
3 минуты назад, XuMuK сказал:
Не, ни в коем случае.
А что касается химии - это зависит, конечно, от региона проживания. Если рядом есть что-то химическое и там нужны специалисты, то вариант норм.
а ну как инвестиции, в связи с переведением производства из Китая, на постсоветское пространство хлынут? А предпосылки и прецеденты ведь уже есть...
Айтишник он-то интернационален и, частенько, удален... а химпроизводство делать - оно бы неплохо химиков на месте иметь.
-
3 часа назад, XuMuK сказал:
В нашей стране сейчас лучше быть хорошим айтишником, чем химиком... имхо
Ой, не поменялось бы оно через пять лет...
-
12.10.2021 в 12:36, ОРО сказал:
Столкнулся с проблемой увлажнения порошка (сахарная пудра) в малых количествах (до 1 г). Важно чтобы порошок смочился равномерно. Хотелось бы получить несколько образцов пудры с разной степенью влажности от 5% до 30% с шагом 5%. Смачиватель - вода.
Как это сделать в домашних условиях?
Может сделать грамм 200 с максимальным увлажнением (это хоть не каша/тесто будет? Или уже ближе к тесту?). А потом вымешивать сухую пудру с ним...
-
Только что, бродяга_ сказал:
опять же в парах ,иначе окислится в момент, это же не драг мет.
дык куда ж она окислится? она ж итак там двухвалентная.
-
Только что, бродяга_ сказал:
пары углеводородов, спирта к примеру.
дык это ж его сушить надо.
-
13 минут назад, igorchem сказал:
свои магниты (номер патента США на сайте), свои методы обработки сигнала (тоже патент США получен), и свой метод формирования сигналов в пересечении магнитного поля (тоже патент США получен) позволяют работать без жидкого гелия или каких-либо криогенных магнитов. Не могу похвастаться разрешением как на 1.5Тл, но у нас разрешение примерно такое же как у Hyperfine.io - они работают на постоянных магнитах с полем 64мТл, но вес нашей системы - несколько кг, а у них - громоздкая тележка.
Не, ну патенты это, конечно зер гут.
Токо реальные результаты где? Типа: Пришел пациент с проблемой (фотка), прибор показал (фотка), диагностировали (обоснование), общепринятая мрт показала (фотка-диагноз), выводы.
-
Только что, Вадим Вергун сказал:
С золотом и серебром такое без проблем прокатывает. Но там и восстановители другие, медь они не восстанавливают.
Честно? Не представляю как это возможно. Запечатать пору - ок. Заполнить более-менее равномерно при добавлении восстановителя в раствор после осаждения - физики в гробу перевернутся.
-
Только что, Максим0 сказал:
Сильнее всего от давления зависит температура плавления у щелочных металлов.
Ну не от вакуума же... шо там та 1 атмосфера разницы может?
-
3 минуты назад, Вадим Вергун сказал:
Дык ета... а как в субмикронные поры восстановитель загоните?
-
17 минут назад, бродяга_ сказал:
даже у насекомых. тля становится однополой...
даже у некоторых рыб смена пола при ухудшени условий вполне возможна (достаточно широко известный пример - аквариумные меченосцы).
Однополый серебрянный карась (самки) успешно размножается... наверное, по западную сторону Урала, популяций со значительным преобладанием самок большинство.
Только причем тут коммунизм?
-
1
-
-
-
34 минуты назад, злой777 сказал:
Интересно на сколько падает температура плавления Ме при понижении атмосферного давления ?
Кипения/возгонки-то падает для некоторых металлов существенно. Плавления - репера для термического анализа обычно вакуумируют, но хлорид натрия я, бывало, не откачивал - никакой разницы в пределах точности измерения плюс-минус 2С.
-
4 минуты назад, бродяга_ сказал:
от меди в объеме применяют фильтрацию.
дык а как же его отфильтруешь, когда и медь в объеме - осадок, и осадок с медью в порах - осадок?
-
4 минуты назад, Вадим Вергун сказал:
Имхо, нужно искать что-то, что мягко бы сработало при нагревании... получили осадок-долили восстановитель-немного состарили осадок, чтобы восстановитель тоже оклюдировался - декантировали раствор - добавили горячий растворитель. Такая схема может дать восстановление в порах, без меди в объеме.
А рфа-то ничего внятного там не покажет - ну есть медь, ну есть осадок, а где там что в пространстве - вопросик.
-
-
Только что, burbulis сказал:
Блин, а я то думал что с гальваникой можно любой толщины нарастить... Ну теперь буду знать...
Можно, с промежуточными шлифовками. Но и тут нюансы - осажденный гальваникой металл очень часто по физическим свойствам далек от литого/катаного (впрочем, иногда это плюс).
-
Только что, dmr сказал:
Если на реверсном токе , дендритов не будет же
Краевой эффект реверс снимет или сильно уменьшит, но вот чето я сильно сомневаюсь, что в грязном электролите он будет панацеей от дендритов на плоскостях.
-
4 минуты назад, burbulis сказал:
Ну хорошо, а хотя бы 1 мм получится нарастить?
Это, даже в случае с железобетонным сернокислым электролитом меднения, требует просто идеальной чистоты электролита в плане механических примесей.
За такое время осаждения практически любая пылинка, попавшая в электролит, даст дендрит - по сути баобаб у ствола которого ничего не растет.
-
4 часа назад, dmr сказал:
А откуда марганец. В составах фосфатирования вроде нет марганца
Их же вагон и маленькая тележка, железо-, цинк-, марганецфосфатирование. Притом с всевозможными модификаторами типа кальция, бария, никеля, церия/лантана итп.
Правда. как самостоятельные покрытия с промасливанием применяется в основном цинк-фосфатирование (не считая мажеф). Толстое и действительно черное марганецфосфатирование применяют, в основном, в качестве смазки фильер при протяжке, например, проволоки.
Цинкфосфат еще применяют в качестве очень хорошей подготовки под окрашивание. железофосфат - только как подготовку под окрашивание (не считая селенистых чернилок, которые, имхо, и есть железофосфат, но с примесью селенида меди).
-
-
37 минут назад, Vladimir 74 сказал:
Ок. Буду знать, но даже при такой температуре всё работает. Раствор на мутный кисель похож.
http://vseokraskah.net/gost/gost-9.305-84.pdf Карта 71 - там есть и составы и рабочие температуры 125-155С (притом это плюс-минус температуры кипения и есть).
Хотя, я бы советовал цинкфосфатирование - коррозионная стойкость намного выше (промасливание, правда, это не отменяет). Цвет - от светло-серого до темно-серого в зависимости от состава стали. Рабочие температуры около 60С.
Или т.н. оксидное фосфатирование - близко к температуре кипения, но состав сильно попроще - азотная. фосфорная кислота и известь - для простейшего состава хватит.
Смесь газов Neon и Fluor
в Общий
Опубликовано
Чего-то думаю, что перед закачиванием сварочной смеси этот неизвестный баллон все равно опрессуют. Водой.
Это если возьмутся в него что-то закачивать в принципе....