Матиас

Не можно, а нужно фосфатировать ибо в противном случае краска скоро облезет.

Добавлю, пенообразователь так-же можно использовать как средство дешевое для защиты растений, в чистом виде для борьбы с тлёй или как эмульгатор для некоторых инсектицидов. Если Вас серьёзно интересуют нетрадиционные возможности использования пенообразователя то я готов помочь, подробнее написал в ЛС.

Да моного применений можно придумать, например: 1. Добавьте туда регулятор pH(лимонную или молочную кислоту) до pH=5.5, отдушку-ароматизатор и краситель для того чтоб окрасить пену в гламурный цвет и продавайте в ночные клубы как жидкость пенных вечеринок и пенных шоу http://www.pena-party.ru/prodazha-pennogo-kontcentra-rastvora окупится однозначно, причём сиё дскорее всего даже сертифицировать удастся имбо пожарные пенообразователи малотоксичны . 2. Добавьте туда комплексона(ТPP-Na или трилона Б) - можно будет использовать как средство для мытья улиц, фасадов зданий и т.п. Вообще если хотите подробней то укажите марку пенообразователя.

Для очистки от тяжёлых металов с использованием сульфата алюминия хватит pH>7.7, так что если и придётся подщелачивать то не сильно, про цену согласен что дороже сульфата железа будет.

Таки сульфат алюминия и должен гидролизоваться, вообще идеальный pH для коогуляции загрязнителей сулфатом алюминия при водоподготовке воды для бассейна 7.2-7.5. Про высокий pH нужный при использовании сульфата магия Вы правы, да и я писал что гораздо предпочтительней сульфат алюминия - и лучше и дешевле будет одназначно. Как это работает: http://twt.mpei.ac.r...e/CH2.2_pg1.htm Леша гальваник, да сульфат железа тоже иногда используют для коагуляции , но это не желательно ибо pH должен быть >8, да и примесь солей железа в воде нежелательна.

Колега, однако Вы не совсем правы - сернокислый магний используется для водоочистки аки коагулянт, но он дороже и менее эфективен по сравнению с сульфатом алюминия, да и ещё у сернокислого магния есть недостаток - в некоторых случаях он может способствовать росту микроскопических водорослей - знаю из личного опыта. По поводу "спецефического" оборудования - в водоочистке сульфат магния вполне заменим на сульфат алюминия причём с повышением эффективности очистки, а все эти сказки о том, что нужно использовать токмо сульфат магния навязаны критинскими эко-нормами введёнными на территории ЕС( к счастью в России они не действуют) или нечистоплотным на руку поставщиком оборудования который наверняка впариет Вам дополнительно и свой дорогущий импортный сульфат магния. С уважением, Матиас.

С удовольствием заберу. Напишите в личку номер Вашего телефона.

Предлагаю мои новые рецептуры средств для "сухой мойки автомобилей" не уступающие по качеству таким популярным продуктоа как "Fast&Shine Waterless", "Гудбай Аква", "Protech", "EcoTouch" и т.п. и имеющие низкую себестоимость по сырью - от 10 руб\ л , для средства эконом класса, до 60 руб\л для концентрата средства премиум класса. Так-же создам рецептуру на заказ, под ваши специфические требования.

Способы уничтожения и последующего отпугивания чисто химические, но безопасные для всех окружающих, кроме кротов.

Сразу скажу не ультразвук который малоэффективен, не капканы которые трудоёмки в установке и часто кроты в них не идут и не отравленная приманка которая вообще бесполезна ибо крот хищник и предпочитает живую добычу. Моя технология борьбы с кротами не имеет аналогов в мире, а по эффективности и безопасности для людей превосходит все существующие :ce: позволяет быстро и надолго избавится от кротов на участке.

Разработаю на заказ рецептуры средств для борьбы с насекомыми вредителями и грызунами. Эффективно, безопасно для домашних животных и человека. Есть эффективная, дешёвая и полностью безопасная для людей технология борьбы с кротами.

Завтра, Вам перезвоню или Вы мне наберите.

К сотрудничеству готов, смотрите ЛС и почту.

Ответил, Вам и в личку и на почту. Тема актуальна.

Как мне помнится, нафтизин (, нафазолин, 4,5-Дигидро-2-(1-нафталинилметил)-1H-имидазол CAS 835-31-4). Лекарственная форма выпускается в виде гидрохлорида или нитрата.Выводится из организма в неизменённом виде в течении суток, кислая реакция крови ускоряет выведение, щёлочная замедляет. По действию α-адреностимулятор, обладает сосудосуживающим действием. При передозировке повышение АД, тахикардия, головные боли, сухость слизистых. [quote="chemist-sib" ]иногда встречающееся у нарков Кстати поганые нарики сам нафтизин никак не используют, ну не обладает он психоактивным действием никаким им нужен не сам препарат, а стеклянный пузырёк из под него в котором предворительно вылив содержимое эти поганцы налив туда воды растворяют своё дерьмо.

Да делайте ТЕА азотник, он наиболее простой для самостоятельного изготовления, к тому-же им прекрасно "качаются" красители и особенно полезно и интересно будет попробавать накачать р-р солей РЗЭ в неорганической жидкости.... А при надлежащем упорстве можно достить частоты импульсов до 100гц так что луч будет восприниматься как луч от непрерывного лазера и получить много интересных эффектов (особенно если он будет работать не на воздухе, а на чистом азоте) вплоть до оптического пробоя воздуха.... А самодельный полупроводниковый лазер на лазерном диоде тупа собранный из комплектующих из поднебесной, это на мой взгляд не интересно и простора для творчества никакого.

Напишите более подробные требование к проекту, сфера деятельности ( нтр, производство, торговля ), желаемое время окупаемости, примерная прибыль и т.п. Если Вас интересуют проекты в сфере разработки и производства моющих средств промышленного и бытового назначения пишите в личку.

Дороговизна, многие из них токсичны, плохая устойчивость к щелочам и кислотам и низкая эффективность в рецептурах по сравнению с синтетическими ПАВ. Так же не будем забывать о том что "зеленые" - "экологически чистые" шампуни и гели для душа с эко-знаком "зелёное дерево" изготовленные из на основе растительного сырья часто небезопасны, более токсичны и менее эффективны по сравнению с моющими средствами на основе синтетических ПАВ.

Вообще нитрофоска - азотнофосфорнокалийное удобрение (международное название NPK ) получают на основе продуктов образующихся при обработке фосфатов азотной кислотой. По способу разработанному ещё в СССР к продуктам образовавшимся при обработке природных фосфатов азотной кислотой, добавляю КСl избытки кальция удаляют действием H2SO4 и (NH4)2SO4. Основные компоненты - СaHPO4, NH4NO3, NH4HPO4, КСl - в кустарных условиях азофоску можно изготовить смешав указанные компоненты. Соотношение содержание N:P:K может различатся в зависивости от марки в и быть 9:9:9 (принято в СССР), а также с другим соотношением 7 : 14: 7; 6 : 18 : 6. Онлайн калькулятор удобрений: http://www.legom.ru/ru/calculator/

Grass в некоторых рецептурах автошампуней до сих пор использует, а так лет 60 назад очень распространены были даже сапониновый пенообразователь для бетона был, сейчас сапонины очень популярны в составе "зелёных" шампуней и гелей для душа.

Добавлю, что кроме рецептур автохими готов разработать на заказ любые моющие средства как промыщленного так и бытового назначения - всю автохимию и автокосметику, растворы для C.I.P. мойки промышленного пищевого оборудования, моюще-дизенфецирующие средства, жидкости для биотуолетов, средства для стирки, отбеливатели, жидкое мыло, средства для мытья посуды, шампуни для собак и т.п.. Готов как предоставить уже готовые рецептуры так и сделать под заказ или доработать рецептуры заказчика в сторону удешевления, улучшения и снижения токсичности.

Однако Вы зря расхваливаете буржуйские моющие средства ибо ко мне постоянно обращаются заказчики с просьбой улучшить и доработать купленные за больщое бабло импортные рецептуры моющих средств ибо плюются особенно в отношении моющей способности, низкого пенообразования и общей токсичности средства, про себестоимость я вообще не говорю. Как тог раз для прикола дал заказчику на испытания два пробника обезжиривателя для металла - один сделанный мною причём с нуля, а второй брендовый буржуйский - таки на буржуйский он плевался со словами - какой криворукий урод это намутил . Таки получается гений это я ? :cq: Готов разработать на заказ любые моющие средства как промышленного так и бытового назначения, интересующимся писать а личку.

Могу сказать что, тот состав реагента который Вы предоставили это ад и погибель по сравнению с обычной технической солью где действующее вещество NaCl использовавшейся во времена СССР и по токсичности и по цене превосходящей её в несколько раз. Честно скажу Вам что всё новейшие и "эффективейние" новые реагенты это разводка и жульничество и покупают их госструктуры только потому-что получили очень неплохие откаты от производителей подобного дерьма.

Однако она канцероген..... и правильное её название аристолохиевая кислота

Ответил в ЛС.