Прирожденный Химик
Участник-
Постов
231 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Прирожденный Химик
-
Какого черта? FeSO4 + 2NaOH ==> Fe(OH)2↓ + Na2SO4 FeSO4 + Na2CO3 ==> FeCO3↓ + Na2SO4 Получаются гидроксид и карбонат, какой к черту борат? Борат железа это FeBO3, Fe(BO2)2, Fe(BO2)3
-
как его получить? насколько я знаю, борат железа растворим, по крайней мере двухвалентный
-
я не садовод. Вот нашел статью: http://skat-reactiv.com/zheleznyy-kuporos---primenenie-v-sa
-
че там узнавать то. Понятно же, что правительство подорвало снизу это. Самолеты прикрытие
-
Я проводил эту реакцию пару раз, и мне учителя по химии говорили, что сначала появляется оксид который с водой реагирует
-
Можно попробовать получить хлорид меди II по реакции: CuSO4 + BaCl2 ==> BaSO4↓ + CuCl2 Потом убрать осадок, выпарить, получить порошок хлорида меди II и прокалить его до 1000 градусов (хлорид меди II разлагается при +993°C): 2CuCl2 ==> 2CuCl + Cl2↑ Теоретически дома вполне можно это проделать, но не рекомендую, так как во-первых температура высокая, сложно осуществить, а во-вторых пойдет хлор, которым можно нехило травануться
-
А зачем даже просто так получать серебро, дешевле его купить же ну, можно и попробовать взаимодействовать на чистое вещ-во...
-
Железный купорос для удобрений и нужен. у меня как раз лежит где то упаковка 200г, все думаю, чтобы из него интересного сделать)))
-
Заместить катион серебра, например, более активным металлом, алюминием или даже натрием Господи, почему все такие алчные, все норовят серебро из протаргола или ляписа выудить . Не проще ли купить его (серебро), всяко дешевле выйдет
-
Роданид меди НЕрастворим, а роданид никеля растворим, конечно если в моей таблице растворимости нет ошибки, но ошибка там вряд ли
-
она очень мало, но идет. К тому же, щелочные металлы (возьмем натрий) реагируют с водой по реакции замещения: 2Na + H2O ==> Na2O + H2↑ 2Na + 2H+ + O2- ==> 2Na+ + O2- + H2↑ То бишь натрий замещает водород у кислоты с образованием соли и водорода И только потом идет побочная реакция (гидролиз СОЛЕЙ): Na2O + H2O ==> 2NaOH
-
Я ж сказал, что азотку нафиг убрать каким нить способом... и вначале ее использовать ровно столько чтобы окислить металл. А вообще я предложил теоретический способ... Тиоциановую теоретически можно из роданида аммония или калия, их достать впринципе можно
-
Понимаете, не люблю я по почте ничего заказывать, по мне лучше купить в конторке какой в реале, меньше мучаться
-
Мне тут предложили купить ЧДА окись меди. Стоимость за кило в районе 650 руб, сказали могут отвесить и 100г (цена около 65руб). Как вы считаете, это дорого или нет?
-
ИМХО Камеди хороший юмор, позволяющий тупо расслабить мозг после тяжелого дня
-
Чисто теоретически. Я в практике еще не очень силен, но по теории можно так (азотку брать ровно в такой концентрации, чтобы ее не осталось в растворе): Cu + Ni + 4HNO3 ==> Cu(NO3)2 + Ni(NO3)2 + 2H2↑ Далее в раствор добавляем тиоциановой кислоты (Помним что азотка вся прореагирвоала с металлами: Cu(NO3)2 + Ni(NO3)2 + 2HCNS ==> Cu(CNS)2↓ + 2HNO3 + Ni(NO3)2 Получаем роданид меди в осадке и раствор азотки и нитрата никеля. Осадок надо отфильтровать, а из нитрата никеля как то получить чистый металл. Способ возможно не подходит, но теоретически осуществим. Других способов не вижу
-
Вы не совсем правы. вода может диссоциировать и по схеме H2O ==>; 2H+ + O2- Также некоторые химики говорят, что вода есть смесь трех ионов: H+, O2- и OH-, которые находятся в равновесии
-
Фактически солями можно считать и гидроксиды. По сути оксиды тупо не диссоциируют, то есь они выступают как нерастворимые соли, а гидроксиды диссоциируют катион металла и анион OH-, если рассматривать его как соль, то правильная запись HO-. По сути гидроксиды есть кислые соли воды. Разделение оксидов и гидроксидов весьма условное, оно сделано для того, чтобы наверно разделить вещества для удобства А соли на вкус скорее мерзкие чем соленые Я пробовал на вкус сульфат меди, хлорид калия, хлорид кальция, карбонат натрия и карбонат кальция, от последнего вообще наизнанку выворачивает
-
Согласен с вами, товарищ, на все 100. Сказано точно и с иронией. Я тоже считаю, что история это бред, по крайней мере в том виде, в котором ее преподают сейчас. Я считаю, что история должна изучаться по материальным доказательствам, а не догадкам "ученых". Историю до 19 века вообще стоит изучать только по археологическим находкам и про людей ничего сказать по ним нельзя. С 19 века историю можно изучать по фотоматериалам,видео и аудио. Они могут сказать о людях что то я посотрев их я смогу утверждать, что такое тогда то было. А остальное не внушает никакого доверия. Возьмем к примеру Петра 1 или Екатерину 1, что про них достоверно известно? А ничего, поэтому я могу не верить в их существовование и мне никто не докажет что они были. Другое дело, Николай 2, есть с ним фото и я могу верить что он был... Но опять же, мне никто не докажет что он был именно таким как описывается. И т д, история основана на догадках и наукой считаться по определению не может