Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

DX666

Участник
  • Постов

    3649
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    22

Сообщения, опубликованные DX666

  1. Эх , ну что же ты так , проявил безалаберность . Вроде бы и теорию очень хорошо знаешь , а вату пронитровать не получилось нормально . Ничего там не распадется при передержке . Помню я делал как раз в широкодонном сосуде . Это ведь проще простого . Надо просто запихать в нитросмесь вату до отказу вот и все . Помню держал на холоде зимой . продержал помнится несколько часов , достал небольшой кусочек , промыл , и испытал , результат неудовлетворил . Затем оставил на ночь все это ( не улице конечно же ) , и на следующий день результат был получше .

    Азотная кислота какая ? Может быть просто повысилась концентрация воды , то есть чем слабее азотка , тем сильнее окислительная способность , и слабее нитрующая

    Ну, зато я теперь знаю то, что сказал Ефим. Концентрацию азотной сказать не могу. Но она активно дымила.

  2. я бы с радостью,но обнаружил слежку,причём глобальную!жучками дом напичкан,слежка в 30 человек!вот и хочу знать к чему такое внимание!

    Чтоб знать, отчего внимание, надо не на подкинутую бутылку смотреть, а на себя и тех человек.

    На данной Вами фотке этикетку не видно. Перефоткайте, если хотите содержательных комментариев. Но опять же. Напишут - жидкое мыло, а зальют раствор амфетaмина какого-нить. И да - как могли подкинуть домой? Вы дверь не запираете?

     

    Постить одну и ту же фотку бутылки в движении в разные темы - не очень хорошее занятие.

  3. Что это такое!?подскажите....подкинули домой!и не только это!опасаюсь за свободу!

    Бутылка, видимо, из полиэтилентерефталата.

    :bi:

    А что ещё можно сказать по этой фотке?

     

    Да и даже если бы на фотке было видно надписи. Что толку то? Вам напишут, что это хлорка, а сами герoин подбросят. Экспертиза, ессно, не этикетку читать будет. В такой бутылке явно не соли РЗЭ, не редкая органика, не элементы с острова стабильности, так что лучше протрите от отпечатков и выбросьте от греха подальше.

  4. Разьясните пожалуйста .

    Раствориться они растворились, а вот диссоциируют не шибко быстро в этой органике, так что электролиз нужно будет вести долго.

    ДМСО - та же штука примерно, только медленней.

  5. Во-первых, нужны наблюдения. Нужно наперво наблюдение образования этой штуки. Тогда сразу будет ясно, высыхает пятно, или нет. Если не высыхает, то надо бы пронаблюдать, при каком дожде(мелкий/большой/вообще туман) оно образуется, как влияет ветер.

  6. Фонари под напряжением. Это точно. Строили их быстро, могли сделать неправильно положенную и плохо заизалированную проводку. Получается, что её там коротит во время дождя и она высыхает. Потом дождь прекращается и она остывает, а пятно уже высохло. Как вам такой вариант?

    Дык он уже и был предложен. Разве нет?

    Вариант, разумеется, очень возможный. Проверить просто. Сходите и сделайте, что просим - тогда и ясно(яснее) будет.

  7. От закиси на губах остается , от того что закись соприкасается с губами во время вдоха , ну или же это ощущения вызванные гипоксией ( то есть действием газа ) ?

    Точно сказать не могу. Надо специально смотреть. Действие газа обусловлено отнюдь не гипоксией.

  8. Тут два принципиальных подхода: дождь не долетает до земли в этом круге, либо дождь высыхает быстрее в этом круге. Других подходов не вижу.

    Ну, или брусчатка и то, что под ней в том месте такие, что падающий дождь стекает внутрь, или брусчатка лишь кажется сухой, а на самом деле мокрая(потому и спросил про сухой ботинок).

    Самое первое, что нужно - это статистические данные. Зависимость наличия данного эффекта от погодных условий. Ну и сухих кроссовок посыпать надо.

  9. У кого-нибудь есть реальные гипотезы? Проблема важная.

    И моя версия почему отвергнута? Надо замеры производить. В нашей стране однажды где-то из-за чьей-то ошибки вместо воды из-под крана потёк спирт с ближнего завода. Мало-ли что там намутить могли с подземными проводами.

    Если Вы хотите получить реальный ответ на вопрос, а не кучу бесполезных догадок с применением рептилоидов, то соберите больше фактической инфы: эксперимент с лейкой, замер потенциала меж землёй и столбом, температуры той и другой брусчатки, когда обе сухие, сбор статистической информации. А Вы просто выкинули на суд людской одну повёрнутую фотку не очень хорошего качества(не видно наличие/отсутствие лампочек, их тип) и говорите, что это для важно.

    Да и вообще, чего мы тут ходим вокруг да около - виноват ведь Ильич на заднем плане. Он ведь руку поднял.

  10. Вы ведь прекрасно знаете ( наверно), что нитрование органических веществ - капризная реакция .Желательно проводить все по прописи, а не заниматься хиромантией, тогда и нитрозные газы выделяться не будут.

    Оно понятно. Отходить от методики не надо было. Но интересно, что именно происходило после приливания азотной. Единственная догадка - запустилась экзотермическая реакция дегидратации ентой ваты, а бурый газ от термического разложения азотной. Так бывает?

  11. Такой вопрос(может и детский, но мне нужен ответ), товарищи форумчане:

    Захотелось мне, значит, поиграть с пироксилином. Приготовил нитрующую смесь, бросил ваты. Смотрю - ваты многовато. Не пропиталась сверху(хотя снизу жидкая НС была. не захотела подниматься.). Ну, думаю, оставлять я это дело собрался на 10 часов, а надо бы только на шесть(а то развалится ещё), если азотной в НС больше, чем положено, то серной меньше, и, реакция будет идти медленнее(протонироваться HNO3 ж меньше будет). Ну и прилил сверху ещё азотной. На эту вату сухую. И тут вдруг бурый газ как попрёт! Колба разогрелась, вата обуглилась(всё выглядит как чёрная жидкость. в тонком слое как спиртовой раствор йода.), вылетело много этого нехорошего газу. Почему?

  12. Когда расплавленный полиэтилен дымит, что там испаряется? Всякие осколки-мелкомолекулярные полиэтилены?

    А что мешает самому полиэтилену испаряться? Он же тоже человек!

    Хотя наверняка частично сломается. Но не суть же.

    неужели и из раствора дым попрет?

    Пары над раствором уксусной всё-равно будут летать-вонять. Про аммиак вообще молчу.

    А если взять растворы низких концентраций - чтоб ничего не летало - тогда не будет дыму.

  13. Мысля такая: взять этот ампульный метод и вытянуть его в длинную пробирку. Пущай взрывается, но только длинный жгут порошка - чтоб ампулу не порвало. Ампулу можно, думается, трубкой заменить из металла, инертного ко всему этому делу, чтоб стекло не лопнуло - и ничего запаивать не придётся. Засыпать, откачать воздух(водоструйник, наверное, сойдёт. а ещё хорошо бы заменить его перед этим благородным газом), поджечь, открыть, высыпать продукт.

    Или как? Не нравится? Плохо?

     

    Да, а сульфид двухвалентного самария сероводородом не докисляется до двухвалентного? Если нет, то, может, водород восстановит Sm2S3 до SmS?

     

    Или, может, реакцией Sm2S3 с металлическим самарием проще всего будет получить? Наверняка тепловой эффект меньше будет.

  14. Фотограф мне знаком. Он не мог класть в парке вокруг столба что-то. Это точно.

    Дело не в том, что фотограф мог что-то положить. А вдруг какие-нибудь масоны или японцы соединили столбик с подземной высоковольтной электросетью. Ну, мало ли...

  15. Если на плитку наступить сухой ногой, то она останется сухой?

     

    В голову приходит только одно: столб - есть электрод с высоким напряжением, со знаком, соответствующим облаку. Но вряд ли так оно и есть, так что надо думать.

  16. Они щас уже никому не нужны, и что с ними делать там не знают. Это раньше на большом предприятии и кузница, и гальваника, и лаборатория, и чё тока не работало. А сейчас там где кран по рельсам ездил деревья растут.

    Ну так я и говорю. Спасти в смысле изъять в личное пользование.

  17. До сих пор на предприятиях построенных в СССР, но уже находящихся в частных руках, находятся склады с хрен знает чем. Там всё плесенью покрыто, и среди всего этого деревья выросли. Не до всюду добраться можно, решётки на окнах...

    Это же бесхозяйственность! Нужно спасти реактивы!

    • Like 2
  18. А с чем связано,что хлорид аммония,"дымит,пылит"-образует коллоид, при образовании из взаимодействия газов? У других кристаллических вещ-в,вроде такого явления не наблюдается

    Чего? У каких не наблюдается? Кто из газов кристаллический тот всегда дымом и будет образовываться.

  19. Вас интересуют периоды полураспада?

    Нет. Это легкодоступная информация. Интересует именно время, за которое происходит захват. То-есть сколько времени от орбиты до ядра летит электрон.

    Утверждение в вашей подписи почему-то не упоминает азидоводород.

    Ой. Точно. Спасибо.

×
×
  • Создать...