DX666
-
Постов
3649 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
22
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные DX666
-
-
Где это доказано?
ДНК была открыта Иоганном Фридрихом Мишером в 1868 году. Из остатков клеток, содержащихся в гное, он выделил вещество, в состав которого входят азот и фосфор. Вначале новое вещество получило название нуклеин, а позже, когда Мишер определил, что это вещество обладает кислотными свойствами, вещество получило название нуклеиновая кислота[1]. Биологическая функция новооткрытого вещества была неясна, и долгое время ДНК считалась запасником фосфора в организме. Более того, даже в начале XX века многие биологи считали, что ДНК не имеет никакого отношения к передаче информации, поскольку строение молекулы, по их мнению, было слишком однообразным и не могло содержать закодированную информацию.
Постепенно было доказано, что именно ДНК, а не белки, как считалось раньше, является носителем генетической информации. Одно из первых решающих доказательств принесли эксперименты О. Эвери, Колина Мак-Леода и Маклин Мак-Карти (1944 г.) по трансформации бактерий. Им удалось показать, что за так называемую трансформацию (приобретение болезнетворных свойств безвредной культурой в результате добавления в неё мёртвых болезнетворных бактерий) отвечают выделенная из пневмококков ДНК. Эксперимент американских учёных Алфреда Херши и Марты Чейз (эксперимент Херши — Чейз, 1952 г.) с помеченными радиоактивными изотопами белками и ДНК бактериофагов показали, что в заражённую клетку передаётся только нуклеиновая кислота фага, а новое поколение фага содержит такие же белки и нуклеиновую кислоту, как исходный фаг[2].
Вплоть до 50-х годов XX века точное строение ДНК, как и способ передачи наследственной информации, оставалось неизвестным. Хотя и было доподлинно известно, что ДНК состоит из нескольких цепочек, состоящих из нуклеотидов, никто не знал точно, сколько этих цепочек и как они соединены.
Структура двойной спирали ДНК была предложена Френсисом Криком и Джеймсом Уотсоном в 1953 году на основании рентгеноструктурных данных, полученных Морисом Уилкинсом и Розалинд Франклин, и «правил Чаргаффа», согласно которым в каждой молекуле ДНК соблюдаются строгие соотношения, связывающие между собой количество азотистых оснований разных типов[3]. Позже предложенная Уотсоном и Криком модель строения ДНК была доказана, а их работа отмечена Нобелевской премией по физиологии или медицине 1962 г. Среди лауреатов не было скончавшейся к тому времени от рака Розалинды Франклин, так как премия не присуждается посмертно[4].
Интересно, что в 1957 году американцы Александер Рич, Гэри Фелзенфелд и Дэйвид Дэйвис описали нуклеиновую кислоту, составленную тремя спиралями[5]. А в 1985—1986 годах Максим Давидович Франк-Каменецкий в Москве показал, как двухспиральная ДНК складывается, в так называемую H-форму, составленную уже не двумя, а тремя нитями ДНК[6][7].
Исчерпывающе?
Странно, я в понятие биополе верю.
И что же это такое?
-
Извиняюсь, почитал тут немного. Оказывается таким образом не получится чистый сульфат рубидия без примеси нитрата( Плющев. Хим. и технол. соед лития, рубидия и цезия. стр.115-116). Остается тогда вариант обработать нитрат щавелевой кислотой при нагревании и дальнейшем прокаливании. Образуется карбонат рубидия, который можно растворить в 50% серной кислоте.
О! Карбонат - это тоже хорошо. Собстно, всё это колдовство в итоге направлено на получение гидроксида по реакции с гидроокисю бария. Хочется химическим методом. Не электролизом. Реакцию, кстати, можете показать?
А если перевести в квасцы ( алюморубидиевые )? Растворимость у них небольшая, алюминий осадить аммиаком, раствор выпарить и прокалить.
Спасибо. И над этим подумаем.
-
Нагреванием.
Как нагреванием? Каким нагреванием? Сплю похоже, но приведите, пожалуйста, реакцию.
-
Дружище, ручной тормоз отпустите. Из нитрата получить сульфат, про это в букваре написано. Просто нагрейте с конц. серной и .. заодно кислоту азотную попутно получите.
И как этот гидросульфат в сульфат потом?
-
В местной базе реакций у восстановления нитрата натрия водородом указана комнатная температура. Это верно? То-есть в растворе идёт? Мне нужно перевести нитрат рубидия в сульфат. Рассматриваю сейчас следующие варианты:
1)Восстановление до нитрита пропусканием водорода через расплав с последующей реакции нитрита с конц. серкой.
2)То же восстановление, только сразу барботирование водорода через раствор нитрата с серной. В растворе нормально идти будет? Имеет смысл?
3)По реакции расплава с мет. свинцом нитрит, а нитрит, опять же, серной заливать. Ну, это уже в крайнем случае, ибо грязно - перекристаллизовывать его потом.
-
-
Вам еще только осталось трифторид бора, с 10B достать, и источник нейтронов, правда можно импульсную трубку купить.
Бор-10 то зачем? Я ж не борный смесевой источник собираюсь делать(на бериллии всё-равно луччше). На поглощение тепловых нейтронов вполне природный бор сойдёт. А трифторид по реакции плавиковой с борным ангидридом. Он газообразный при н.у. и улетит.
На обкладки же просто подают высокое постоянное напряжение? Можно просто через динамик это дело?
-
Куда её окислять-то?
Как куда? До углекислого газу, воды и азота.
-
Где-то 100-150 мм р.с. Рабочее напряжение зависит от геометрии и будет подбираться при настройке, при вводе в режим ионизационной камеры, приблизительно 1500 в.
О! Отлично! Хватит водоструйника, получается, без проблем. Думается, откачивать в подключенном виде подле источника гаммы до появления щелчков. Ну, а потом выключить насос и заварить(заклеить или чего там ещё в зависимости от конструкции)
Спасибо.
А в принципе - это же всего 6 раз объём атмосферного давления надо увеличить. Можно вообще тогда из шприца сделать. Ещё проще!
-
Перекись может окислять хлор до Clo, но только при высокой концентрации, приблизительно > 50%.
Ну, эти >50% наверняка охотнее будут окислять мочевину.
-
А можно однокамерную с вольфрамовой стенкой от гаммы.
В любом случае наполнять лучше всего трифторидом бора. Сам такие сделать всё хочу. Aversun, не подскажете, какое давление нужно для них? Или мб даже ткнёте в таблицу зависимости рабочего напряжения от него?
Нет, в той статье таки не указано давление в камере, так что актуально.
-
-
А с баллона азот подойдет технический?
Подойдёт. В случае чего ведь примесей не очень много. Всё не съест.
-
Аргон, другие благородные газы, сухой азот.
-
Если достаточно жёсткое - да, вполне. Но, разумеется, немного. Отравиться ими, или применять это никак не получится.
Не думаю, пламя серы действительно мало заметно, но интенсивность ультрафиолета вряд ли будет столь высока, да идет он на длинноволновом УФ участке спектра и в синей области.
Ну вот, не жёсткое.
-
Ой, а не расскажете, для чего это? Чего в эту камеру класть будут? Интересно же!
-
-
Ну, ацетон, помнится, также сильно говнит засвечивает жёлтым. Лучше всего тогда синее пламя горелки, плиты, или турбозажигалки.
Ну, если сульфат есть, значит сульфат. Он правда, негодяй не растворимый.
Кстати, может понравится - погуглите ацетоновый фонарик/химический светильник. Там идёт красивое каталитическое окисление паров ацетона CuO. Оксид, видимо, до закиси восстанавливается, а она докисляется воздухом обратно. Взял как-то очень тонкую проволочку - так она вообще капнула в ацетон этот!
-
)) я так и сделал.. взял быстренько новую сковородку, недорогую с тефлоном, чтобы не прилипало.. и убил ее. приваривается при прокаливании.. - отрывается только с тефлоном.
А перемешивать при прокаливании - не вариант? Так то оно ессно прижарится, а если помешивать, то обычно получаются ничего такие гранулы.
-
А йодид его небось с разложения йодом окрашивается.
-
А разве в советских фотомагах он не продавался? Мб остался ещё у кого.
Единственный вариант помимо этого, думается, таки выделить из руды. Руды ннада!
У меня в лаборатории был ThCl4 - красивая канареечно-желтая соль.
Интересно. Что-то во всех источниках он как бесцветный указывается, как и все соединения тория в основном. Мб он тоже был старый и окрасился от распада?
-
Ну, с последним вашим постом, Ефим, я не согласен. Материалы и возможности будут, и не пользоваться ими - себе же дороже. Собирательство? Было бы что собирать! Нужно осваивать разведение грибов и червей на всяких опилках, выращивать картошку. Гнёзда строить - да, сложно, но поначалу(а если повезёт, то и вообще) можно воспользоваться чем-то уже построенным. Топить дровами.
Радиация радиацией, а существование в собственном г*не по колено подрывает боевой дух, как ничто иное. Мусор будет. Вот.
Ситуация, о которой повествует данная тема будет более чем отличаться от современной Италии. Никаких обёрток, полиэтиленовых пакетов и шкурок с бананов не будет. Что за бред? Экскременты - на метан. Золу - на удобрения. Не будет отходов.
Учите мат часть. http://lib.rus.ec/node/360006
Не съели коллекции зерна, не сожгли произведения искусства, не ели людей, не слабанули перед врагом, не сдали город!
Вы приравниваете людей того времени и сегодняшнего?
Чтобы из корней камыша получить муку, нужна неделя и опыт. Чтобы не травануться медвежатиной... Такого не бывает.
А вот про корни, камыша, муку и медвежатину хотелось бы послушать в подробностях.
-
нет!Cs,Rb c N2 реагируют
Это где это такое написано?
-
Именно от этой хронологии и надо отталкиваться.
Ну-ну, там описывается, что будет, если вдруг магическим образом все люди исчезнут. Толку то?
Что не смогли сохранить, сломалось. Сохранить можно либо то, что можно унести с собой, либо что удалось защитить от мародёров, объединившись в достаточно большие вооружённые группы.
При использовании оно всё-равно сломается. Нужно организовывать производство инструментов и прочего.
Маленькие вопросы, не требующие создания новых тем
в Общий
Опубликовано · Изменено пользователем DX666
Какая подложка? Тьфу!
Растворится. Можете положить - не долго.