Korenev

Pelm, предположим, что шланг изготовлен из полипропилена, вы думаете, что "персилоподобные" составляющие смогут его проесть? P.S.: Можете рассказать, что за отдушка, и какой металл она разъедает?

Выбирать все-таки самостоятельно придется. На счет "прокрутиться": и там и там можно, было бы желание и возможности. Что ближе по духу, то и выбирайте. А как насчет нанотехнологий в органической химии :dq: ? p.S.: А на счет физики, она ведь и в органической химии нужна.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B2%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82 - структуру метилвиолета посмотрите и решите сами, что получится при воздействии хлорметила на метилвиолет. Вы задали вопрос, вам дали на него ответ, метилгрюн - это малахитовый зеленый! Что вы еще хотите?

Я думаю, едва ли найдете, разве что небольшое количество. А почему самостоятельно не хотите переконвертировать (программ для автоматизации сего предостаточно, я пользуюсь двумя программами ABBYY PDF Transformer + Universal Document Converter, совместно эти две программы запросто переведут упомянутые форматы в текстовый формат).

Как влияет, это в каком смысле? При наружном, внутреннем или может вообще инъекционном ()? Метилгрюн (более известный как малахитовый зеленый) - соединение практически идентичное по свойствам (в т.ч. и фармакологическим) всем известной "зеленке" (бриллиантовый зеленый, он же этилгрюн, хотя его нередко ошибочно называют метилгрюном).

Только если шланг был бумажным

Позвольте полюбопытствовать еще раз, это где же вы в моих словах язвление то увидели?

А где же вы искали, позвольте полюбопытствовать? Материала полно, радиоиммунологический анализ, иммуноферментные методы анализа - это все разновидности иммунохимических методов.

На счет первого: упрощенная схема образования связи в монодентантных карбонилах (типа пентакарбонила железа) выглядит, действительно, так. Как видите уже даже в этом случае не понятно какова кратность связи между металлом и группой СО (связь ведь дативная, а не ДА, образована двойным обменом, т.е. фактически ее можно считать двойной).А если мы будем углубляться в дебри химии дальше и попытаемся определить валентность в би- и полидентатных карбонилах (мостиковая группа СО в которых может координироваться как через атом С, так и через атом О), в которых кроме связи Ме-СО присутствуют связи Ме-Ме, то мы совсем запутаемся. К вам вопрос: вы уверены, что вам, действительно, необходимо определять валентность именно в карбонилах? На счет второго: это правило, видимо взято из школьного учебника по химии, оно выполняется для ограниченного круга достаточно простых соединений, поэтому лучше им не пользоваться.

Если уж вдаваться совсем в дебри теории строения комплексных соединений d-элементов, и в особенности карбонилов, то связь Металл - группа СО, подчас является кратной (т.е. не одинарной), а ввиду этого определить валентность металла весьма затруднительно. Механизм образования связей в карбонилах металлов отличен (кроме того намного сложнее) от механизма образования обычных ковалентных связей, поэтому лично бы я не стал применять понятие "валентность" к комплексным соединениям. К вам вопрос: вы представляете себя каким образом образуются связи в карбонилах?

Посчитать количество связей, которые образует конкретный элемент, это же вам уже дважды написали. А вот чтобы это посчитать, нужно представлять себе механизм образования ковалентной связи и электронную формулу конкретного элемента.

Индекс здесь совершенно не при чем, более того если судить по индексу, чаще всего получится ошибочное определение валентности (как, например, в СО, можно сказать что валентность и кислорода и углерода равна 1, т.к. индексы равны 1, однако это же полный бред).

А в моем примере, вероятно, тоже происходит образование нестойкого интермедиата в виде металлоорганического соединения, этот вопрос сейчас подробнее изучается. Откуда информация, я точно не помню, по-моему из какого-то номера Соросовского образовательного журнала, точнее уже не подскажу, надо копаться.

poznaika, к карбонилам мое утверждение не относится (у них ведь не ионная связь, думается). А валентность определяется числом связей, которые образует конкретный элемент, посчитайте сколько связей образует железо в своем карбониле.

Это так, но валентность то все-равно не определить.

Для всех соединений с ионными связями понятие валентности бессмысленно.

При встрече со сверхоснованиями (например, система MgO - Na (напыление t=650 градусов Цельсия)). Для метана известен соответствующий кислотный анион - CH3-, крайне короткоживущий, разумеется. Константа диссоциации метана (СН4 ↔ СН3- + Н+) составляет 10-40. Кислотами можно считать частицы с константой кислотной диссоциации не ниже 10-25, поэтому метан к "обычным" кислотам, конечно же не относится.

Понятия кислот и оснований - это понятия весьма относительные, можно сказать любое вещество при определенных условиях может стать как кислотой, так и основанием. Поэтому из четырех представленных соединений все четыре вещества могут быть кислотами (РН, СН, SH и NН-кислотами, соответственно). Если же представить кислоту как соединение дающее при диссоциации протоны и кислотный остаток (как того хочет школа), то кислотой являться будет только H2S - сероводородная кислота.

Ввиду того, что водный раствор алюмо-калиевых квасцов имеет кислую реакцию, то можно утверждать, что полного связывания не произойдет.

Нет такого понятия в биохимии, как "что-то простейшее". Вазопрессин, например, состоит всего из 9 аминокислотных остатков, а инсулин - из 51, в гемоглобине А - 574, в коннектине - 34350 аминокислотных остатков, однако ни одно из этих соединений не является "простейшим".

Ну, например, в ионах [Re2Cl8]2- или [Mo2Cl8]4- связь между двумя атомами рения или молибдена является четверной, т.е. одна из четырех связей является дельта-связью.

Если хотите что-нибудь из нового, то неплохой учебник - А. С. Ленский, И. Ю. Белавин, С. Ю. Быликин. "Биофизическая и бионеорганическая химия". А вообщем цельной качественной книги по вашей теме я лично не встречал, лучше пользоваться различными учебниками и монографиями (рекомендую книги А.В.Скального по микроэлементам и микроэлементозам как дополнительную информацию).

А откуда у вас три!!! гидроксила у одного атома углерода в нижней правой формуле? Надо бы исправить. На счет пептида: он так и будет называться, либо вал-фен, либо фен-вал (или, если без сокращений валилфенилаланин либо фенилаланилвалин, все зависит от того как именно вы построили дипептид, кому принадлежит N-конец).

Схемка целиком не подойдет, но общий принцип правилен. Рибоза содержит пять атомов углерода, а не 6 как глюкоза, поэтому пиранозного цикла для нее быть не может.

Забыл сказать, все упомянутые мной книги есть в свободном доступе в сети интернет.