Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

pinkylee

Участник
  • Постов

    1302
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Сообщения, опубликованные pinkylee

  1. 28 минут назад, dsfullhouse сказал:

    Мне ещё интересно как можно делать узнаваемые природные текстуры (иней, мрамор, молнии, туманности)методом химических реакций..

    подобные эффекты достигаются скорее не химическими методами, а физическими, часть давно известна:

    https://td-osz.ru/uspeh/risovat-na-moloke-kakie-kraski-risovanie-molokom-iz-serii-prostye/

    подобно разводам красок на молоке попадалось, что делают подобное с расплавленными восковыми красками с переносом их на ткань или бумагу. о молниях попадалось, что делали электрические пробои или газовые разряды на на фотоматериалы с переносом обработанного слоя на нужный материал, но подробностями не владею.

    здесь мы скорее можем привести примеры - что можно сделать, а вот как, это уже к художникам и полиграфистам.

    з.ы. иней на стекле можно симулировать испаряя растворы солей с поверхности стекла примеры в сети тоже есть, можете сами поискать, после испарения слой нужно закрепить механически. 

    еще есть вариант получения радужных пленок на стекле обрабатывая его тетраэтоксисиланом, или алкоголятами титана (реактивы не особо дорогие и умеренно токсичные), эффект - цветная в отражении пленка как на линзах фотообъективов, качественная пленка - одноцветная, а если неравномерная - то как бензиновое пятно на воде или мыльный пузырь, только неподвижная, можно и некоторыми кислотами протравливать.. если интересно - ищите на фото и астрономических форумах "химическое просветление". нечто подобное получается и на металлических поверхностях (оксидирование).

  2. 4 часа назад, dsfullhouse сказал:

    Возможно... Но я бы заметил даже в привычных для учёных экспериментах какую то искру творчества. Хотелось бы попробовать...)

    Покатит! Ещё как! Готов углубиться в тему.... Меня интригуют такие эффекты. Это могла быть ,,ткань,, для реального художественного выражения!

    Давайте общаться!

    полистайте эти темы:

    http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=50&t=88

    http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=26&t=634

    http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=1267

    http://macroclub.ru/gallery/

    не все относится к науке, но просто, по мне, интересные подборки:

    http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=6255

    http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=128

    поищите в сети так же фото рисунков инея на стекле, минералов, магнитных жидкостей, замороженных в жидком азоте цветов. красивые динамичные визуализации дают некоторые математические аттракторы.

    • Отлично! 1
  3. как рассчитать - не знаю, а самый наглядный пример - спиртовой маркер, только подобрать цвет. черный мне удавалось разогнать на 7 исходных цветов, но это на пластине с силикагелем, другие цвета маркеров так же чаще состоят из смеси красителей но меньшего числа, чистые цвета редки. растворитель - я брал ипс с хлороформом, но вам придется подбирать систему самостоятельно из того что есть.

    из природных соединений можете попробовать сок свеклы, цветной капусты, морковки шпината.

  4. классика из старых практикумов по фармхимии и химии природных соединений - суспензию извести с махоркой перегнать с водяным паром, отгон перевести в соль, раскристаллизовать, снова перевести в основание, основание перегнать.

    • Спасибо! 1
  5. бериллий шибко токсичный и дорогой, магний слегка слабее энергетически чем алюминий, но этого "слегка" достаточно, что бы критичными стали те факторы которые вы сами привели в прошлом сообщении но может применяться для изменения динамики горения топлива (видел патент, где 2-3% добавлялось к смеси на основе ПХК с эпоксидкой для стабилизации горения мелких зарядов). бор имеет несколько отличную от металлов кинетику горения и может не весь сгорать если температура в камере недостаточна, а если температура наоборот - высокая то оксид бора, в отличие от оксидов металлов испаряется потребляя изрядно энергии на фазовый переход и этот газ из-за своей высокой молекулярной массы так же будет скорее балластом, кроме того боросодержащие топлива норовят зашлаковывать сопло.

  6. по этому вопросу люди более сведущие до нас уже все посчитали, и убыль, и прибыль. составы на основе неназываемых веществ выгоднее по уи именно с металлами. есть и без металлов, с активной связкой, но их выбирают преимущественно для сохранения бездымности - все металлизированные составы дают демаскирующий хвост. ну и плотность у люминьки выше чем у любой рассматриваемой органики - к вопросу о объемном уи.

  7. 1 час назад, burbulis сказал:

    А нафиг металлизированные? В тех веществах и без добавки алюминия все отлично, газов много, энергии много. Добавка алюминия там лишняя, имхо. Хотя воякам конечно виднее...

    металлизация повышает температуру горения, при этом загоняет кислородный баланс в глубоко отрицательные значения высвобождая свободный водород как рабочее тело, температура+ водород = высокий уи, + относительно высокая плотность таких смесей = высокий объемный уи. 

  8. 12 часов назад, Nil admirari сказал:

    Додумались. На авиабазе уже было. Даже торцевого горения.

    а можно ссыль? мне не удалось подружится с тамошним поисковиком

    12 часов назад, Максим0 сказал:

    Немного в сторону... а какие известны твёрдые топлива с высоким удельным объёмным импульсом?

    это металлизированные составы на основе тех веществ, названия которых правилам форума нельзя упоминать. подробнее - посмотрите патенты на топлива для мелких ракет для оборонки, типа гранатометов, птуров, нурсов

  9. цена промышленной химии определяется зачастую не числом стадий и стоимостью исходников, но, скорее тонажом производства. так, простая молекула может стоить дорого просто потому, что является узко нишевым продуктом и мало кем производится, и соответственно наоборот для более сложной, но крупнотонажной структуры. так и с фармой, если препарат необходим узкому кругу потребителей, он будет стоить дорого независимо от технологичности.

    • Like 1
  10. электрохимический ресинтез; током разложить на кислород и водород, потом соединить обратно на топливном элементе - энергия будет рециркулировать (частично)

  11. в магазинных наборах все уже так-сяк оптимизировано, как то: чистота исходника, степень разведения раствора, объем емкости и с ней площади испарения - за вас уже подумали. а когда готовим сами - мало кто что то кроме концентрации считает (да и ее не часто), обычно делаем от балды. в таких условиях - чем медленнее рост - тем больше шансов на успех.

    собственно скорость роста коррелирует со скоростью испарения раствора, но если делать это тяп-ляп (подогрев без термостатирования, грязь и т.д.) до вместо роста кристалла на затравке получите кучу мелочи на стенках сосуда.

    • Like 1
  12. в размолотом виде долго хранить нежелательно, пиридоксин на воздухе будет окисляться, в таблетке есть водонерастворимые вещества, поэтому в воде будет давать суспензию, можно давать и в этом виде, но готовить только разовую дозу.

×
×
  • Создать...