dmr
-
Постов
29919 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
165
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные dmr
-
-
Навеяло вопрос по мотивам литературной темы про синильную кислоту.
В справочнике написано,что карбид кальция реагирует с азотом(с образованием цианида) при 300-350 градусах,а с кислородом после 700.
Означает ли это что простым нагреванием на воздухе из карбида получится цианид?
-
-
-
-
Ну тогда возможным объяснением могло бы быть добавка в начале,"для затравки",небольшого количества карбида или кремния,и тогда в ходе реакции они могли бы по очереди вытаскивать друг друга из оксидов,то карбид вытащит кремний,то кремний вытащит кальций,но один фиг количественного восстановления не выходит. Термодинамика то не хочет!
Если в случае с восстановлением селена,Ефим объяснил кинетикой,то тут вроде не прканывает
-
Ну считай, не считай,если уравнение есть просто арифметическая сумма двух реакций,и если не идут "реакции слагаемые",то не должна идти и "реакция сумма". А Вас почему то больше смущает твердофазность,чем термодинамическая невозможность
-
-
А если,"термодинамически",за счет кратно большего изменения энтропии?
-
Короче Вам,как и мне,показалось неубедительно. И каких то логических предпосылок не видится?
-
Т.е,врет что ли? Или еще какие то условия не прописаны? Или просто неколичественно? Или хз?
Хотя для Гамлета,Вы судя по перс.данным,по возрасту кхе,кхе,не очень :D
-
CaO+SiO2+5C=CaC2+Si+3CO(800-1000)
в Лидинском справочнике,на здешнем сервисе нашел.
При том что,температура восстановления кремния углеродом 1300С,вроде как,а температура получения карбида ,около 2000С. Так в чем же фокус? Почему вместе эти реакции идут при меньшей температуре?
-
Углерод довольно маленький и ему выгодно уплотнить мешающие друг другу радикалы и сопряжение образовавшейся кратной связи с соседними электронными парами тоже выгодно.
НО 3>2 и в гуанидине,или в мочевине он не уплотняет,а "метилдиамин" уплотняет. И опять таки "кислые" радикалы,как в приведенном вами динитрометане(хоть и при низких температурах),а тот же дигидроксил без циклического "противовеса"(нингидрин),тоже "не хочет"
-
Дело ведь не в скуке,просто не пойму почему при,в принципе,общей схожести химических структур соединений,электронного строения,имеется различия в устойчивости/не устойчивости вышеописанных структур с "щелочными хвостами"
-
-
так я об этом и говорюТут всё просто.
CO+Cl2=COCl2
Был углерод +2, стал углерод +4
CO2 + 2НCl = COCl2 + H2O
А тут ничего не меняется.
а вот я не знаю,вы объяснитеНо вот Вы скажите - а как влияет "степень окисления" углерода на реакционную способность его соединений? Можно ли что-то сказать о разнице в свойствах сахарозы и флороглюцина, основываясь на том, что и в том, и в другом случае "степень окисления" углерода в этих веществах равна нулю?
И через что же все таки логично присоединить имид? Что будет логичным и правильным предшественником связи C=NH
ну в хлорбензоле эту связь "оттягивают " аж три углерода(даже шесть наверное),а в линейных молекулах один,максимум дваНу, тут привходящих факторов немало. Полярность - один из них, но не более. Связи C-Cl существует только в справочнике по средним энергиям связей. В реальной молекуле её характер может быть весьма и весьма различным. От С-Cl в хлорангидридах до C-Cl в хлорбензоле. В одном случае хлор подвижен и легко замещается, в другом - его и пушкой не прошибёшь.
-
Ну или например формальдегид получается при окислении метанола,а например не из С+Н2О,потому что,если вода окислитель,то углероду приходится до СО идти
-
Для органической химии "степень окисления" - совершенно бесполезная, бумажно-формальная величина, которая никакого смысла не имеет и нигде, никем, никогда и никак не используется.
ну а например CO+CL2=COCL2 идет окисление хлором(увеличение степени окисления),а например CO2+НCL уже не идет, нет ни окисления,ни восстановления.
Ну правда пример получился на грани органики,неорганики
-
Полярность конкретной связи - вот это важно.
ну а тогда логично ли считать,что аминирование(присоединение амида) идет, через хлориды,именно по причине одинаковой полярности связей C-CL & C-NH2,ну и похожести структур молекул.
А что тогда будет логичным предшественником связи C=NH?
C=O?C=S?
-
Правильно ли считать степень окисления углерода как 0 в веществах типа формальдегида или дихлорметана? Или там все ковалентно и не имеет смысла говорить о степени окисления
-
Ну возможно ПЛАТИНА не у всех есть,да как собсно и везде есть подводные камни,типа ядов катализатора
Кстати поскольку катализ поверхностный наверно не обязательно прям "массив" платины,наверное и просто платиновое покрытие,на чем подешевле подойдет
-
А вот зря модераторы не обратили внимание на мое предложение,ведь много дублирующих тем(в последнее время),исчерпывались бы одной ссылкой
-
По моему если открыли ПОМОЩЬ,возможно стоит помогать не так вот кондово,раз решил,что модераторам конечно раз плюнуть,а типа намеками наводками,что бы пробудить работу мысли,если уж пробуждение не происходит ПРИНЦИПИАЛЬНО УМЫШЛЕННО,тогда и казнить,ну а если просто по скудо(умию)(знанию),то стоит дать шанс,наверное. Хотя это конечно требует больше усилий,чем зараз решить в одну строчку.
-
А этот отсыл не в правилах,просто на разделе ХАЛЯВА ссылка сразу сюда-нажал на раздел,и переехал на ХиМиК
"А в чём файда?"
а Вы полиглот однако!
-
Как из обычной стали сделать немагнитную?
в Неорганическая химия
Опубликовано
А по моему цель ТС проще.
В народе нержавейку проверяют магнитом,если не липнет,значит хорошая. И если как хочется ТС обычную сталь сделать немагнитной,то можно впарить как нерж