dmr

при электролизе хлоридов в жидком аммиаке,получаются амиды,что с хлором происходит не написано,может хлором выходит...

Встретил рекламное объявление http://www.torg.com/ru/offer/2003620 В буклете написано:"состав-порошок железа,активированный уголь,хлорид натрия,древесная мука,вермикулит,вода" И эта нанесенная на стельку смесь самонагревается,за счет контакта с кислородом. И какие реакции происходят?

вот и я не знаю,и ответа не нахожу

первоисточник информации,конечно не знаю,но встречал здесь http://chemister.ru/Database/properties.php?dbid=1&id=329 но противоречие вижу в термодинамике,если конечно Ефим не скажет,что дело в кинетике. И задавался тоже вопросом почему не используется,сказали,что море разбавленной солянки это плохо,хотя судя по стехиометрии энергозатрат значительно меньше,чем при электролизе

А по моему,это зашифрованные разведданные,и модераторам стоит озаботиться о благонадежности использования сайта. Эх Шерлок! Эх дедукция!

Скажите ,а в чем причина токсичности биурета для растений,он ведь не слишком,сильно отличается от мочевин?.Те же карбоксилы вокруг которых амидные группы,только разве что есть еще имидная группа. Что именно делает его токсичным?

ну не льют(сверху),а скорее впрыскиваю,немного на глубину,но и мочевину тоже прикапывают,а насухо,без воды так вовсе,ничего не произойдет. Есть еще версии,или все таки улетания аммиака,при гидролизе?

Ну допустим, в растворе СаОН,но во-первых почва-не раствор во-вторых причем тогда мел(СаСО3) и в-третьих,куда девается мочевина через несколько дней,когда уже можно добавлять известь. Навряд ли амидная форма азота так быстро перейдет в нитратную

восстановительные!

На электроплитке,хотел расплавить сульфат аммония. Он почему то не плавился,а скорее возгонялся, шел белый дымок,периодически с треском выскакивали крупинки,и падали на сам блин плитки,откуда тем же белым дымком испарялись. (аммиаком не пахло). Затем все же немного "помокрел" сульфат,и начал плавиться,но снова застыл,и повонял немного аммиаком. Блин электроплиты,уже начал краснеть,и я отключил плиту. Через несколько дней,в тех местах,где падали крупинки на плитку,появились коричнево-ржавые пятна. Моющими средствами,только хуже становится. Почитав про восстановление углеродом,(не смейтесь),накрошил,натер на плитку таблетку акт.угля(другого углерода под рукой не было),и снова включил плитку,нагрелась опять до красноты,спичка при прикосновении загоралась. Подождал немного,чуть подымило,и все. Но безрезультатно. Жалко плитку то ржавые пятна даже больше стали И заодно спрошу про углерод,что ближе к понятию кокс: 1)лекарство-активированный уголь, 2)продаваемый уголь для шашлыков, 3)пиролизный углерод(после пиролиза резины)?

такую красоту снимаете :bi: ,и какие то деньги считаете :bh:

что значит "взаимноуничтожаются"? термин какой то мистический... http://moidomisad.ru...-23-172424.html и подобные цитаты есть практически на всех сайтах,связанных с удобрениями

Встречал много раз, в рекомендациям по внесению удобрений, не вносить известь вместе с мочевиной. ПОЧЕМУ??? Из за гидролиза мочевины? Но он будет не такой быстрый,и собственно ради этого гидролиза и вносят мочевину в почву. До цианата по температуре далеко. При этом в тех же рекомендациях говорится,что подкисленную мочевиной почву надо известковать. А в чем логика?

Просто думал,насколько реально,и насколько эффективно можно было бы осушить азот +SO3+2NH3,с последующим отделением твердых (NH4)2SO4 & NH2SO3NH4 ???

вроде нашел,что сульфаминовая кислота получается,а при каких условиях?

В отсутствии воды будут ли реагировать SO3+NH3,как газы,при НУ,или при каких условиях? Окислит ли до азота?

Или здесь с литием опять ни как у (всех)щелочных?

Не подскажите чем оттереть канц.замазку-корректор с пластика,не испортив поверхность пластика. Какойто влюблеленный добан написал имя своей пассии на тыльной стороне зеркала авто. Водой не отходит,абразивными средствами не хотелось бы.

Будет ли по аналогии с натрием,калием? Li2O+NH3(ж)=LiNH2+LiOH(-50С)

Ну литий,он по своим свойствам,ближе к щелочно-земельным,чем к щелочным(из-за размера??),отсюда и с азотом,и с углеродом

А где то читал,что некоторые производные мочевины,обладают бактерицидным свойствами. А биохимия почвы вроде как с бактериями связана. Бактерицидность или денатурируемость веществом белков,являются препятствием для использования в качестве удобрений? Или вот например медленная гидролизуемость? Или наоборот быстрая гидролизуемость?

спецов по удобрению нема? Или вопрос непонятно изложил?

Это очевидно,но вопрос то,был не о том,что бы шли эти две реакции без подвода тепла,а о том,что,возможно ли,тепловым эффектом первой реакции подойти ко второй,где уже выделяются горючие газы,и где есть что сжигать.Т.е о возможность "НИЗКОТЕМПЕРАТУРНОЙ"газификации угля.На что мне Аверсан ответил,что реакция не пойдет насухую. А в какой жидкой среде пойдет,при такой температуре,неясно.Может в расплаве чего нибудь легкоплавкого?(олова,свинца,какой нибудь соли..) навряд ли избыток извести,что то решит,тем более,что он не имеет смысла. Смысл затеи ведь был в итоге,в газификации,и сжигания тв.топлива

Также в какой форме полезные элементы((K,S,N,P)),усвояемы растениями,а в какой неусвояемы? По азоту,вроде используются три формы,аммонийная,нитратная,амидная. По сере,вроде только сульфатная.А сульфитная,и сульфидная,персульфатная,итд-не усвояемы? Или просто дурно пахнут? По фосфору,вроде только фосфатная,только из за стабильности соединений,и нетоксичности?Или опять таки связано с "биохимией растений"?.

Какие свойства вещества позволяют использовать его в качестве минерального удобрения? Навскидку придумал несколько 1)содержит в составе полезные элементы(K,S,N,P) 2)хорошо растворимо 3)не слишком взрывчато(нитрат мочевины),и не сильно токсично(тиокарбамид) 4)не сильно дорого,пропорционально содержанию полезных элементов. Какие еще?