dmr

Речь идет о поглощении известью углекислого газа СаО+СО2=СаСО3,реакция по идее сильно экзотермична,тепловой эффект на 3 порядка больше табличных значений теплоемкостей.Поэтому и хотел узнать,сможет ли эта реакция сильно,(800-850С)разогреть смесь извести с углем,что бы началась газификация по уравнению СаСО3+С=СаО+2СО Разложение карбоната начинается после 900С

народная примета,немагнитит-значит качественная,по крайней мере при выборе сантехники,типа кух.мойка,полотенцесушитель,итд По этому поводу вот хотел спросить. Возможно кто нибудь видел,на рынке есть дешевые кух.мойки из нержавейки,покрытые синей термоусадочной пленкой(от контакта с воздухом).Так вот они при контакте с воздухом водой,не ржавеют(т.е нет ржавых рыжих пятен,но чернеют-темнеют),причем по всей поверхности,а не как ржавчина выедает язвочки на поверхности. Вот и хотел узнать,что в них такого есть,что они почти цвета графита становятся. Кстати, вот такие дешевые мойки,как раз к магниту липнут!!!

если карбид поглотил бы воду то выделился бы ацетилен,который горел бы опять таки с выделением паров воды и далее по циклу цепная реакция. Но Аверсан в принципе ответил на вопрос

Ну наверное правы... А вот такой вопрос: насколько помню из детства,карбид сам по себе не горюч,только при контакте с водой. Но пламя стандартных углеводородных горючих веществ содержит пары воды. И карбид во влажном воздухе тоже выделяет ацетилен. Значит реакция карбида с парами воды идет только до какой то не очень высокой температуры? Иначе был бы гидролиз и с парами воды в пламени,и соответственно горение карбида. До какой примерно температуры,карбид реагирует с парами воды?

И сравните теперь с этой http://www.xumuk.ru/inorganic_reactions/search.php?query=Cac2%2Bo2&sselected=&go.x=31&go.y=13 при 700-900С 2СаС2+5О2=2СаО+4СО2 т.е с азотом начинает значительно раньше,чем с кислородом,отсюда и вопрос

да, именно об этой реакции! СаC2+N2=Cа(CN)2 300-350С А почему не стоит то?

А по моему цель ТС проще. В народе нержавейку проверяют магнитом,если не липнет,значит хорошая. И если как хочется ТС обычную сталь сделать немагнитной,то можно впарить как нерж

Навеяло вопрос по мотивам литературной темы про синильную кислоту. В справочнике написано,что карбид кальция реагирует с азотом(с образованием цианида) при 300-350 градусах,а с кислородом после 700. Означает ли это что простым нагреванием на воздухе из карбида получится цианид?

подсела на цианиды что ли? Это еще и наркотик?

А помните историю,как граф Юсупов пытался сначало отравить Распутина,и на него не подействовало,якобы потому что,Распутин малыми дозами приучил организм к известным ядам. Так вот возможно ли приучить организм к ядам типа цианида,малыми дозами?

Хотя в момент передачи "переходящего красного знамени"-кислорода,его может вероломно похитить, стоящий рядом углерод,и свалить с ним,и тогда и в твердой фазе все проканает

Ну тогда возможным объяснением могло бы быть добавка в начале,"для затравки",небольшого количества карбида или кремния,и тогда в ходе реакции они могли бы по очереди вытаскивать друг друга из оксидов,то карбид вытащит кремний,то кремний вытащит кальций,но один фиг количественного восстановления не выходит. Термодинамика то не хочет! Если в случае с восстановлением селена,Ефим объяснил кинетикой,то тут вроде не прканывает

Ну считай, не считай,если уравнение есть просто арифметическая сумма двух реакций,и если не идут "реакции слагаемые",то не должна идти и "реакция сумма". А Вас почему то больше смущает твердофазность,чем термодинамическая невозможность

ну типа 3СО против СО в стандартном получении карбида,если конечно чем то проинициировать начало реакции

А если,"термодинамически",за счет кратно большего изменения энтропии?

Короче Вам,как и мне,показалось неубедительно. И каких то логических предпосылок не видится?

Т.е,врет что ли? Или еще какие то условия не прописаны? Или просто неколичественно? Или хз? Хотя для Гамлета,Вы судя по перс.данным,по возрасту кхе,кхе,не очень :D

CaO+SiO2+5C=CaC2+Si+3CO(800-1000) в Лидинском справочнике,на здешнем сервисе нашел. При том что,температура восстановления кремния углеродом 1300С,вроде как,а температура получения карбида ,около 2000С. Так в чем же фокус? Почему вместе эти реакции идут при меньшей температуре?

НО 3>2 и в гуанидине,или в мочевине он не уплотняет,а "метилдиамин" уплотняет. И опять таки "кислые" радикалы,как в приведенном вами динитрометане(хоть и при низких температурах),а тот же дигидроксил без циклического "противовеса"(нингидрин),тоже "не хочет"

Дело ведь не в скуке,просто не пойму почему при,в принципе,общей схожести химических структур соединений,электронного строения,имеется различия в устойчивости/не устойчивости вышеописанных структур с "щелочными хвостами"

А вот например "близкий родственник" углерода-кремний,без зазрения совести,в пику углероду образует симметричные связи с амидами,имидами. Почему такая несолидарность "неродственность"?

так я об этом и говорю а вот я не знаю,вы объясните И через что же все таки логично присоединить имид? Что будет логичным и правильным предшественником связи C=NH ну в хлорбензоле эту связь "оттягивают " аж три углерода(даже шесть наверное),а в линейных молекулах один,максимум два

Ну или например формальдегид получается при окислении метанола,а например не из С+Н2О,потому что,если вода окислитель,то углероду приходится до СО идти

ну а например CO+CL2=COCL2 идет окисление хлором(увеличение степени окисления),а например CO2+НCL уже не идет, нет ни окисления,ни восстановления. Ну правда пример получился на грани органики,неорганики

ну а тогда логично ли считать,что аминирование(присоединение амида) идет, через хлориды,именно по причине одинаковой полярности связей C-CL & C-NH2,ну и похожести структур молекул. А что тогда будет логичным предшественником связи C=NH? C=O?C=S?