Электрофил
-
Постов
11279 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
60
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Электрофил
-
-
2 минуты назад, Инфинити сказал:
Именно поэтому я нонче отказалась употребить, ибо хотелось только один стаканчик, ибо завтра на работу.???
И сколько это - предел, после которого на работу через 14-15 часов нельзя? Желательно в мл этанола, ибо пиво разное.
-
2 часа назад, Максим0 сказал:
Радиоактивный потолок?
Чем выше, тем ближе к космосу, все элементарно?
-
1
-
-
Из ванны не получится сделать гидравлический конденсатор, потому что свободное течение. Тут нужен диэлектрик в виде перегородки
В котором будет явное поле - он будет механически напряжен, аки плотина ГЭС.
-
Радиус Дебая есть. Есть избыточные шарики у электродов (иначе не будет тока), но они экранированы. Шариков так мало, как капля с одной стороны в полную ванну, с другой стекает, кинетической и гравитационной составляющей движения жидкости в ванне можно пренебречь. Жидкость в ванне квазистатична, ее уровень квазигоризонтален?
-
-
-
14 минут назад, samogon1 сказал:
Керосинки и сейчас стоят где надо.
И пишущие машинки.
Пока электричество есть естественно работают на нём. А на всякий случай всё равно есть.
Тот же керосин в дизель-генератор и светить светодиодами, наверно КПД побольше керосинки будет.
Или метанол в топливный элемент, вообще лепота. Да хоть хаз из хазгольдера.
Еще для принтера вместо печатной машинки хватит, и для секретной связи - досье по факсу посылать. Фотороботы. Кляузы в радиоэфире распространять и слушать. Электростул! Камеры наблюдения, зарядка раций, лазерных прицелов, ... да тыщи их постапокалиптического применения электричества.
-
10 минут назад, mirs сказал:
Отсюда считается индуктивность и прочие флибаковские штучки.
Но интегрально имеем возможность удвоить индукцию насыщения, то есть заменить в 2 раза более массивную стальку и сэкономить на сопротивлении витка с током вокруг нее.
При работе с однополярным намагничиванием конечно. В трансформаторе не прокатит.
-
Не такая уж и капризная, там придется насыщение магнитопровода током КЗ преодолевать, чтоб наши магнитики пострадали. Грубо говоря сверх индукции насыщения вся длина стальки превращается в вакуум - сплошной зазор?
-
9 минут назад, mirs сказал:
Да сам же расписал все хитрости.. Энергия дросселя накапливается в немагнитном зазоре. Вместо зазора магнит, энергии накапливаться негде.
Площадь зазора больше исходного (перпендикулярной потоку площади магнитопровода), тупо скос под 30 или менее градусов угла. Магниты заполняют не всю площадь зазора. При отсутствии тока в магнитопроводе -В мах. При максимальном мгновенном токе +В мах (насыщение магнитопровода). Ящитаю реально. Под током поле мимо магнитов, без тока они возвращают в исходное, не размагничиваясь. Если ток не превысить. Капризная система получается.
-
4 минуты назад, samogon1 сказал:
В Российской газете писали. Мало того, что есть рейтинг, этот рейтинг общедоступный. Наводишь смартфон на человека, тебе показывает его рейтинг.
Херасе, даже в масках?
-
4 минуты назад, mirs сказал:
Сразу улетят в насыщение.
Хитро вставлять. С рассчитанной возможностью "байпаса" при разумных напряженностях, самарий-кобальт не улетит.
Простой эксперимент: два ферритовых магнитика одноименными полюсами друг к другу, не размагничиваются.
Но ток КЗ пожалуй убьет даже самарий-кобальт в сглаживающем дросселе на 50 Гц. 100 Гц конечно, у нас же двухполупериодный выпрямитель.
-
Была у меня такая идейка, постоянные магниты хитро вставлять в зазор магнитопровода дросселей, работающих при однополярном намагничивании, например для флайбэков. С учетом, что нужно оставить площадь для магнитного потока мимо магнитов. Тогда теоретически энергоемкость можно увеличить в 2 раза, с 0 - Bmax в зазоре до -Bmax - +Bmax . Имеем возможность в один и тот же типоразмер феррита "впихнуть" в 2 раза больший ток (МДС, ампервитки). Эквивалентно увеличению индукции насыщения феррита в 2 раза. Выгода по сравнению с магнитопроводом в 2 раза большей площади сечения только в длине витка, в корень из 2 раз - фигня. Но на сглаживающих дросселях со стальным магнитопроводом на 50 Гц, где постоянная составляющая тока велика, весьма выгодно можно сэкономить на материалах/массагабаритах.
-
24 минуты назад, Химикур сказал:
сейчас это фейк, но так будет. Я это в какой-то своей теме прогнозирую. ..... " Что будет, когда всё будет "........ Что будет, когда дворниками будут работать роботы.
А вот нехер так плодицца.
-
1
-
-
14 минут назад, mirs сказал:
Нет. Надо прямой провод.
Кольцевой магнит, намагниченный вдоль окружности. Вполне себе аналог. Такое у мну случалось при разряде кондера в болванку неодимового магнита - в районе области растекания изначальная намагниченность резко снижена, там кольцевая. Тока нет, поле осталось
ПС эффект явно не термический - джоули разряда не те.
Аки ферритовое кольцо, только магнитотвердое.
-
Опаньки, опять баттл!
-
Лень искать инфу, что этафейк. Пусть самогон даст ссылочки на ужасы китайского цифрового концлагеря.
-
Там нет электрического поля (с)
-
Температура около 0, растворимость СО2 не шибко выше обычного холодного пива, которое при растрясании пенит знатно. А здесь еще кристаллики льда в качестве кипелок.
-
Если пиридин такой вонючий, то почему дым от каменного угля (при отсутствии его сгорания) вполне сносно пахнет?
-
Я бы на месте этого танкиста перезагрузился = вся жизнь пролетела перед глазами, готов к смерти и перезаписи. Расход "времени" полсекунды. Расход энергии гигантский, источник неограничен, только пропускная способность ограничивает питание процесса. А далее собсна рулетка
Думаю он так и сделал.
-
Танкист-герой, не очканул
Прокатило на авось, и мехвод был пьян, и деваться там было некуда. Он стоял в удобном направлении в метре от бомботачки, но судя по выхлопу двигатель он завел специально для наезда, до этого заглушенный стоял. Ошибаюсь? Наверно двигатель все - таки работал на холостых оборотах, так быстро завести танковый дизель невозможно.
-
6 часов назад, Химикур сказал:
Дуэль, это весьма мутный способ установления справедливости, если речь идет о ней. .
Речь идет о юморе, в том числе при "разборках". Правда я на террористов-смертников съехал, а чо - смешно, его танком переехали вместе с его бомбой. Как мехвод не очканул, он же предполагал загрузку тачки по-максимуму, полтонны аммиачколюминя. Там бы этот танк как фольгу алюминевую порвало? Ошметки танкиста нагрелись бы до температуры кипения воды за счет механической деформации, Джоулева мешалка только за тысячные доли секунды
-
А вот это пиздец, невероятное везение и ангел-хранитель в действии. Предпоследнее видео десять раз пересмотрел, "болел" за шахида! https://vk.com/video-124582727_456239285
Судя по звукам, по нему как минимум из ДШК долбят, съемка через оптику, реальная дистанция там километр наверно. Но как блд ПТУРом можно было промахнуться? При таком раскладе, если б авиация не помогла расстрелять жалкий тачко в пустыне, он доехал бы до цели, судя по мощности взрыва 500 честных кг ТНТ (ВВ нормальной мощности) в нем лежало
Дистанция там больше километра, можно вычислить по полету ПТУРа, звук наложен, скорость звука не соблюдена. Но живучесть шахидмобиля все равно впечатлила, даже с 2.5 км не попасть по нему из стационарного ДШК и ПТУРом - это стрелок-говно или водитель под ангелом-хранителем
Ан нет, скорость звука тоже правдоподобна.
Если окислять диоксид серы в азотной кислоте 65% в присутствии озона, сможет ли он регенировать азотку?
в Неорганическая химия
Опубликовано
Давно стеснялся спросить, пошто фарфор так термостоек, к-т расширения лучше 3,3?