Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Поиск

Показаны результаты для тегов 'бокситы'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Учащимся
    • Решение заданий
    • Вопрос-ответ
  • Химикам
    • Общий
    • Органическая химия
    • Неорганическая химия
    • Биохимия
    • Токсикологическая химия
    • Фармацевтическая химия
    • Физическая химия
    • Аналитическая химия
    • Коллоидная химия
    • Электрохимия
    • Синтез соединений
    • Химическая технология
    • Полимеры
    • Техника безопасности
    • Книги
    • Выставки и конференции
    • Учеба
    • Работа
    • Барахолка
    • Курилка
    • О сайте и форуме

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


Skype


Город


ICQ

Найдено 2 результата

  1. Для метода Байера , как пишут основным сырьём являются бокситы, за счёт того что там алюминий, в гидроксильной форме, насколько я понял. Любое другое сырьё, где алюминий в оксидной форме, а такая форма , наиболее распространена, не подходит. Основная задача любого метода переработки алюминий содержащего сырья, насколько я понимаю, это разделение алюминиевой и кремниевой составляющих, постоянно сопутствующих друг другу. В фторидном методе это эффективно происходит за счёт образования летучего SiF4... 2NH⁴НF²+SiO²->SiF⁴+... При этом в этом методе довольно таки пофиг на то в какой форме алюминий в сырье. Почему тогда, фторидный метод переработки не получает широкого промышленного применения. Какие кто видит минусы. По идее и разных шламовых отходов у этого метода , нет практически. Особенно если перед фторидной обработкой провести хлоридный обжиг, и выщелачивание получившихся хлоридов NH4Cl+(Fe2O3,Na2O,K2O,CaO..)->(FeCl3,NaCl,KCl,CaCl2...)+... После такой обработки практически останется только SiO2 и Аl2О3, которые эффективно разделяет фторидный метод... Итак повторю вопрос Какие есть минусы у этого метода, по сравнению с Байером, и почему он не получил широкого распространения. Кроме теории заговора))), какие версии?
  2. Компания "Русал" в последнее время пиарит так называемый "инертный анод" как "революцию в алюминиевой промышленности". Подается это примерно так: http://www.youtube.com/watch?v=URBhwzmasPg Идея этого пиара в том, что якобы если заменить угольные аноды на "инертные" (под "уникальным инертным анодом" скорее всего подразумевается медно-никелевый сплав в ячеистом керамическом корпусе), то тот кислород который раньше вступал в реакцию с углеродом, теперь будет выделятся в атмосферу. Возможно ли это хотя бы теоретически ? Для этого можно посмотреть неангажированное видео по процессу производству алюминия: https://www.youtube.com/watch?v=YFoUqQtTvOs Итак, электролит состоит на 80-90% из криолита Na3AlF6 и только на 5-8% из Al203. 6-10% электролита - это добавки AlF3, CaF2, MgF2, NaCl и LiF. Процесс осаждения алюминия происходит на дне ванны. В случае угольных анодов на их поверхности происходит примерно такая реакция: (3O2-) - 6e + 1,5C - > 1,5CO2 (2Al3+) + 6e - > 2Al Al2O3 + 1,5C - > 2Al + 1,5CO2 Также в ванне происходят следующие реакции: 3NaF + Al AlF3 + 3Na AlF3 + 2Al - > 3AlF 3AlF + 2CO2 -> Al2O3 + AlF3 + CO Всё это происходит при температуре 950-965 С градусов ! (см. ролик c 6:18 до 11:25). Теперь представим, что углерода нет. Есть ли хоть малейшие шансы у кислорода выбраться из ванны, не втупив в рекцию с другими элементами ? Если да, то может кто-то пояснить - как это возможно ?
×
×
  • Создать...