Поиск

Уважаемые, Химики! А лучше физики, а ещё лучше Всеразум) Нужна ваша помощь. Задание найти вероятное расстояние от ядра водорода до его электрона в 2P состоянии. Само расстояние найдено. Но нужно объяснить каким образом найдено. Буду рада любой помощи: ссылки на сайты, учебники, статьи, либо просто объяснение. В интернете не встречала данной формулы, хотя не мало времени потратила в поисковике. Всем спасибо, в том числе за внимание^^

В силу быстрых темпов развития современной химии появляются новые области знаний, новые разделы. Ещё 30 лет назад было трудно представить, что численно решить уравнение Шрёдингера в некотором приближении для произвольной молекулярной системы и получить результат, который будет согласоватся с эксперементальными данными, в наши дни станет возможно при помощи своего персонального компьютера. Оказалось, что это мощный инструмент в руках современного химика исследователя, который, несмотря на требующую трудоёмкость, может приводить к значительным результатам. Скажем вы хотите оценить энергетический барьер, узнать уровни в электронном спектре, ИК-спектре, величину экранирования ЯМР с учётом парамагнитного и диамагнитного вкладов и всё это можно вычислить на своём компьютере (или кластере в крайнем случае). DFT, MP2, САSSCF, full-CI и многие другие методы сегодня получили очень широкое распространение во множестве научных статей из самых разных областей не только в рамках вычислительной химии. Но добавляя вопросы по этим методам, трудно отнести их в категорию физической химии. В университетах квантовую химии изучают не в рамках физической химии, а совсем отдельно, хотя обычно лаборатории с этой тематикой входят именно в состав кафедры физической химии, что пологаю, получилось исторически, ведь к классической физической химии эта тематика имеет посредственное отношение. Как вы смотрите на возможность добавить новый раздел на данном формуме? Формов с данной тематикой множество, но ХИМИК.ру один из самых популярных русскоязычных форумов по разным областям химии. С кем нужно связаться, чтобы обсудить эту возможность? P.S. В западной литературе используют выражение как quantum chemistry, так и computational chemistry. Думаю, что мой вопрос касается конкретно квантово-химических методов, а не вычислительных методов в химии вообще.

Быть может кто-то сможет помочь или посоветует в какую сторону двигаться. Необходимо определить формы и типы симметрии деформационных нормальных колебаний в молекуле цис-1,2-дихлорэтилена. Заранее спасибо)

Интересует такой вопрос: можно ли одновременно измерить проекцию импульса на ось x и момента импульса на ось y. Вроде бы ничего сложного, я правильно понимаю что должен просто проверить коммутацию этих операторов перемножив их в одном порядке, а затем отнять результат их умножения в другом порядке?

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Интересует ваше отношение к квантовым расчётам в целом. Кто знаком с этим делом не понаслышке - выскажитесь, насколько это полезная штука в плане предсказательной силы хода органических реакций? Пользуетесь ли Вы постоянно расчетами для предсказания результатов синтезов? Вот у меня есть реакция, в которой один из реагентов имеет несколько реакционных центров. Я хочу узнать, по какому из них она пойдет методами квантовой химии (и потом проверить экспериментом). Допустим, мне доступны самые современные программы для этого, и руки у меня не кривые. Верно ли, что после проведения определенных расчетов с корректно заданными исходными даными, у меня гарантированно получится совпадение расчета с экспериментом? В нашем коллективе бытуют два совершенно противоположных взгляда на сей вопрос: 1. Ну, в целом, да, квантовые расчеты помогают предсказать/объяснить течение реакции, и если считать корректно, всё получится; 2. Это всё - фуфло. Получить нужный результат можно, посчитав разными методами и выбрав тот, который согласуется с экспериментом. При этом считать, что другие методы по каким-либо причинам для данной реакции дают некорректные результаты. Что Вы обо всём этом думаете?

Почему δ-связь возникает только при перекрывании ОДНОИМЁННЫХ знаков волновых функции между 4-мя "лепестками" d-орбиталей? Во всех источниках и даже в старых книгах и методичках данная причина не указана и не объяснена.

Помогите пожалуйста, объясните, если можно, решение следующих задач... Пыталась разобраться самостоятельно, никак не могу врубиться. 1) Вычислить эффективный заряд ядра атома кальция, используя одноэлектронное приближение. 2) Разница в энергиях 3S и 3P подуровнях для атома магния составляет 260,5 кДж/моль. Определить длину волны при переходе из возбужденного состояния в основное (из 3Р в 3S). 3) Как, зная радиус катиона и аниона узнать тип кристаллической решетки?

Здравствуйте. Такой вот вопрос: есть ли программы, которые могут наглядно показать востребованность уравнений Шрёдингера и почему классическая механика не справляется с расчётами взаимодействий атомов. Что твориться у меня в голове сейчас: Уравнение Шрёдингера говорит о вероятности нахождения электрона в данной точке. В классической динамике - мы можем найти и позицию электрона и его скорость и еще много чего, если нам были даны начальные условия. В реалиях жизни начальную позицию электрона мы узнать не можем, поэтому и говорим о вероятностях. В вычислительном программном обеспечении мы можем назначить случайные начальные позиции электронам (исходить разве что из здравого смысла о квантовании энергии и т.п.) на электронном облаке и в любое время моделирования можем найти позицию и скорость электрона. Следовательно, можно расчитать и взаимодействие атомов между собой и т.д. Вопрос - есть ли ПО, выполняющее данную задачу. Т.е. работающее именно по законам классической механики, а не квантовой. Если нет - то почему. Если есть - дайте названия.