Какое Ваше отношение к вере?

[721]

Как правило,люди верущие в атомы не верят в бога.

 

Какое ваше мнение?

[Фотошопер]

Конечно. Но это вопрос для "курилки". Хотя я не курю. Почему бы не переименовать "курилку" в "беседку".

[FilIgor]

Как правило,люди верущие в атомы не верят в бога.

 

Мне известно много примеров обратного. А подобные утверждения базируются на двух распространенных заблуждениях:

- будто научное мировоззрение несовместимо с религиозным.

- будто религия - удел людей невежественных и слабых.

[721]

Мне известно много примеров обратного. А подобные утверждения базируются на двух распространенных заблуждениях:

- будто научное мировоззрение несовместимо с религиозным.

- будто религия - удел людей невежественных и слабых.

Второе утверждение безусловно неверно.

А где научное мировоззрение совместимо с религиозным?Есть множество утверждений обратного.

[Фотошопер]

А где научное мировоззрение совместимо с религиозным?

 

Нет следствия без причины. Теория Большого взрыва - лишь оправдание человека своего незнания. Слишком гармонична природа. В замкнутой системе предоставленной самой себе беспорядок только увеличивается. А мы имеем дело с порядком - построением сложных молекул, возникновением жизни и разума. Кто-то всем этим управляет. Не Бог ли?

[FilIgor]

А где научное мировоззрение совместимо с религиозным?Есть множество утверждений обратного.

Обратные утверждения представляют собой petitio principi - вывод из недоказанного. То есть человек утверждает у себя материалистическое мировоззрение и отрицает религию, и на основании частной несовместимоти в себе самом делает ошибочный вывод о принципиальной невозможности.

[721]

Наука четко утверждает что небыло всемирного потопа 2000 лет назад,что нельзя упровлять гравитационным полем и вода не может превратится в вино.Назрел конфликт между религией и наукой.Либо надо давать более глубокое определение бога,как некой первичной информации которую мы изучаем,либо возможно что-то еще?

Но вера что нашему миру 10000 лет явно противоречит здравому смыслу.

[Фотошопер]

Современная наука много чего не знает. Она находится в зачаточном состоянии.

 

А где научное мировоззрение совместимо с религиозным?

 

Археология и культурология находят согласование с тем, что написано в священных текстах. Раскопки, летописи, сохранившиеся факты дают подтверждение религии. Но религия это не только Бог. Это ещё связь с нашими предками. Это опора на опыт предыдущих веков, на память о нашем прошлом.

[FilIgor]

Нельзя управлять, не может превратиться... Наука много чего не может, из этого не следует принципиальная невозможность. Я уж не говорю о том, что раньше наука имела прямо противоположные нынешним представления о многих вещах. Вы не с той стороны зашли к оценке вопроса. Наука никак не опровергает Бога, что же до спорных положений Библии - вряд ли здесь уместно давать обширный комментарий, но поверьте, это мнимые противоречия.

[Himeck]

Мдаа, ну и начало для нового года. Нет чтоб байки слушать, да планы строить, вы в религию упираетесь. Как говорил один знакомый физик, нужно определить объём понятий, потом уже за дискуссию браться. Уж не иеговисты на форум проникли ? Братья-славяне, таких надо держать под контролем.