Indium Опубликовано 31 Марта, 2014 в 10:25 Поделиться Опубликовано 31 Марта, 2014 в 10:25 В 19.09.2013 в 08:45, Argon4ik сказал: Главное не быстрое, а логичное мышление Самое быстрое мышление - интуиция. )))) Эа это отвечает 95% как бы неиспользуемого ресурса мозга, т.е. подсознания. Но высё равно, интуиция "работает" только когда через сознание пропущен огромный массив знаний. Притом очень желательно, чтобы не только по узкой избранной специальности, а по всем интересующим индивидуум вопросам. Разгонять мозг порошками всегда во вред. За лень всегда приходится платить. )))) 3 Ссылка на комментарий
денис1 Опубликовано 31 Марта, 2014 в 13:02 Поделиться Опубликовано 31 Марта, 2014 в 13:02 В 31.03.2014 в 10:25, Indium сказал: Разгонять мозг порошками всегда во вред. За лень всегда приходится платить. )))) просто нет ещё тех порошков Ссылка на комментарий
Indium Опубликовано 31 Марта, 2014 в 14:39 Поделиться Опубликовано 31 Марта, 2014 в 14:39 (изменено) В 31.03.2014 в 13:02, денис1 сказал: просто нет ещё тех порошков Безвредных порошков и не будет. Всякое искусственное стимулирование завсегда боком выходит. Впрочем, и безпорошковое насилие над своим мозгом тоже чревато. Изменено 31 Марта, 2014 в 14:40 пользователем Indium Ссылка на комментарий
денис1 Опубликовано 31 Марта, 2014 в 15:05 Поделиться Опубликовано 31 Марта, 2014 в 15:05 В 31.03.2014 в 14:39, Indium сказал: Безвредных порошков и не будет. Всякое искусственное стимулирование завсегда боком выходит. Впрочем, и безпорошковое насилие над своим мозгом тоже чревато. Вы предвидите будущее? Ссылка на комментарий
Indium Опубликовано 31 Марта, 2014 в 15:55 Поделиться Опубликовано 31 Марта, 2014 в 15:55 Просто немного владею предметом. Любой астроном знает, что прямоугольных светил не бывает. Физик- ядерщик, что масса ядра атома больше массы электронной оболочки и т.д. О стимуляторах - из этой же оперы. Очередной бесконечный поиск, типа поиска панацеи. Ссылка на комментарий
денис1 Опубликовано 3 Апреля, 2014 в 08:56 Поделиться Опубликовано 3 Апреля, 2014 в 08:56 В 31.03.2014 в 15:55, Indium сказал: Просто немного владею предметом. Любой астроном знает, что прямоугольных светил не бывает. Физик - ядерщик, что масса ядра атома больше массы электронной оболочки и т.д. О стимуляторах - из этой же оперы. Очередной бесконечный поиск, типа поиска панацеи. тут Вы ошибаетесь. Много раз в науке случались такие открытия, которые полностью перестраивали все наши знания о мире.Нейробиология тоже не стоит на месте, она движется вперёд с ускорением. А Вы, основываясь на сегодняшних знаниях(думаю, что Вы в будущее не летали) ), так категорично утверждаете, что никаких безвредных стимуляторов деятельности мозга никогда(то есть даже через триллионы лет, хотя история человечества всего-то ничего перед вечностью) не будет. Имхо, это полностью безосновательно. Вы действительно думаете, что никакие сегодняшние истины не будут никогда опровергнуты? Имхо,нельзя быть таким консервативным. Мы ничего не знаем о будущем, мы можем только строить вероятности того или иного события, да и то примерные. А в вечности-бесконечном промежутке времени(хоть в этой вселенной, хоть в других, если эта вселенная разрушится)-все события, даже самые абсурдные, имеют некоторую вероятность, поэтому случатся обязательно, и не важно, через сколько лет. А то, что будут открыты безвредные стимуляторы или какие-нибудь другие методы, позволяющие ускорить работу мозга, я не считаю полностью абсурдным событием. Думаю, что Вы со мной согласитесь. Ссылка на комментарий
Anti-xumuk Опубликовано 1 Мая, 2014 в 19:46 Поделиться Опубликовано 1 Мая, 2014 в 19:46 сейчас речь идет о последовательном мышлении биологического мозга, а что если навешать ему дополнительные буферы памяти и несколько параллельно искусственных аналогов оригинального (как в фильме "Ванильное небо"), тогда возможно человек станет мыслить с другими скоростями? Ссылка на комментарий
Indium Опубликовано 1 Мая, 2014 в 20:44 Поделиться Опубликовано 1 Мая, 2014 в 20:44 (изменено) Последовательно считает компьютер. Мы, если мыслим, то параллельно или с использованием "туннельного" эффекта. В 03.04.2014 в 08:56, денис1 сказал: Вы действительно думаете, что никакие сегодняшние истины не будут никогда опровергнуты? Имхо,нельзя быть таким консервативным. Есть множество таких истин, которые никогда не будут опровергнуты. Новое часто просто дополняет старое. Изменено 1 Мая, 2014 в 20:47 пользователем Indium Ссылка на комментарий
денис1 Опубликовано 2 Мая, 2014 в 11:20 Поделиться Опубликовано 2 Мая, 2014 в 11:20 В 01.05.2014 в 19:46, Anti-xumuk сказал: сейчас речь идет о последовательном мышлении биологического мозга, а что если навешать ему дополнительные буферы памяти и несколько параллельно искусственных аналогов оригинального (как в фильме "Ванильное небо"), тогда возможно человек станет мыслить с другими скоростями? так я как раз о последовательном мышлении. Можно обойтись и без дополнительных встроек. Просто нужно заставить его не работать над тем, что не нужно. Это самый простой способ. Мозг постоянно отвлечён мыслительным шумом. Если этот шум убрать какими-то препаратами, то можно на треть примерно увеличить скорость.(моя личная примерная оценка). Но можно поступить более кардинально, вырезав ненужные части мозга, такие как мозжечок и ствол мозга. Функции этих частей можно переложить на более компактные компьютеры. Тогда высвободится довольно много места в черепе, которое можно будет заполнить дополнительной корой мозга, вызвав его рост стимуляторами. Это будет как раз тоже "последовательное мышление биологического мозга " без всяких дополнительных буферов памяти и без параллельных аналогов. Но, имхо, к чему эти трудности? Можно просто вставить дополнительные процессоры небиологического происхождения и всё. Такие, чтобы смогли работать исключительно от электричества, вырабатываемого самой нервной тканью. В 01.05.2014 в 20:44, Indium сказал: 1)Последовательно считает компьютер. Мы, если мыслим, то параллельно или с использованием "туннельного" эффекта. 2)Есть множество таких истин, которые никогда не будут опровергнуты. Новое часто просто дополняет старое. С первым полностью согласен.на счёт пункта 2: Вы меня не поняли, я не говорил, что все истины будут опровергнуты. Я лишь сказал"Вы действительно думаете, что никакие сегодняшние истины не будут никогда опровергнуты?" Неужели Вы не согласны и считаете, что абсолютно все сегодняшние истины останутся истиной навсегда? Ссылка на комментарий
Watson Опубликовано 2 Мая, 2014 в 16:03 Поделиться Опубликовано 2 Мая, 2014 в 16:03 В последнее время начал писать стихи. При чем такие, что позднее перечитываю, и ужасаюсь. Ну не мог я так написать. Проблема в том, что нет тем для них. Каким образом максимально быстро загрузить в мозг гуманитарные переживания? 1 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти