Антивирусы и компьютерная безопасность.

[Korenev]

А какая связь между моим и вашим сообщениями?

Никакой. Я хотел ответить на более раннее сообщение, случайно выбрал ваше.

[Korenev]

Зато если грамотно настроить фаервол, ни одна программа не выйдет в сеть без ведома хозяина машины и соответственно не сможет никому ничего передать. У мя ломаный софт "занесён" в чёрный список, и любая попытка выйти в сеть блокируется.

Вот и еще одна причина, почему современная антивирусная программа - ненужный хлам в большинстве случаев.

[NeMonstr]

Вот и еще одна причина, почему современная антивирусная программа - ненужный хлам в большинстве случаев.

А ошибки в програмном коде (дыры), через которые, знающим его, но использующим своё знание в корыстных целях, удаётся завладеть информацией с машины "жертвы"? Не?

Разве что только за тем не охотятся, у кого брать нечего.

Изменено 11 Сентября, 2012 в 19:46 пользователем NeMonstr

[NeMonstr]

Вот и еще одна причина

Не надо искать повод, там где его нет. Вполне легальный и известный софт может иметь дыры.

Посмотреть бы, что бы ты говорил и сколько вкладывал бы в безопасность, если бы у тебя на счетах лежали миллиарды, и обладал бы информацией которая стоит денег немеряных.

Изменено 11 Сентября, 2012 в 20:05 пользователем NeMonstr

[Anozer_MIhalit]

http://www.securitylab.ru/vulnerability/429072.php

http://www.securitylab.ru/vulnerability/429422.php

Лицензионный софт, но есть уязвимость. Problem?

[Korenev]

Не надо искать повод, там где его нет. Вполне легальный и известный софт может иметь дыры.

Посмотреть бы, что бы ты говорил и сколько вкладывал бы в безопасность, если бы у тебя на счетах лежали миллиарды, и обладал бы информацией которая стоит денег немеряных.

Не надо переходить на ты, тогда, когда для этого нет оснований. Правила нормального человеческого общения на форуме, как мне кажется, никто не отменял.

В безопасность вкладывать надо, это бесспорно, однако современные "бытовые" антивирусы имеют к этой безопасности весьма слабое отношение. Или вы надеетесь, установив себе касперычя, нод32, нортоновское чудо и т.д., защитится от угроз? Не смешите меня. Рекламные обещания (в этом особенно отличается касперский) это одно, а реальная работа - совсем другое. Поверьте мне (хотя бы как человеку, являющемуся совладельцам компьютерного сервис-центра), мне слишком часто приходилось вылечивать различные компьютеры от всякого вируса, причем в 95% - это компьютеры с антивирусом.

[DX666]

Не надо искать повод, там где его нет. Вполне легальный и известный софт может иметь дыры.

Посмотреть бы, что бы ты говорил и сколько вкладывал бы в безопасность, если бы у тебя на счетах лежали миллиарды, и обладал бы информацией которая стоит денег немеряных.

Тут, вроде, никто с миллиардами не сидит, так что ваша реплика не совсем уместна. Будут миллиарды - будут вложения.

Разве что только за тем не охотятся, у кого брать нечего.

Всё происходит в автоматическом режиме. На связки эксплойтов (уязвимостей) льётся трафик (идут посещения станицы) через шеллы, либо разнообразные системы активной раскрутки/автосёрфинг/проч. Если речь идёт о дырах в софте, то файлы с внедрённым шелкодом выкладываются на разнообразные порталы. Так что иногда сообщения вроде "лимит чего-либо был превышен" и проч. могут означать, что вы попались на уязвимость. Также стоит упомянуть наличие методов заражения исполняемых файлов. И архивирование без "запароливания", как и наличие галочки "только чтение" от этого не спасут. Существуют также и другие способы распространения.

И, кстати, к слову о касперском - разнообразное вредоносное ПО чистить от его сигнатур значительно проще, чем от сигнатур какого-нить нода32. А его эвристика обходится всего в две-три строчки кода. В целом, у каждого антивируса есть свои минусы.

[NeMonstr]

Правила нормального человеческого общения на форуме, как мне кажется, никто не отменял.

В безопасность вкладывать надо, это бесспорно, однако

Что за правила и где написано, что я обязан ему следовать?

И всё таки в безопасность вкладывают. Однако...

Будут миллиарды - будут вложения.

Всё же вложения будут...

Что один, что второй - сами себе противоречите.

Изменено 12 Сентября, 2012 в 15:02 пользователем NeMonstr

[DX666]

Что за правила и где написано, что я обязан ему следовать?

И всё таки в безопасность вкладывают. Однако...

 

Всё же вложения будут...

Что один, что второй - сами себе противоречите.

Негласные правила. Не обязательно же всё расписывать. Тут принято обращение на "вы". Это заметно при прочтении любой темы.

Я не противоречу. Если держать на руках миллиарды, естественно нужна нормальная система защиты. У меня миллиардов нет, по-этому обхожусь без всяких антивирей. Назовите хоть одного человека с данного форума, владеющего столь крупными суммами.

Изменено 12 Сентября, 2012 в 15:33 пользователем DX666

[aversun]

Что за правила и где написано, что я обязан ему следовать?

Вы не знаете правила обращение к незнакомому человеку на Вы? На форуме этого правила придерживаются очень жестко.