избирательная адсорбция

[Wencel]

почему метиленовый синий адсорбируется, а эозин не адсорбируется каолином?

[arkansas]

Потому что метиленовый синий заряжен положительно, а эозин - отрицательно. Поверхность каолина несет отрицательный заряд алюмосиликатных групп.

[Wencel]

Потому что метиленовый синий заряжен положительно, а эозин - отрицательно. Поверхность каолина несет отрицательный заряд алюмосиликатных групп.

спасибо

[baseou]

Насколько вероятно, что метиленовый синий растворяет поверхность кремнезема, при исследовании процессов адсорбции? и тем самым искажает измеренную величину значение адсорбции и удельной поверхности?

[mypucm]

Поверхность кремнезема может реально растворить только щелочь или фторид. Насыщенный карбонат при комнатной температуре тоже, наверно, пойдет, хотя под сомнением. Да, цианид как весьма щелочной раствор тоже пойдет... Метиленовый синий тут ни разу не пробегал. Не растворит ни на грамм.

[baseou]

Поверхность кремнезема может реально растворить только щелочь или фторид. Насыщенный карбонат при комнатной температуре тоже, наверно, пойдет, хотя под сомнением. Да, цианид как весьма щелочной раствор тоже пойдет... Метиленовый синий тут ни разу не пробегал. Не растворит ни на грамм.

Спасибо.

Просто есть работы, и наши, и зарубежные, в которых указано, что рассчитанная удельная поверхность аморфного диоксида кремния и алюмосиликатов по метиленовому синему в 1,5 раза (а то и больше) превышает удельную поверхность этих материалов, рассчитанную по адсорбции азота. Например, по азоту - 32 м2/г, по м.с. - 116 м2/г...

А чем это тогда можно объяснить, если не растворением?

[Arkadiy]

Спасибо.

Просто есть работы, и наши, и зарубежные, в которых указано, что рассчитанная удельная поверхность аморфного диоксида кремния и алюмосиликатов по метиленовому синему в 1,5 раза (а то и больше) превышает удельную поверхность этих материалов, рассчитанную по адсорбции азота. Например, по азоту - 32 м2/г, по м.с. - 116 м2/г...

А чем это тогда можно объяснить, если не растворением?

Объясняется элементарно, краситель ложится в  два слоя, или больше молекула красителя плоская,  и поэтому на первый слой начинает нарастать второй,  так как энергия такого бутерброда меньше, чем монослоя. 

Изменено 12 Октября, 2015 в 14:00 пользователем Arkadiy

[baseou]

Объясняется элементарно, краситель ложится в  два слоя, или больше молекула красителя плоская,  и поэтому на первый слой начинает нарастать второй,  так как энергия такого бутерброда меньше, чем монослоя. 

Значит, можно сделать, как минимум, два вывода: 1. нельзя по м.с. определять величину удельной поверхности; 2. удельная поверхность не всегда пропорциональна адсорбции. Так?