vitalik100 Опубликовано 18 Мая, 2012 в 11:47 Поделиться Опубликовано 18 Мая, 2012 в 11:47 прошу помочь, кто-нибудь слышал об этом соединении (бициклопропан), может статьи где-то или книги. В поисковиках ничего нету практически, только само название и все. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 18 Мая, 2012 в 11:54 Поделиться Опубликовано 18 Мая, 2012 в 11:54 (изменено) Да как же он может быть окислителем, и что он будет окислять? Изменено 18 Мая, 2012 в 11:55 пользователем aversun Ссылка на комментарий
Жека2009 Опубликовано 18 Мая, 2012 в 12:01 Поделиться Опубликовано 18 Мая, 2012 в 12:01 бициклопропан окислитель? интересно!! сомневаюсь, что как топливо его выгоднее будет использовать нежели нитроэтан! могу преположить что его можно получить взаимодействием 1,3,4,6-тетрабромгексана с цинковой пилью (перегонкой), но это всеволи ж преположение! более вероятнее его получить из бутадиена по реакции Симмонса-Смита... Ссылка на комментарий
vitalik100 Опубликовано 18 Мая, 2012 в 12:05 Автор Поделиться Опубликовано 18 Мая, 2012 в 12:05 Да как же он может быть окислителем, и что он будет окислять? сам ничего не понимаю, наслово поверил преподователю по химии. Вот и пытаюся понять что и как Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 18 Мая, 2012 в 12:05 Поделиться Опубликовано 18 Мая, 2012 в 12:05 сомневаюсь, что как топливо его выгоднее будет использовать нежели нитроэтан! Ну почему же? В комбинации с кислородом - однозначно выгоднее. Да и когда нитроэтан был ракетным топливом? Ссылка на комментарий
vitalik100 Опубликовано 18 Мая, 2012 в 12:06 Автор Поделиться Опубликовано 18 Мая, 2012 в 12:06 бициклопропан окислитель? интересно!! сомневаюсь, что как топливо его выгоднее будет использовать нежели нитроэтан! могу преположить что его можно получить взаимодействием 1,3,4,6-тетрабромгексана с цинковой пилью (перегонкой), но это всеволи ж преположение! более вероятнее его получить из бутадиена по реакции Симмонса-Смита... спасибо за ответ Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 18 Мая, 2012 в 12:06 Поделиться Опубликовано 18 Мая, 2012 в 12:06 сам ничего не понимаю, наслово поверил преподователю по химии. Вот и пытаюся понять что и как Окислителем он, конечно, быть никак не может, а вот высокоэнергетическим топливом - да. Ссылка на комментарий
vitalik100 Опубликовано 18 Мая, 2012 в 12:29 Автор Поделиться Опубликовано 18 Мая, 2012 в 12:29 ая вот сижу читаю сообщения, я понимаю конечно что вы это знаете, ну всё же кто скажет где можно про это почитать статьи там или книгу? Ссылка на комментарий
Жека2009 Опубликовано 18 Мая, 2012 в 20:24 Поделиться Опубликовано 18 Мая, 2012 в 20:24 Ну почему же? В комбинации с кислородом - однозначно выгоднее. Да и когда нитроэтан был ракетным топливом? его как альтернативу нитрометана используют, хотя он дороже последнего в силу чего намного реже используется да и кислородный баланс у нитрометана выше! Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 18 Мая, 2012 в 20:32 Поделиться Опубликовано 18 Мая, 2012 в 20:32 его как альтернативу нитрометана используют, хотя он дороже последнего в силу чего намного реже используется да и кислородный баланс у нитрометана выше! Да я же о ракетном топливе толкую, а не о гоночном форсажном. Бинарное топливо завсегда эффективнее монотоплива - как ни крути. Ежели болиды "Формулы-3000" на бинарном топливе запускать - они со старта в космос улетать будут. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти