Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
vitalik100

бициклопропан как ракетный окислитель

Рекомендованные сообщения

Окислителем он, конечно, быть никак не может, а вот высокоэнергетическим топливом - да.

точно я вспомнил, я же перепутал, преподаватель по орг. химии сказал что он используется в качестве топлива(смеси вроде) . И применяется в ракетах :ct:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

"В баки ракеты, вместо всем привычного ракетного керосина РГ-1, было впервые заправлено новое горючее – «синтин». Этот синтетический углеводород, известный также как «циклин», до сего дня остается одной из загадок отечественной космонавтики.... Были предложены синтетические углеводороды, содержащие 3- и 4-членные циклы, а именно производные циклопропана и циклобутана. Энергия, затрачиваемая на деформацию валентных углов атомов углерода при синтезе соединений с циклопропановыми или циклобутановыми фрагментами, «консервируется» в полученном соединении и выделяется в виде дополнительного тепла при сгорании вещества." http://www.novosti-k...rs/301/23.shtml

Изменено пользователем aversun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Огромное вам спасибо aversun это как раз то что нужно, вы просто мой спаситель. Именно это я и ищу :cp:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

что-то я совсем засомневался и думаю что органическое топливо синтин (1-метил 1,2-дициклопропилциклопропан) ВОТ ИМЕННО ОНО, а не дициклопропан, т. к. его я нигде не могу встерить, видимо ошибся с названием я :cg:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У циклопропанового кольца связи находятся по наибольшим напряжением из-за малого угла. При окислении молекула разрушается и это напряжение высвобождается в виде дополнительной энергии. Сам циклопропан не используется из-за малой температуры кипения.

Вот только стоит ли эта небольшая добавка энергии затрат на синтез этого вещества? Керосин дешевле на порядок.

Нужно соотносить стоимость/энергоемкость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У циклопропанового кольца связи находятся по наибольшим напряжением из-за малого угла. При окислении молекула разрушается и это напряжение высвобождается в виде дополнительной энергии. Сам циклопропан не используется из-за малой температуры кипения.

Вот только стоит ли эта небольшая добавка энергии затрат на синтез этого вещества? Керосин дешевле на порядок.

Нужно соотносить стоимость/энергоемкость.

может даже не в стоимости дело, так как, к примеру, использование бициклопропана может уменьшить в разы вес ракеты, тогда стоимость может покуривать нервно в стороне так как будет являтся менее важным фактором!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А какая у него плотность?

Вес ракеты на 90% составляет вес топлива.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Ефим

А какая у него плотность?

Вес ракеты на 90% составляет вес топлива.

Плотность на эффективность топлива как таковую - не вляет. А вот на аэродинамику ракеты - существенно. Чем выше плотность - тем компактнее топливные баки, тем меньше расход в плотных слоях. У этого бициклопропана плотность вряд ли больше, чем у того синтина, скорее - меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

1lg2ITV9.png

Вот бы откуда энергию черпать!

Если бы было реально синтезировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...