Mr.Mad.Alex Опубликовано 22 Мая, 2012 в 14:01 Поделиться Опубликовано 22 Мая, 2012 в 14:01 (изменено) Поверхностное натяжение σ водного раствора масляной кислоты при t = 18 °С подчиняется эмпирическому уравнению σо- σ = 29,8*10-3*(1 + 19,64*С), где σо - поверхностное натяжение воды, дж/м2; С - концентрация кислоты, моль/л; Расчитать адсорбцию кислоты (по Гиббсу) в области концентраций С = 0,1; 0,2; 0,5; 1; 5 моль/л. Если я не ошибаюсь, то формула вида: Γ = (С/RT)*(dσ/dC) используется при расчетах по Гуггенгейму. Для ее применения строится график в координатах σ=f(С) и определяются tgα. Тут такой вариант не проходит, поскольку зависимость σ=f(С) прямолинейная, поэтому никаких касательных провести не удастся. Изменено 22 Мая, 2012 в 14:02 пользователем Mr.Mad.Alex Ссылка на комментарий
M_GM Опубликовано 22 Мая, 2012 в 14:11 Поделиться Опубликовано 22 Мая, 2012 в 14:11 Поверхностное натяжение σ водного раствора масляной кислоты при t = 18 °С подчиняется эмпирическому уравнению σо- σ = 29,8*10-3*(1 + 19,64*С), где σо - поверхностное натяжение воды, дж/м2; С - концентрация кислоты, моль/л; Расчитать адсорбцию кислоты (по Гиббсу) в области концентраций С = 0,1; 0,2; 0,5; 1; 5 моль/л. Если я не ошибаюсь, то формула вида: Γ = (С/RT)*(dσ/dC) используется при расчетах по Гуггенгейму. Для ее применения строится график в координатах σ=f(С) и определяются tgα. Тут такой вариант не проходит, поскольку зависимость σ=f(С) прямолинейная, поэтому никаких касательных провести не удастся. касательная к прямой совпадает с самой прямой и tgα = наклону прямой Ссылка на комментарий
Mr.Mad.Alex Опубликовано 22 Мая, 2012 в 14:18 Автор Поделиться Опубликовано 22 Мая, 2012 в 14:18 касательная к прямой совпадает с самой прямой и tgα = наклону прямой Действительно, как-то просто, а не сообразил. Благодарю, но всетаки это будет расчет по Гуггенгейму. Расчет по Гиббсу так же остается вне моего осознания. Ссылка на комментарий
mypucm Опубликовано 22 Мая, 2012 в 18:14 Поделиться Опубликовано 22 Мая, 2012 в 18:14 Гиббс, Гугенхайм... Они были люди серьезные. Использовали в своих уравнениях активность, а не концентрацию. Раз уж все упростили до концентрации, то тут после этого все равно по кому считать, все равно будет ни по одному, ни по второму. Без разницы. Но. Формула вида: Γ = (С/RT)*(dσ/dC) не означает, что график строится в координатах σ=f(С). И вообще Вы там минус забыли. Если его поставить на место, то эта формула эквивалентна Γ = -(1/RT)*(dσ/dlnC) Надо строить зависимость σ от логарифма концентрации, и находить наклон. Ссылка на комментарий
Mr.Mad.Alex Опубликовано 22 Мая, 2012 в 18:39 Автор Поделиться Опубликовано 22 Мая, 2012 в 18:39 И опять все крутится вокруг вышеприведенной формулы. Да, там должно использоваться активность, но, поскольку концентрация мала, активности можно приравнять к концентрации. И я все равно ничерта не понимаю разницу рассчета адсорбции по Гиббсу и по Гуггенгейму. Ну ладно, нечто на подобии решения сконструировал... В скором времени узнаю врено оно или нет. Ссылка на комментарий
Mr.Mad.Alex Опубликовано 17 Июня, 2012 в 03:12 Автор Поделиться Опубликовано 17 Июня, 2012 в 03:12 Тема закрыта. Благодарю за помощь. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти