Вопрос о ионной связи.

[Бородач]

Когда определяем насколько сильно связь ионная, мы сравниваем их ЭО. Например LiF, у лития 1 а у фтора 4. А если CF4, ЭО фтора умножаем на 4?

[Wolderon]

Нет. Электроотрицательность своя для каждого отдельно взятого атома. Это просто его способность оттягивать электроны на себя. И те цифры, что вы приводите — относительная шкала, где ЭО самого электроотрицательного фтора принята за 4.

 

А CF₄ — вообще молекула с ковалентной связью.

Изменено 5 Сентября, 2012 в 17:06 пользователем Wolderon

[KRAB-XIMIK]

Нужно смотреть на поляризуемость и поляризующую способность

[Бородач]

спасибо за ответы, но всё таки разве не надо сравнивать их ЭО чтобы определить насколько связь приближена к ионной?

[Леша гальваник]

спасибо за ответы, но всё таки разве не надо сравнивать их ЭО чтобы определить насколько связь приближена к ионной?

Далека от ковалентной)

[Wolderon]

Вам нужна не способность оттягивать электронную пару, а способность деформировать электронные оболочки. Ведь, допустим, в NaCl каждый атом хлора оттягивает поделённую пару электронов только от одного атома натрия. Но атомы расставлены в октаэдральной конфигурации, а значит, что каждый атом связан с шестью другими, а не только с тем, у которого оттянул электронную пару.

 

Отсюда берётся и ненасыщаемость ионной связи.

Изменено 5 Сентября, 2012 в 17:23 пользователем Wolderon

[Бородач]

это я понимаю) просто меня учили, что чем больше разность электроотрицательностей, тем связь ионней. Мне вот и интересно надо ли умножать ЭО на кол-во молекул (например BF3).

[Wolderon]

Не надо никуда умножать ЭО. Зачем вам это вообще?

[Бородач]

ну вот например есть LiF и BF3. Разность ЭО у первого больше, значит там более ионная связь?

[Леша гальваник]

ну вот например есть LiF и BF3. Разность ЭО у первого больше, значит там более ионная связь?

Имхо, не вникайте так глубоко - там пропасть))