SupFanat Опубликовано 7 Ноября, 2012 в 23:56 Поделиться Опубликовано 7 Ноября, 2012 в 23:56 (изменено) Есть ли какое-нибудь законодательно определённое число? Если есть, то насколько безопасны эти легальные радиоактивные предметы? Вопрос относится к странам СНГ, в Германии видел число 1 ГБк для тритиевых источником света. (При ограничении на радиоактивность строго 0 Бк соли калия считались бы нелегальными.) Не знаю, этот ли форум правильный или "техника безопасности". Изменено 8 Ноября, 2012 в 00:00 пользователем SupFanat Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 8 Ноября, 2012 в 03:57 Поделиться Опубликовано 8 Ноября, 2012 в 03:57 В свое время покупал альфа-источники, для калибровки альфаспектрометра, без разрешений можно было купить источники с низкой активностью, порядка 10-100 распадов в секунду. Ссылка на комментарий
StaS-13 Опубликовано 9 Ноября, 2012 в 14:35 Поделиться Опубликовано 9 Ноября, 2012 в 14:35 Если я не ошибаюсь, дома хранить можно источники с общей МЭД не превышающей 25 мР\ч. По крайней мере, я встречал такое утверждение. P.S. По этим нормам выходит, что за ДП-5 и пару тумблерков на меня могут наехать? Ссылка на комментарий
DX666 Опубликовано 9 Ноября, 2012 в 14:48 Поделиться Опубликовано 9 Ноября, 2012 в 14:48 Если я не ошибаюсь, дома хранить можно источники с общей МЭД не превышающей 25 мР\ч. По крайней мере, я встречал такое утверждение. P.S. По этим нормам выходит, что за ДП-5 и пару тумблерков на меня могут наехать? Не могут. Там же меньше 25 миллирентген. ДП-5 радует) Ссылка на комментарий
StaS-13 Опубликовано 9 Ноября, 2012 в 17:03 Поделиться Опубликовано 9 Ноября, 2012 в 17:03 Я бы не сказал, что меньше. Ссылка на комментарий
DX666 Опубликовано 9 Ноября, 2012 в 17:24 Поделиться Опубликовано 9 Ноября, 2012 в 17:24 (изменено) 62,9мр/ч? О_о Что-то он привирает. Или очень близко счётчик сам в конструкции. Я с самого ДП-5Б мерил. Значительно меньше было. И, кстати, почему она говорит в миллирентгенах, а написано вроде в микрозивертах? А, понял! Мне наверное просто источник ущербный попался. Он же на всех диапазонах кроме последнего должен видится. Если снять фольгу, кстати, там будет капля эпоксидки, содержащая немного соли стронция-90. Он там с таким-же иттрием. Видимо, производство было не очень точное и капли выходили разного размера. Она всё-таки густая. Изменено 9 Ноября, 2012 в 17:39 пользователем DX666 Ссылка на комментарий
StaS-13 Опубликовано 9 Ноября, 2012 в 19:34 Поделиться Опубликовано 9 Ноября, 2012 в 19:34 Дело не в количестве смолы, моя ДПшка тоже видела немного. Почитай комментарии и описание видео. СБМ-20 в ДП-5 плохо видит всё, чем светит Б-8. В ДП-5 источник должен видиться только на последних 3-х диапазонах: шкалить на 6-м и 5-м и немного отклонять стрелку на 4-м. Раздобыть бы где камеру "Бета-2", она как раз по питанию подходит в ДП-5, и менять ничего не нужно. Ссылка на комментарий
Watson Опубликовано 9 Ноября, 2012 в 19:46 Поделиться Опубликовано 9 Ноября, 2012 в 19:46 А Вы сами облучения не боитесь? Ссылка на комментарий
DX666 Опубликовано 11 Ноября, 2012 в 04:11 Поделиться Опубликовано 11 Ноября, 2012 в 04:11 (изменено) А Вы сами облучения не боитесь? Даже 60мр/ч ещё не опасно для здоровья. Можно хранить и значительно больше, только лучше не под подушкой. Вот, кстати, нормы заражённости с крышки ДП-5 Изменено 11 Ноября, 2012 в 04:19 пользователем DX666 Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 12 Ноября, 2012 в 02:47 Поделиться Опубликовано 12 Ноября, 2012 в 02:47 эти нормы для условий ядерной войны... и ориентироваться на них вне таких условий все-же не стоит Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти