praurima Опубликовано 9 Ноября, 2012 в 11:07 Поделиться Опубликовано 9 Ноября, 2012 в 11:07 При построении калибровочного графика(КГ) возникает ряд вопросов: 1) если воспользоваться для построения прямой программой Origin 7.0 (аппроксимация зависимости по МНК), то на выходе получаем прямую, которая не проходит через начало координат. Вопрос: обязательно ли калибровочный график для доксорубицина должен проходить через начало координат? 2) какие концентрации (приблизительно) оптимально выбирать для построения КГ для доксорубицина ? Возможно, я не слишком точно сформулировала вопросы: я новичок в этом вопросе. Ссылка на комментарий
Wergilius Опубликовано 23 Декабря, 2012 в 07:36 Поделиться Опубликовано 23 Декабря, 2012 в 07:36 При построении калибровочного графика(КГ) возникает ряд вопросов: 1) если воспользоваться для построения прямой программой Origin 7.0 (аппроксимация зависимости по МНК), то на выходе получаем прямую, которая не проходит через начало координат. Вопрос: обязательно ли калибровочный график для доксорубицина должен проходить через начало координат? Если добавите точку (0,0), то будет. По-идее, при постановке методики у вас должен быть диапазон концентраций, для которого вы строите калибровку. И работать потом только в этом диапазоне. Включить ли нулевую точку зависит от вашего диапазона. 2) какие концентрации (приблизительно) оптимально выбирать для построения КГ для доксорубицина ? Оптимально выбирать концентрации в том диапазоне, в кротом вы хотите потом его определять. Обязательно нужны точки в начале и конце диапазона. Если у вас диапазон охватывает несколько порядков концентрации, то возможно придется разбивать на поддиапазоны в которых будет своя калибровка. Часто поддиапазоны выбирают так, чтобы отношение концентраций в начале и в конце поддиапазона были ~ 2,5 - 3, или, скажем, каждый порядок. Ссылка на комментарий
chemist-sib Опубликовано 23 Декабря, 2012 в 08:23 Поделиться Опубликовано 23 Декабря, 2012 в 08:23 Wergilius - боюсь, что интерес ТС к этому вопросу давно "простыл". Но если - для будущих поколений?.. Тогда - и мои "пять копеек": в зависимости от конкретной методики, фотометрический график вовсе не обязательно должен проходить через ноль. Простейший пример - сам реактив - окрашен и поглощает на аналитической длине волны, а в канале сравнения - не он, а просто - вода. Если одинаково поступать и при постронении градуировочного графиа, и при определении - точность будет ровно такая же, как если фотометрировать (опять же - одинаково) против полного контроля реактивов. Другой пример - когда аналит присутствует в реактивах - тогда тоже есть некий "нулевой" фон. Основное же правило - одинаково поступать и при градуировке, и при определении. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти