ЭлектроСлесарь Опубликовано 21 Ноября, 2012 в 11:15 Поделиться Опубликовано 21 Ноября, 2012 в 11:15 Здравствуйте! Я электрик и слесарь, с химией не лады, но мне необходимо спроектировать СВЧ пропановую горелку для котла отопления работающего на сжиженном газу. пропан. Подскажите, возможен ли такой метод поддержания горения водород-углерод смеси с сохранением КПД? Так как при принудительном СВЧ расщеплении газа пропан (плазмоид) и поступлении в горелку водорода и углерода температура горения значительно превосходит допустимые температуры для традиционных теплообменников, как ранее упоминалось, это 600...800 градусов, предполагаю такой вариант регулирования: Питать газовую горелку воздухом с обедненным содержанием кислорода. Перед горелкой устанавливается традиционная воздуходувка, но питающая горелку не свежим воздухом, а продуктами сгорания топлива, продукты сгорания движутся закольцовано - воздуходувка - горелка - теплообменник - воздуходувка. После горелки и теплообменника установить СО датчик, по типу как на авто. Сигнал датчика СО будет регулировать поток свежего воздуха в горелку числом оборотов дополнительной малой воздуходувки. Излишки продуктов горения будут сбрасываться естественным образом по дымоходу. Электроникой будет поддерживаться в горелке очень малый процент кислорода и горение водорода и углерода будет низкотемпературным, с температурой подобранной под применяемый теплообменник. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 21 Ноября, 2012 в 12:12 Поделиться Опубликовано 21 Ноября, 2012 в 12:12 (изменено) Вы что-то непонятное говорите "Жаропроизводительность, °С, метана равна 2043, пропана — 2110, бутана —2118, водорода — 2235, ацетилена — 3620", т.е. температура сгорания пропана лишь немного меньше водорода http://www.bibliotek...rudovanie/2.htm, а учитывая, что там еще и углерод, значит еще меньше будет. Теже данные и здесь http://www.dpva.info...ureOctaneGases/ и еще во многих книгах по сварке. Вообще, вся идея утопическая, затратить энергию на разложение пропана, причем КПД будет << 100%, а потом сжигать полученную смесь, суммарный выход энергии будет меньше чем при простом сжигании пропана. Изменено 21 Ноября, 2012 в 12:24 пользователем aversun Ссылка на комментарий
ЭлектроСлесарь Опубликовано 21 Ноября, 2012 в 12:22 Автор Поделиться Опубликовано 21 Ноября, 2012 в 12:22 Почему тогда у людей СВЧ разложенный пропан горит белым пламенем? Институтом Общей Физики им. А.М.Прохорова РАН было разработано и изготовлено микроволновое устройство – «микроволновый факел», - позволяющее получать плазменные струи в потоках практически любых газов и газовых смесей при давлениях, близких к атмосферному. Применённая система ввода микроволновой энергии обеспечивает чрезвычайно высокую (близкую к 100%) эффективность использования энергии в плазме факела. Высокая газовая температура в струе (Tg @ 4 – 5 тысяч градусов К), высокая концентрация электронов (ne @ 3 1014 – 1016 см-3) и электронная температура (Te @ 20 – 30 тысяч градусов К) делают микроволновый факел чрезвычайно эффективным плазмохимическим устройством для разложения газообразных веществ. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 21 Ноября, 2012 в 12:29 Поделиться Опубликовано 21 Ноября, 2012 в 12:29 (изменено) Это совсем другой случай и высокая температура здесь достигается не за счет химического сгорания водорода, а за счет перевода вещества в плазменное состояние. Есть подобные горелки, которые работают на негорючем аргоне и развивают температуру прядка 20000°С. Уменьшение кислорода вам ничего по сути не даст. Изменено 21 Ноября, 2012 в 12:32 пользователем aversun Ссылка на комментарий
ЭлектроСлесарь Опубликовано 21 Ноября, 2012 в 12:41 Автор Поделиться Опубликовано 21 Ноября, 2012 в 12:41 А есть какой-нить доступный более дешевый мало-горючий газ кроме пропан-бутана который можно с помощью плазмы сжигать с температурой как пропан-бутан? Ссылка на комментарий
qerik Опубликовано 21 Ноября, 2012 в 13:07 Поделиться Опубликовано 21 Ноября, 2012 в 13:07 Если подвести природный газ (который будет дешевле балонированного), да ещё прогреть его до плазменного состояния - то тут весьма высокие температуры можно получить, но только надо ли? То, что у вас сгорит метан нормально и так и так - безусловно, но при применении СВЧ токов электроэнергия просто переходит с довольно высоким КПД (в чем я сильно сомневаюсь) в тепловую, а электроэнергия дороже газа. Ссылка на комментарий
ЭлектроСлесарь Опубликовано 21 Ноября, 2012 в 13:31 Автор Поделиться Опубликовано 21 Ноября, 2012 в 13:31 У нас электроэнергия и пропан стоят примерно одинаково за равное кодичество получаемого тепла, но в эл. сети нет достаточных мощностей чтоб греть дом только эл. энергией. Природный газ завести пока нет возможности, даже если будет возможность завести природный газ стоит подумать, а стоит ли? За теже деньги что подключение к природному газу можно соорудить тепловой насос геотермального отопления с газ-пропановым или электрическим двигателем и в дальнейшем получать туж-самую пятикратную экономию как и при отоплении на природном газу. Ссылка на комментарий
qerik Опубликовано 21 Ноября, 2012 в 13:56 Поделиться Опубликовано 21 Ноября, 2012 в 13:56 У нас электроэнергия и пропан стоят примерно одинаково за равное кодичество получаемого тепла, но в эл. сети нет достаточных мощностей чтоб греть дом только эл. энергией. Природный газ завести пока нет возможности, даже если будет возможность завести природный газ стоит подумать, а стоит ли? За теже деньги что подключение к природному газу можно соорудить тепловой насос геотермального отопления с газ-пропановым или электрическим двигателем и в дальнейшем получать туж-самую пятикратную экономию как и при отоплении на природном газу. Греть дом балонированным пропан-бутаном при возможности подведения природного газа - это, конечно, варварство, но если таковой возможности нет - то тут и на пропан-бутане можно пожить. Главное - правильная конструкция горелки, соблюдение степени обогащенности газа, ну и если электроэнергия стоит так же, как и пропан-бутан, то можно "догревать" пламя СВЧ-волнами, если КПД и правда столь высок. Но ещё главнее, как известно, ТБ. Ссылка на комментарий
Vic77 Опубликовано 6 Января, 2013 в 19:55 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2013 в 19:55 Здравствуйте! Я электрик и слесарь, с химией не лады, но мне необходимо спроектировать СВЧ пропановую горелку для котла отопления работающего на сжиженном газу. пропан. Подскажите, возможен ли такой метод поддержания горения водород-углерод смеси с сохранением КПД? Так как при принудительном СВЧ расщеплении газа пропан (плазмоид) и поступлении в горелку водорода и углерода температура горения значительно превосходит допустимые температуры для традиционных теплообменников, как ранее упоминалось, это 600...800 градусов, предполагаю такой вариант регулирования: Питать газовую горелку воздухом с обедненным содержанием кислорода. Перед горелкой устанавливается традиционная воздуходувка, но питающая горелку не свежим воздухом, а продуктами сгорания топлива, продукты сгорания движутся закольцовано - воздуходувка - горелка - теплообменник - воздуходувка. После горелки и теплообменника установить СО датчик, по типу как на авто. Сигнал датчика СО будет регулировать поток свежего воздуха в горелку числом оборотов дополнительной малой воздуходувки. Излишки продуктов горения будут сбрасываться естественным образом по дымоходу. Электроникой будет поддерживаться в горелке очень малый процент кислорода и горение водорода и углерода будет низкотемпературным, с температурой подобранной под применяемый теплообменник. это очередной ВЕЧНЫЙ двигатель с КПД выше 100 ? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти