Не обычное предложение.

[xum+meb]

На все вопросы вроде бы ответил, а совсем забыл о главном.

Относительно покрытия для фанеры, нужен такой состав, который после нанесения на фанеру, обеспечивал бы влагостойкость, стойкость к механическим повреждениям, легко мылся, был прозрачным (с возможностью добавления прозрачных красителей). А если при всем этом, данный состав можно будет назвать экологичным, то это будет, как говорится, то что доктор прописал.

Многое наверное хочу? А вдруг!!!

 

Осталось только написать, что бы эта фанера, после такой обработки, смогла самостоятельно ходить за пивом. :-)

[REA_99]

Привет химикам от мебельщиков!!!

 

Не ругайтесь если обращаюсь не по адресу, но все же думаю, что мы смогли бы друг другу пригодиться!!!

 

 

А не хотите ли вы делать лабораторную мебель?Конкуренция сводится к минимуму,а покупателей не так уж мало!

Изменено 19 Декабря, 2012 в 17:41 пользователем REA_99

[egor36]

Фанера не лучший выбор по свойствам (в прочих равных условиях например мдф с покрытием окажется более практичным,фанеру сильно "коробит и ведет" от повышенной влажности,температуры,на солнечном свету и прочее),из-за этого с покрытием на фанере также могут возникнуть ряд неприятностей(может отслаиваться,выцветать и иметь прочие проблемы).Если же делать полностью влагонепроницаемое\непрозрачное покрытие,тогда смысла в фанере нет вообще и проще использовать пластик-монолит,но это сразу переведет мебель в бюджетный класс.Так что лучше,качественнее и эстетичнее массива пока еще никому не удалось изобрести (то есть это изобретение самой природы-)).О мебели из массива с резьбой и относительно недорогой по сравнению с аналогами-например белорусская,конкурировать с ними в этой сфере очень затруднительно,у них наценки на единицу продукции практически на минимуме,качество очень приличное,массив дуба\бука,лак,резьба,сам обставился такой пару лет назад,и эта вещь навека (по качеству) в отличие от дешевых аналогов из мдф\дсп\фанеры с покрытием\ламинированием и проч.По поводу оборудования тоже в курсе дела,у самих на работе стоит раскроечно-фрезерный центр 5 на 3 метра,различные чпу фрезеры-граверы,3-х,5-осевики,уф-станки широкоформатные и пр,вот только занимаемся не деревообработкой а металлообработкой+обработкой пластиков.Я говорил несколько о другом-сейчас при наличии денег приобрести любое оборудование и сделать что угодно вообще не проблема,проблема что-либо продать и найти заказчика.чтобы вернуть свои вложенные в оборудование деньги назад.Сделать мебель с применением самых передовых технологий и материалов можно (закаленное стекло,фотопечать)гравировка,резьба,инкрустация,интарсия,вот только главное не перегнуть палку,чтобы ценой эта мебель не напоминала космический корабль и не застряла в витрине магазина навсегда,а была бы доступна для людей со средним уровнем дохода и при этом была удобной,функциональной и качественной.

[Korenev]

Прозрачная столешница из акрила, это не айс. Тут с вами полностью соглашусь, причем ее основной минус это практичность, потому как она сильно царапается, что для столешницы не приемлемо.

Так замените акрил на полиуретан и проблема исчезнет (http://www.osv.com.ua/ru/production/production-furniture.html). Полиуретан по многим параметрам превосходит стекло, он в частности не бьется в отличие от стекла. Правда на счет его прозрачности, меня терзают смутные сомнения, варианты прозрачного полиуретана существуют однозначно и применяются в промышленности, но вот насколько будет он прозрачен при толщине скажем в 30-40 мм, сказать сложно.

[egor36]

Полиуретан тоже царапается на ура металлическими предметами (столовыми приборами,посудой),особенно полированный,столешница через полгода использования будет выглядеть некрасиво мягко говоря,весь смысл его применения в ударопрочности,а твердость невысокая в сравнении например со стеклом или камнем,как материал для фурнитуры или для кромок столешницы подойдет (и то обратите внимание для фурнитуры идет матовая поверхность ),в полированном виде возможно только для декоративных элементов,не подвергающимся износу и царапанью (всяческие потолочные молдинги и пр)..

[Korenev]

Полиуретан тоже царапается на ура металлическими предметами (столовыми приборами,посудой),особенно полированный,столешница через полгода использования будет выглядеть некрасиво мягко говоря,весь смысл его применения в ударопрочности,а твердость невысокая в сравнении например со стеклом или камнем,как материал для фурнитуры или для кромок столешницы подойдет (и то обратите внимание для фурнитуры идет матовая поверхность ),в полированном виде возможно только для декоративных элементов,не подвергающимся износу и царапанью (всяческие потолочные молдинги и пр)..

Так для столешниц кухонной мебели вообще не рационально использование чего-либо полимерного, в отличие от стекол или камня, т.к. износ и нагрузка велики. Здесь вы абсолютно правы. А вот для компьютерной мебели, мебели для спальных комнат и пр. - пожалуйста, тем более, что с полиуретаном легче работать, чем с камнем или стеклом.

Хотя, как я уже написал в своем предыдущем посте, я за функциональную доработку уже существующей мебели, а не за производство с применением новых (для мебельного производства) материалов, но с теми же недостатками, что и раньше.

[xum+meb]

 

 

А не хотите ли вы делать лабораторную мебель?Конкуренция сводится к минимуму,а покупателей не так уж мало!

Кстати, хорошая мысль, стоит подумать!!!

Наш инвестор тоже с такой инициативой выступал.

А что на ваш взгляд могло бы пригодиться из лабораторной мебели? Есть какие нибудь фото по этой теме?

[xum+meb]

Фанера не лучший выбор по свойствам (в прочих равных условиях например мдф с покрытием окажется более практичным,фанеру сильно "коробит и ведет" от повышенной влажности,температуры,на солнечном свету и прочее),из-за этого с покрытием на фанере также могут возникнуть ряд неприятностей(может отслаиваться,выцветать и иметь прочие проблемы).Если же делать полностью влагонепроницаемое\непрозрачное покрытие,тогда смысла в фанере нет вообще и проще использовать пластик-монолит,но это сразу переведет мебель в бюджетный класс.Так что лучше,качественнее и эстетичнее массива пока еще никому не удалось изобрести (то есть это изобретение самой природы-)).О мебели из массива с резьбой и относительно недорогой по сравнению с аналогами-например белорусская,конкурировать с ними в этой сфере очень затруднительно,у них наценки на единицу продукции практически на минимуме,качество очень приличное,массив дуба\бука,лак,резьба,сам обставился такой пару лет назад,и эта вещь навека (по качеству) в отличие от дешевых аналогов из мдф\дсп\фанеры с покрытием\ламинированием и проч.По поводу оборудования тоже в курсе дела,у самих на работе стоит раскроечно-фрезерный центр 5 на 3 метра,различные чпу фрезеры-граверы,3-х,5-осевики,уф-станки широкоформатные и пр,вот только занимаемся не деревообработкой а металлообработкой+обработкой пластиков.Я говорил несколько о другом-сейчас при наличии денег приобрести любое оборудование и сделать что угодно вообще не проблема,проблема что-либо продать и найти заказчика.чтобы вернуть свои вложенные в оборудование деньги назад.Сделать мебель с применением самых передовых технологий и материалов можно (закаленное стекло,фотопечать)гравировка,резьба,инкрустация,интарсия,вот только главное не перегнуть палку,чтобы ценой эта мебель не напоминала космический корабль и не застряла в витрине магазина навсегда,а была бы доступна для людей со средним уровнем дохода и при этом была удобной,функциональной и качественной.

У МДФ тоже есть куча минусов, для корпуса он не очень подходит, по тому как в нем плохо фиксируется фурнитура, а так же он сильно подвержен деформации при нагрузке. Фанера 20 мм, именно для корпуса кухонной мебели, гораздо интереснее. В квартире или хорошем доме никаких перепадов температур нет, влажность тоже допустимая. Плюс ко всему, с фанерой сложнее работать, далеко не каждый захочет повторить эту задумку. Если корпус из фанеры с новым покрытием пройдет все испытания, это будет наша отличительная черта, от конкурентов. По мимо этого планируется отличаться не только по этому принципу, но и по многим другим, дизайн кухонных модулей, совершенно новые механизмы (которые не представлены на Российском рынке) в планах полностью пересмотреть концепцию использования пространства на кухне. Полезная и привлекательная Новизна продукта и будет толчком способствующим реализации. А клиент имеющий возможности и желание заказать мебель с корпусом из массива, конечно ее получит. Но изначально хотелось бы охватить более широкий спектр клиентов, поэтому такой незначительный элемент как корпус, есть желание не удорожать до безоблачных цифр.

А как выглядит торец 20мм фанеры под толстым слоем прозрачного глянцевого лака????

За этот эффект фанере можно простить все!!!

[химлаб]

Осталось научиться делать толстым слой прозрачного глянцевого лака?

[xum+meb]

 

Так замените акрил на полиуретан и проблема исчезнет (http://www.osv.com.ua/ru/production/production-furniture.html). Полиуретан по многим параметрам превосходит стекло, он в частности не бьется в отличие от стекла. Правда на счет его прозрачности, меня терзают смутные сомнения, варианты прозрачного полиуретана существуют однозначно и применяются в промышленности, но вот насколько будет он прозрачен при толщине скажем в 30-40 мм, сказать сложно.

Не давно предложили один агрегат, по отливке изделий из полиуретана, очень интересная штука, стоит 30-40 тыс евро.

Сначала аппарат смешивает не знаю какие компаненты для отливки формы, с определенной скоростью все это из него подается, потом он подает сам полиуретан, с разными свойствами, для отливки самого изделия.

Некоторые отлитые из полиуретана, декоративные "вензеля" с грамотно нанесенной патиной, визуально, в полне сойдут за достойную альтернативу натуральному дереву (если у клиента не хватает средств)

А насчет столешниц, всетаки думаю что будет, натуральный и некоторые виды искуственного камня.

Хотя столешница в виде морского дна, на некоторых моделях мебели, смотрелась бы оч хорошо.

Нет желания по экспериментировать с составом? Исследование финансируем.

 

Осталось научиться делать толстым слой прозрачного глянцевого лака?

Прийдется, если не будет других вариантов!