Самозарождение жизни

[Nil admirari]

Группа химиков из США и Испании выступила с сенсационным докладом, который может изменить представление учёных о процессах зарождения жизни на Земле. Результаты нового исследования показывают, что несколько РНК-подобных молекул могут спонтанно собираться в длинные геномные цепи.

 

Учёные давно подозревают, что именно молекулы РНК сыграли главную роль в происхождении жизни. Возможно, благодаря ей из первичного бульона из органических веществ появились первые живые клетки. РНК имеет более простую структуру, чем её "двоюродная сестра" ДНК и является лучшим катализатором.

 

Казалось бы, возникновение жизни на её основе выглядит более вероятным. Но всё-таки у такой теории есть весьма слабое место. Дело в том, что четыре основных нуклеотида, которые формируют генетическую цепочку, не способны самостоятельно складываться в сложные структуры, находясь в воде.

 

В современном представлении молекула РНК выглядит настолько совершенной, что исследователи не сомневаются в её эволюционном происхождении от некой первичной формы. В свою очередь был выдвинут ряд предположений о том, каким образом могла зародиться эта молекула-предшественник, но все они обладали слабыми местами.

 

Одна из наиболее распространённых версий говорит о самопроизвольном появлении протоРНК из двух химических соединений: циануровой кислоты (CA) и триаминопиримидина (TAP). Предыдущие исследования показали, что в органическом растворителе набор из трёх CA и трёх TAP самостоятельно складывается в кольцевые структуры, называемые розетками, которые в свою очередь могут образовывать длинные цепочки. Но, к сожалению, в воде вместо аккуратных нитей молекулярные структуры слипаются в широкие ленты и быстро выпадают в осадок. В таком виде они никак не подходят на звание ключа к возникновению жизни.

 

Теперь Николас Худ (Nicholas Hud) из Технологического института Джорджии и его коллеги нашли решение этой непростой задачи. Учёные добавили молекуле триаминопиримидина короткий хвост и получили новую форму, названную TAPAS. Как сообщается в статье, опубликованной в издании Journal of the American Chemical Society, одного этого изменения оказалось достаточно, чтобы молекулы совместно с CA образовывали розетки в обыкновенной воде. Мало того, эти структуры сами собой выстраивались в длинные нити из 18 тысяч звеньев.

 

На следующем этапе работы учёные собираются проверить, можно ли использовать такие двухкомпонентные сборки для простейшего кодирования информации.

 

Авторы исследования говорят, что, даже если их эксперимент закончится удачно, это не будет являться окончательным решением спора о возможности самозарождения жизни. Но в любом случае исследователи получат один убедительный путь образования предшественника РНК, который, вероятно, дал начало эволюции.

 

http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja312155v

[Baynti+]

Вчера на лекции по биохимии профессор упоминал про этот доклад. Запомнилось его сравнение. Молекола РНК, молекула рнк, рассуждал он, Вот представте, говорит, что торнадо так переместил и скрепил детали на свалке, что получился автомат Калашникова, или вертолёт... без разницы! Или посалили обезьяну за печатную машинку, и она с n-попытки наюрала страницу из "войны и мира" Теория вероятности разрешает, но не здравый смысл.

Ну ладно, говорит. Допустим вашу РНК, допустим забралась она в липидную оболочку как то. Но для хоть какого то обмена с окружающей средой (непонятно чем, кстати) нужна транспортная система, ведь липиды гидрофобны! А ТС - это белковые структуры, Сложнее этих РНК. МНого чего ещё рассказал, но общая мысль - то, что теория хим. эволюции - притянута за уши и несостоятельна совершенно.

А я думаю... Почему её рассматривают в масштабе только одной планеты, Земли?! Планет и лун во вселенной невероятное множество, да помножим это на возраст вселенной, да учтём, что условий и законов физики в других мирах мы не знаем! Ведь в спектре некоторых звёзд обнаружен технеций, а на Земле он нестабилен. Значит, там другие законы физики! Мне кажется, в масштабе то вселенной эта вероятность как раз отлична от нуля, если не стремится к 100%!

Ну а что насчёт Земли, так жизнь сюда мог вполне занести метиорит, или какой то корабль отходы сбросил.. А может специально принесли! Варианты, вобщем, есть.

[Shah]

Ведь в спектре некоторых звёзд обнаружен технеций, а на Земле он нестабилен. Значит, там другие законы физики!

значит он там синтезируется,

если физика там вдрук другая, то вся наша космология идет в известном направлении... а с другой стороны намного более вероятна некая однородная по основным параметрам вселенная, нежели неоднородная, так что теория вероятности продолжает рулить

[mypucm]

значит он там синтезируется

Kocмология говорит, что не могёть! Неоправданные затраты энергии при термоядерном синтезе элементов дальше железа. Понятно, что и немного за железо проскочит синтез, просто по Больцману с Максвеллом. Но уж до технеция доползти вряд ли сможет. Тяжелые элементы, вещает нам космология, получаются тогда, когда звезды взрываются. Типа, вспышка сверхновой. Вот тогда все ядра молотит башкой друг об друга, пока они не дойдут до какого-нибудь Эйнштейния с Калифорнием под ручку, а то и куда дальше. Синтез технеция непосредственно в рамках стабильно функционирующей звезды на сегодняшний день противоречит всем научным воззрениям по этому поводу.

 

ЗЫ: Предположим, что обнаруженный в спектре звезды технеций - это посланец иных миров, где физика действительно совсем другая, иные значения констант разных, вроде там Планка и Фарадея, а также тех, что задействованы в законе Кулона или Всемирного тяготения. Ну и во всех остальных заодно. И там, на этой звезде, благодаря тому, что физика там вся из себя нездешняя, технеций реально синтезируется. Ну а дальше? Он, гад, синтезировался, но его спектр в тех условиях инопланетной физики будет квантоваться совсем иначе. Потому что там постоянная Планка другая. А нашенские ученые, доценты с кандидатами, его спектр обрабатывают строго по правилам нашенской земной физики. И говорят: это - технеций. А вдруг - нет? Вдруг это какой-нибудь кальций, прикинувшийся технецием из-за того, что у него энергетические уровни в тех неземных условиях совсем по-другому квантуются?

Изменено 14 Февраля, 2013 в 09:00 пользователем mypucm

[ФосФоР]

Ух ты, классная тема!

Научная философия рулит

[DX666]

T 1/2 наиболее стабильных изотопов технеция 1,5-2,6 млн лет, так что почему бы ему и не быть там?

Как сказал Ефим -

"Не надо умножать сущностей без необходимости", а так же привлекать нанохимию и теорию гетерогенного катализа для решения простого бытового вопроса.

А то ведь и Ховалкина призвать можно. :D

Изменено 14 Февраля, 2013 в 09:17 пользователем DX666

[aversun]

Как сказал Ефим - "Не надо умножать сущностей без необходимости"

Что бы сохранить историческую правду и ни чуть не в обиду уважаемому Ефиму, хочу напомнить, что еще 8 веков назад это сказал английский монах Оккам, после чего это изречение получило название Бритва Оккама.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9E%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0

[DX666]

Что бы сохранить историческую правду и ни чуть не в обиду уважаемому Ефиму, хочу напомнить, что еще 8 веков назад это сказал английский монах Оккам, после чего это изречение получило название Бритва Оккама.

http://ru.wikipedia....%B0%D0%BC%D0%B0

Это понятно. Суть была в нанохимии и теории гетерогенного катализа, просто без Бритвы не очень читается.

Изменено 14 Февраля, 2013 в 09:38 пользователем DX666

[Shah]

технеций вообще-то и на земле есть, хромотографией из монацита следовые количества выделяли... дык чего-же ему не быть в звездах? особенно второго поколения

это я к чему - к той самой бритве, ап котрой уже здесь упомянули

 

Вот представте, говорит, что торнадо так переместил и скрепил детали на свалке, что получился автомат Калашникова, или вертолёт... без разницы! Или посалили обезьяну за печатную машинку, и она с n-попытки наюрала страницу из "войны и мира" Теория вероятности разрешает, но не здравый смысл.

а здравый смысл он вообще имеет довольно ограниченную сферу применения - попробуйте здравым смыслом СТО или квантмех оценить, тоже ничего годного не выйдет

 

не надо забывать, что у жизни для "зарождения" был не день и не год, а сотни миллионов лет, масштаб уже вне сферы здравого смысла однако

[Baynti+]

Ну ладно, зря я про технеций вообще упомянул. Большенство источников всё таки пишет про синтез в звёздах. http://nuclphys.sinp.msu.ru/nuclsynt/n15.htm

Не про него я начинал. Хотел только поделиться мнением профессора насчёт теории хим. эволюции и этого доклада. А ещё я предположил, что можно бы перенести всю эту теорию с "маленьких" масштабов Земли на масштаб Вселенной. А это десяток миллиардов лет и огромное количество планет и лун, условия на которых (и в которых) могут быть самыми невероятными. Тут то, я думаю, эта ничтожная в масштабах одной планеты вероятность и подскочит. Может даже до 100% :blush: