Что неверного в этом выражении?

[laliboom]

"При восстановлении этилацетата образуются спирт и вода". Ведь если посчитать по степени окисления углерода, то реакция этерефикации - реакция окисления, а обратная ей будет реакцией восстановления?

[george123]

Ведь если посчитать по степени окисления углерода, то реакция этерефикации - реакция окисления

Возьмите этанол и уксусную кислоту. Кто окислитель, кто восстановитель?

[laliboom]

Уксусная кислота... Нет? У углерода в этаноле отрицательная степень, он восстановитель.

[grau]

"При восстановлении этилацетата образуются спирт и вода". Ведь если посчитать по степени окисления углерода, то реакция этерефикации - реакция окисления, а обратная ей будет реакцией восстановления?

 

Ошибаетесь, при реакции этерификации степени окисления атомов углерода (а также O и H) не изменяются. Это не ОВР, а обычная реакция обмена, формально (не по механизму!) сходная с реакцией нейтрализации. Соответственно, обратной ей реакцией будет гидролиз этилацетата, а не его восстановление. А вот восстановление этилацетата до спирта действительно является ОВР, причём восстановлению подвергается только атом углерода сложноэфирной группы:

CH₃C⁺³OOC₂H₅ + 4[H] → CH₃C^-1H₂OH + HOC₂H₅

Поэтому утверждение "При восстановлении этилацетата образуются спирт и вода" неверно. Правильно будет "При восстановлении этилацетата образуется спирт".

Изменено 16 Марта, 2013 в 12:52 пользователем grau

[laliboom]

Спасибо!

[george123]

Восстановление метилформиата так вглядит HCOOCH₃ + 2H₂ = 2CH₃OH ?

Такое ур-ие неверно?

[Гость Ефим]

Восстановление метилформиата так вглядит HCOOCH₃ + 2H₂ = 2CH₃OH ?

Такое ур-ие неверно?

Конечно неверно. Откуда вдруг вода-то взялась?

[grau]

И с водородом неверно. Зачем его 3 моля?

 

Есть два разных процесса:

 

HCOOCH₃ + 2H₂ → 2CH₃OH (гидрирование, или гидрогенизация)

HCOOCH₃ + 4H₂ → 2CH₄ + 2H₂O (гидрогенолиз)

 

Авторы взяли среднеарифметическое.