rrr Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 14:56 Поделиться Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 14:56 Причём, что ещё больше меня смущает, так это то, что у Германия и Олова 3-й и 4-й потенциалы ионизации подходят под вторичную периодичность(I 3 (Ge)>I3(Sn), I 4 (Ge)>I4(Sn)), н о , несмотря на это Ge(IV) стабильнее Sn(IV)... Так и должно быть. А почему вы судите об устойчивости соединений только из потенциалов ионизации??? Ссылка на комментарий
Alexander Sikalov Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 18:52 Автор Поделиться Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 18:52 Я веду к тому, что вторичная периодичность не нарушается. Она просто в меньшей мере проявляется для 4 группы. Она должна не нарушатся, а проявлятся в меньшей степени. Но, опять-таки, на практике, Ge(IV) стабильнее Sn(IV)... Ссылка на комментарий
Alexander Sikalov Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 19:17 Автор Поделиться Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 19:17 Так и должно быть. А почему вы судите об устойчивости соединений только из потенциалов ионизации??? То что так и должно быть - понятно.Потенцыал ионизации - это ,конечно , не единственная , но одна из основных атомных характеристик элемента, поэтому я и и сказал о них. К тому я не сужу только по них, я сужу по самим эмпирическим данным, которые говорят ,что Ge(IV) стабильнее Sn(IV). Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти