метод добавок

[Werossa]

Уважаемые химики, здравствуйте!

Помогите, пожалуйста, разобраться с задачей:

 

Для определения содержания кадмия в сплаве методом добавок навеску сплава массой 3,1300 г растворили и после соответствующей обработки объем раствора довели до 250,0 мл. Для снятия полярограммы взяли 18,0 мл этого раствора. Высота волны оказалась равной 19,5 мм. После добавки стандартного раствора CdSO₄ объемом Vст=2,5 мл, высота волны стала равна h_общ = 22,5 мм, концентрация стандарта была равна 0,0430 н. Определите процентное содержание кадмия в сплаве.

 

Решаем методом добавок.

сначала нахожу концентрацию сульфата кадмия стандартного раствора после введения его в аликвотную часть анализируемого объема:

С(ст)= Сст(исх)*Vст / (Vх + Vст) = 0,0430*2,5 / (18 + 2,5)=0,005244 н

Теперь подставляю в формулу: Сх=Сст*hx / (hобщ - hх) = 0,005244*19,5 / 3 = 0,03409 н

А как дальше? Ответ 9,55% у меня не получается...

[mypucm]

Hyжно учесть, что добавление стандарта разбавило определяемый раствор. И в формулу подставлять не значение 19.5, а уменьшить его в соответствии с разбавлением.

[Werossa]

Hyжно учесть, что добавление стандарта разбавило определяемый раствор. И в формулу подставлять не значение 19.5, а уменьшить его в соответствии с разбавлением.

Если возможно, подскажите пожалуйста в цифрах, я запуталась( перелопатила кучу учебников, ничего кроме стандартных формул не нашла Изменено 3 Мая, 2013 в 12:28 пользователем Werossa

[katok1978]

Ответ 9,55% у меня не получается...

А сколько получается, если не секрет?

Я уж точно совсем не спец в полярографии, просто задача показалась интересной!!

У меня почему -то получилось 0,96 %

Я рассуждала так: попробовала пересчитать нормальность сульфата кадмия на титр по кадмию, далее найти концентрацию стандарта с учетом разбавления (3,3472*10-4 г/мл),

потом уже подставила это значение в формулу Сх=Сст*hx / (hобщ - hх)=0,002176 г/мл

Так как приготовили 250 мл раствора, а аликвоту брали 18 мл, то масса кадмия в анализируемом растворе (0,002176*250)/18= 0,03022 г, следовательно, в анализируемом сплаве кадмия (0,03022 г/3,13г)*100=0,96%, Может быть, я совсем не права.

Очень хотелось бы до сути докопаться и сойтись таки с ответом))))

[Werossa]

Ответ 9,55% у меня не получается...

А сколько получается, если не секрет?

Я уж точно совсем не спец в полярографии, просто задача показалась интересной!!

У меня почему -то получилось 0,96 %

Я рассуждала так: попробовала пересчитать нормальность сульфата кадмия на титр по кадмию, далее найти концентрацию стандарта с учетом разбавления (3,3472*10-4 г/мл),

потом уже подставила это значение в формулу Сх=Сст*hx / (hобщ - hх)=0,002176 г/мл

Так как приготовили 250 мл раствора, а аликвоту брали 18 мл, то масса кадмия в анализируемом растворе (0,002176*250)/18= 0,03022 г, следовательно, в анализируемом сплаве кадмия (0,03022 г/3,13г)*100=0,96%, Может быть, я совсем не права.

Очень хотелось бы до сути докопаться и сойтись таки с ответом))))

через титр у меня вот как получилось:

 

Т=0.002417

Сст=,002417*2.5/20,5 = 0,0002948

Cx=0.0002948*19,5/3=0,001916

m(Cd)=0,001916*20,5*250/18=0,5455

W(Cd)=0,5455/3,13=0,1743

17,43% кадмия в сплаве

[FilIgor]

Hyжно учесть, что добавление стандарта разбавило определяемый раствор. И в формулу подставлять не значение 19.5, а уменьшить его в соответствии с разбавлением.

Не надо людей путать. Если взять правильную формулу, то там все уже учтено.

 

Решаем методом добавок.

Вот если решать это методом добавок, то все получается.

Через титр и прочее - это ни к чему.

[Werossa]

Не надо людей путать. Если взять правильную формулу, то там все уже учтено.

 

 

Вот если решать это методом добавок, то все получается.

Через титр и прочее - это ни к чему.

Спасибо, я поняла!!! именно методом добавок, без метаний - взяла нужную формулу, в которой все учтено, нашла Сх, потом пересчитала аликвотный объем на анализируемый - и получилось)))) оказалось все просто)))) правда, не 9,55%, а 9,67%. Думаю, это не критично))))

[FilIgor]

правда, не 9,55%, а 9,67%. Думаю, это не критично))))

Это нормально - погрешность округлений.

[Werossa]

Это нормально - погрешность округлений.

Огромное Вам спасибо!