SupFanat Опубликовано 10 Июля, 2013 в 23:15 Поделиться Опубликовано 10 Июля, 2013 в 23:15 SF4 удобен простотой получения - S+2Cl2+4NaF→SF4+4NaCl и простотой переработки изотопно-обогащённого соединения в другие (высокая химическая активность), но благодаря той же высокой активности вещество также очень едкое. SF6 - не едкое и не ядовитое вещество, но сложно получать и перерабатывать (химическая инертность). Ссылка на комментарий
grau Опубликовано 11 Июля, 2013 в 02:24 Поделиться Опубликовано 11 Июля, 2013 в 02:24 Перерабатывать SF6 несложно: SF6 + 8HI = 4I2 + H2S + 6HF (30°C) Ссылка на комментарий
SupFanat Опубликовано 11 Июля, 2013 в 09:45 Автор Поделиться Опубликовано 11 Июля, 2013 в 09:45 Зато сложно получить. Ссылка на комментарий
grau Опубликовано 11 Июля, 2013 в 22:54 Поделиться Опубликовано 11 Июля, 2013 в 22:54 (изменено) Не имеет принципиального значения, какое соединение использовать для разделения изотопов серы. Можно и SF4, и SF6, и SupFanat Изменено 12 Июля, 2013 в 03:01 пользователем grau Ссылка на комментарий
SupFanat Опубликовано 11 Июля, 2013 в 23:06 Автор Поделиться Опубликовано 11 Июля, 2013 в 23:06 Кажется странным, что реакция S+Cl2+NaF останавливается на менее стабильном SF4. Что насчёт взаимодействия CuS c CuF2? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти