Alexander Sikalov Опубликовано 30 Августа, 2013 в 17:31 Поделиться Опубликовано 30 Августа, 2013 в 17:31 Почему реакции SEAr-галогенирования толуола (и аналогичных соединений с разными боковыми цепями) контролируются сверхсопряжением (и,соответственно, реакции толуола протекают быстрее реакций аналогов толуола с меньшим к-вом альфа-атомов водорода в боковой цепи) , а соответствующие реакцими нитрования контролируются индукционным влиянием алкильной группы (и ,соответственно , наблюдается обратная закономерность в скоростях соответствующих реакций)? Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 30 Августа, 2013 в 18:59 Поделиться Опубликовано 30 Августа, 2013 в 18:59 Почему реакции SEAr-галогенирования толуола (и аналогичных соединений с разными боковыми цепями) контролируются сверхсопряжением (и,соответственно, реакции толуола протекают быстрее реакций аналогов толуола с меньшим к-вом альфа-атомов водорода в боковой цепи) , а соответствующие реакцими нитрования контролируются индукционным влиянием алкильной группы (и ,соответственно , наблюдается обратная закономерность в скоростях соответствующих реакций)? А Вы ссылочку не дадите - где почерпнули столь интересную информацию? У меня уже бродят некоторые мысли на этот счёт, но хотелось бы взглянуть на источник Ссылка на комментарий
rrr Опубликовано 31 Августа, 2013 в 09:19 Поделиться Опубликовано 31 Августа, 2013 в 09:19 Почему реакции SEAr-галогенирования толуола (и аналогичных соединений с разными боковыми цепями) контролируются сверхсопряжением (и,соответственно, реакции толуола протекают быстрее реакций аналогов толуола с меньшим к-вом альфа-атомов водорода в боковой цепи) , а соответствующие реакцими нитрования контролируются индукционным влиянием алкильной группы (и ,соответственно , наблюдается обратная закономерность в скоростях соответствующих реакций)? Интересно, при чем здесь гиперконъюгация? Ссылка на комментарий
Alexander Sikalov Опубликовано 1 Сентября, 2013 в 08:13 Автор Поделиться Опубликовано 1 Сентября, 2013 в 08:13 Интересно, при чем здесь гиперконъюгация? Как при чём???За счёт гиперконъюгации как и за счёт индукционного эффекта в данном случае повышается электронная плотноость в бензольном ядре... Ссылка на комментарий
Alexander Sikalov Опубликовано 1 Сентября, 2013 в 08:24 Автор Поделиться Опубликовано 1 Сентября, 2013 в 08:24 (изменено) А Вы ссылочку не дадите - где почерпнули столь интересную информацию? У меня уже бродят некоторые мысли на этот счёт, но хотелось бы взглянуть на источник Это я прочитал в монографии Питера Сайкса "Механизмы реакций в органической химии" (издание 4-е, Москава "Химия" 1991 г.) на странице 170-й.Там только сказано о том , что это может быть связано с тем, что реакция хлорирования менее полярна , чем нитрования, но не объясняется толком почему эта реакция контролируется гиперконъюгацией...И ,коли уж на то пошло, почему гиперконъюгация более эффективна в случае сопряжения связи С-Н, а не С-С?Ведь в последнем случае связь, как правило, слабее, и ,соответственно, электроны этой связи должны легче "сверхсопрягаться" ? Изменено 1 Сентября, 2013 в 08:44 пользователем Alexander Sikalov Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 1 Сентября, 2013 в 09:21 Поделиться Опубликовано 1 Сентября, 2013 в 09:21 Это я прочитал в монографии Питера Сайкса "Механизмы реакций в органической химии" (издание 4-е, Москава "Химия" 1991 г.) на странице 170-й.Там только сказано о том , что это может быть связано с тем, что реакция хлорирования менее полярна , чем нитрования, но не объясняется толком почему эта реакция контролируется гиперконъюгацией... Влияние индуктивного эффекта тем больше, чем выше полярность переходного комплекса, а сверхсопряжение с полярностью не связано. То есть, при нитровании, образующийся катионоподобный комплекс в бОльшей степени стабилизируется за счёт поляризации сигма-связей, чем за счет орбитальных взаимодействий. А при хлорировании получается менее полярный комплекс, где вклад в стабилизацию поляризационного взаимодействия меньше, чем орбитального. И ,коли уж на то пошло, почему гиперконъюгация более эффективна в случае сопряжения связи С-Н, а не С-С?Ведь в последнем случае связь, как правило, слабее, и ,соответственно, электроны этой связи должны легче "сверхсопрягаться" ? Грубо говоря - сверхсопряжение связано с полярностью связи. Чем полярнее С<-Х связь, тем подвижнее электронная пара ея (http://www.xumuk.ru/organika/220.html - см. про замену водорода на ртуть). 1 Ссылка на комментарий
Alexander Sikalov Опубликовано 2 Сентября, 2013 в 15:25 Автор Поделиться Опубликовано 2 Сентября, 2013 в 15:25 Влияние индуктивного эффекта тем больше, чем выше полярность переходного комплекса, а сверхсопряжение с полярностью не связано. То есть, при нитровании, образующийся катионоподобный комплекс в бОльшей степени стабилизируется за счёт поляризации сигма-связей, чем за счет орбитальных взаимодействий. А при хлорировании получается менее полярный комплекс, где вклад в стабилизацию поляризационного взаимодействия меньше, чем орбитального. Грубо говоря - сверхсопряжение связано с полярностью связи. Чем полярнее С<-Х связь, тем подвижнее электронная пара ея (http://www.xumuk.ru/organika/220.html - см. про замену водорода на ртуть). Cпасибо! Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 2 Сентября, 2013 в 16:46 Поделиться Опубликовано 2 Сентября, 2013 в 16:46 ... сверхсопряжение с полярностью не связано... ... сверхсопряжение связано с полярностью связи... Перечитал сейчас свой собственный пост - забавно получилось. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти