Аномальный столб

[DX666]

Тут два принципиальных подхода: дождь не долетает до земли в этом круге, либо дождь высыхает быстрее в этом круге. Других подходов не вижу.

Ну, или брусчатка и то, что под ней в том месте такие, что падающий дождь стекает внутрь, или брусчатка лишь кажется сухой, а на самом деле мокрая(потому и спросил про сухой ботинок).

Самое первое, что нужно - это статистические данные. Зависимость наличия данного эффекта от погодных условий. Ну и сухих кроссовок посыпать надо.

[Himeck]

Ага. Почему то отмел варианты с симуляцией, типа парафином натерли.

[NeMonstr]

Там защитный магнитный купол. В "Звёздных войнах" такой видел.

К бабке не ходи!

Изменено 14 Октября, 2013 в 15:11 пользователем NeMonstr

[super_bum]

Без эксперимента гадание по фотографии бессмысленно.

[денис1]

Именно из за формы пятна сделал предположение о нагрева. Брусчатка холодная когда? Когда сухое пятно уже образовалось? Коротить может именно во время дождя, а когда сухо-не коротит и холодная. Правильно, точных описаний не хватает.

Это интересно. Действительно, брусчатка холодная, когда дождя уже нет и пятно образовалось.

[денис1]

Фонари под напряжением. Это точно. Строили их быстро, могли сделать неправильно положенную и плохо заизалированную проводку. Получается, что её там коротит во время дождя и она высыхает. Потом дождь прекращается и она остывает, а пятно уже высохло. Как вам такой вариант?

[DX666]

Фонари под напряжением. Это точно. Строили их быстро, могли сделать неправильно положенную и плохо заизалированную проводку. Получается, что её там коротит во время дождя и она высыхает. Потом дождь прекращается и она остывает, а пятно уже высохло. Как вам такой вариант?

Дык он уже и был предложен. Разве нет?

Вариант, разумеется, очень возможный. Проверить просто. Сходите и сделайте, что просим - тогда и ясно(яснее) будет.

[денис1]

Ещё раз повторите, что за эксперимент поконкретнее и по порядку.

[DX666]

Во-первых, нужны наблюдения. Нужно наперво наблюдение образования этой штуки. Тогда сразу будет ясно, высыхает пятно, или нет. Если не высыхает, то надо бы пронаблюдать, при каком дожде(мелкий/большой/вообще туман) оно образуется, как влияет ветер.

[Гость Ефим]

Во-первых, нужны наблюдения. Нужно наперво наблюдение образования этой штуки. Тогда сразу будет ясно, высыхает пятно, или нет. Если не высыхает, то надо бы пронаблюдать, при каком дожде(мелкий/большой/вообще туман) оно образуется, как влияет ветер.

Если явление воспроизводится и может быть исследовано научным методом - это уже не аномальное явление. Прежде всего нужен обзор литературы по поводу подобных проявлений. Где, когда и как происходило нечто подобное. В 999 случаях из 1000 ответ уже есть - надо только найти его в куче пустопорожних сообщений. Нет под луной ничего нового. Всё когда-то уже случалось, и не раз.

Если же явление действительно аномально - научный метод тут неприменим. Надо вызывать аномальщиков с их рамками, магнитометрами, биоэнергометрами и прочими кундштюками, столь любимыми домохозяйками, кандидатами технических наук и академиками РАЕН.

 

P.S. Кстати, не могу отделаться от мысли - "а был ли мальчик?".