Горение серы,ноксы

[dmr]

В вики написано,что возгорание серы труднообнаружиемо,в связи с тем,что излучение пламени в основном в ультрафиолетовом диапозоне. Означает ли это,что при горении серы также могут образовываться озон и ноксы,как от УФ лампы?

[aversun]

В вики написано,что возгорание серы труднообнаружиемо,в связи с тем,что излучение пламени в основном в ультрафиолетовом диапозоне. Означает ли это,что при горении серы также могут образовываться озон и ноксы,как от УФ лампы?

Не думаю, пламя серы действительно мало заметно, но интенсивность ультрафиолета вряд ли будет столь высока, да идет он на длинноволновом УФ участке спектра и в синей области.

[DX666]

В вики написано,что возгорание серы труднообнаружиемо,в связи с тем,что излучение пламени в основном в ультрафиолетовом диапозоне. Означает ли это,что при горении серы также могут образовываться озон и ноксы,как от УФ лампы?

Если достаточно жёсткое - да, вполне. Но, разумеется, немного. Отравиться ими, или применять это никак не получится.

 

Не думаю, пламя серы действительно мало заметно, но интенсивность ультрафиолета вряд ли будет столь высока, да идет он на длинноволновом УФ участке спектра и в синей области.

Ну вот, не жёсткое.

Изменено 4 Ноября, 2013 в 09:48 пользователем DX666

[dmr]

Еще там такая "странная фраза",что практически нет излучения в инфракрасном диапазоне. Насколько помню инфракрасный диапазон-это тепловое излучение. Это что же получается пламя серы не греет,кроме как конвекционным теплом?

Изменено 4 Ноября, 2013 в 10:14 пользователем dmr

[aversun]

Еще там такая "странная фраза",что практически нет излучения в инфрарасном диапазоне. Насколько помню инфракрасный диапазон-это тепловое излучение. Это,что же получается пламя серы не греет,кроме как конвекционным теплом

Насчет инфракрасного, если нет твердых частиц нагретых в пламени, инфракрасного практически не будет, а обжигает пламя хорошо, проверено.

[dmr]

И еще вопрос вдогонку,с вашего позволенья.

Учитывая кислотность сернистого газа,из какого материала печи для сжигания серы? Из обычной стали наверное проест? Или чем то покрыто,покрашено?

[aversun]

Скорее керамика. Сернистый ангидрид проест сталь только в присутствии влаги.

[Электрофил]

"Эритемные" лампы и их современный аналог "лампа черного цвета" тоже дают ближний ультрафиолет (350 нм и до видимого). Для флуоресценции красителей энергии кванта хватает, а воздух не озонирует.

При горении серы УФ - тех же диапазонов, только его еще меньше, чем от лампы.

[Гость Ефим]

Еще там такая "странная фраза",что практически нет излучения в инфракрасном диапазоне. Насколько помню инфракрасный диапазон-это тепловое излучение. Это что же получается пламя серы не греет,кроме как конвекционным теплом?

Насчет инфракрасного, если нет твердых частиц нагретых в пламени, инфракрасного практически не будет, а обжигает пламя хорошо, проверено.

Это довольно странно.

Излучение нагретого сернистого газа при горении серы - равновесное. Температура его невелика - вряд ли больше 600-700С. Синий цвет пламени обусловлен скорее люминесценцией оксида серы(II). Доля УФ там должна быть ничтожной, а основное излучение - в области ИК. То, что прозрачные тела слабо излучают - никак не отменяет закон излучения Вина и распределение по частотам.

Нет там УФ в значительном количестве. Во всяком случае - не больше, чем от "болотного огня".

 

А, впрочем - да, тут я сам себе противоречу. Распределение - распределением, но прозрачное тело излучает слабо, а значит люминесцентная составляющая излучения может быть существенной.

Изменено 4 Ноября, 2013 в 18:13 пользователем Ефим

[dmr]

Три раз перечитал,не фига не понял.

Итак,если там почти нет ИК,а УФ малой интенсивности,в видимом спектре тоже ни так ни сяк,а тепловой эффект не маленький. Значит бо"льшая часть энергии в виде нагрева "дыма"-сернистого газа???