Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Замена фанеры под опалубку


mixs

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Уважаемые Форумчане. Слоистый пластик - фанера применяемая в монолитном строительстве имеет один недостаток - недолговечна, выдерживает максимум 20 циклов заливки (самая лучшая ламинированная). Если сделать такой лист из пластика или комбинируя материалы (композит) можно добиться лучших результатов. Если у вас есть идеи, готов поделиться своими наработками. такой материал должен выдерживать большие нагрузки, быть легче фанеры и сопоставим по стоимости.

Ссылка на сообщение

Точно, применяют. Есть и другие предложения, например из ПВХ. Проблема в том, что ДПК не выдерживает постоянных динамических нагрузок, ПВХ прогибается, ломается на морозе и имеет значительное линейное расширение. Кроме того, все эти заменители значительно дороже фанеры. Следя за публикациями я вижу, что над этим вопросом работают многие. Цена вопроса - только например в Британии ежегодно используется 3 млн. листов фанеры под опалубку. Россия в Сочи использовала 860 000 листов.

Ссылка на сообщение

ДПК есть и на основе полиолефинов (это к морозу). ДПК - один сплошной лист, фанера многослойна и каждый лист наперекосяк другому. Необходимо делать ДПК такого же вида, т.е. не мука, а волокна, тонкие листы, сваренные или проклеены между собой, как фанера.

Ссылка на сообщение

Спасибо, идея интересная. Есть только некоторые минусы. Полиолефины имеют большой коэффициент линейного расширения. У полиэтилена он, например 200, у фанеры 1,6, у дерева 3,6. Собственно фанеру тоже "рвет" от влаги, механических нагрузок и разницы линейного расширения шпона и смол. ДПК, при всей практичности материал капризный, особенно в производстве. Соединение наполнителя с пластификатором не создает межмолекулярного соединения, а увеличение диффузии между ними - целая наука. Производства больших листов с однонаправленными волокнами и небольшой толщины я не встречал. Может плохо искал. А вообще опять напрашивается стеклохолст, только это очень дорого

Ссылка на сообщение
  • 2 недели спустя...

Уважаемые Форумчане. Слоистый пластик - фанера применяемая в монолитном строительстве имеет один недостаток - недолговечна, выдерживает максимум 20 циклов заливки (самая лучшая ламинированная). Если сделать такой лист из пластика или комбинируя материалы (композит) можно добиться лучших результатов. Если у вас есть идеи, готов поделиться своими наработками. такой материал должен выдерживать большие нагрузки, быть легче фанеры и сопоставим по стоимости.

Может вам скотчем фанеру обматывать, ну или запаивать в полиэтиленовые (пропиленовые и т.п.) пакеты ?

Ссылка на сообщение

Может вам скотчем фанеру обматывать, ну или запаивать в полиэтиленовые (пропиленовые и т.п.) пакеты ?

Не получится, при динамических нагрузках пайка будет отламываться. Если Вы посмотрите на ламинированную фанеру сбоку, увидите, что торец ничем не защищают, только подкрашивают. Это не случайно. Ничего не держится.

Ссылка на сообщение

Не получится, при динамических нагрузках пайка будет отламываться. Если Вы посмотрите на ламинированную фанеру сбоку, увидите, что торец ничем не защищают, только подкрашивают. Это не случайно. Ничего не держится.

Я не предполагаю, что обёртка из скотча или плёнки будет вечной.

Можно и одноразовой.Думаю, это всё равно будет, экономически оправдано.

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика