Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Замена фанеры под опалубку


mixs

Рекомендуемые сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Уважаемые Форумчане. Слоистый пластик - фанера применяемая в монолитном строительстве имеет один недостаток - недолговечна, выдерживает максимум 20 циклов заливки (самая лучшая ламинированная). Если сделать такой лист из пластика или комбинируя материалы (композит) можно добиться лучших результатов. Если у вас есть идеи, готов поделиться своими наработками. такой материал должен выдерживать большие нагрузки, быть легче фанеры и сопоставим по стоимости.

Ссылка на комментарий

Точно, применяют. Есть и другие предложения, например из ПВХ. Проблема в том, что ДПК не выдерживает постоянных динамических нагрузок, ПВХ прогибается, ломается на морозе и имеет значительное линейное расширение. Кроме того, все эти заменители значительно дороже фанеры. Следя за публикациями я вижу, что над этим вопросом работают многие. Цена вопроса - только например в Британии ежегодно используется 3 млн. листов фанеры под опалубку. Россия в Сочи использовала 860 000 листов.

Ссылка на комментарий

ДПК есть и на основе полиолефинов (это к морозу). ДПК - один сплошной лист, фанера многослойна и каждый лист наперекосяк другому. Необходимо делать ДПК такого же вида, т.е. не мука, а волокна, тонкие листы, сваренные или проклеены между собой, как фанера.

Ссылка на комментарий

Спасибо, идея интересная. Есть только некоторые минусы. Полиолефины имеют большой коэффициент линейного расширения. У полиэтилена он, например 200, у фанеры 1,6, у дерева 3,6. Собственно фанеру тоже "рвет" от влаги, механических нагрузок и разницы линейного расширения шпона и смол. ДПК, при всей практичности материал капризный, особенно в производстве. Соединение наполнителя с пластификатором не создает межмолекулярного соединения, а увеличение диффузии между ними - целая наука. Производства больших листов с однонаправленными волокнами и небольшой толщины я не встречал. Может плохо искал. А вообще опять напрашивается стеклохолст, только это очень дорого

Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...

Уважаемые Форумчане. Слоистый пластик - фанера применяемая в монолитном строительстве имеет один недостаток - недолговечна, выдерживает максимум 20 циклов заливки (самая лучшая ламинированная). Если сделать такой лист из пластика или комбинируя материалы (композит) можно добиться лучших результатов. Если у вас есть идеи, готов поделиться своими наработками. такой материал должен выдерживать большие нагрузки, быть легче фанеры и сопоставим по стоимости.

Может вам скотчем фанеру обматывать, ну или запаивать в полиэтиленовые (пропиленовые и т.п.) пакеты ?

Ссылка на комментарий

Может вам скотчем фанеру обматывать, ну или запаивать в полиэтиленовые (пропиленовые и т.п.) пакеты ?

Не получится, при динамических нагрузках пайка будет отламываться. Если Вы посмотрите на ламинированную фанеру сбоку, увидите, что торец ничем не защищают, только подкрашивают. Это не случайно. Ничего не держится.

Ссылка на комментарий

Не получится, при динамических нагрузках пайка будет отламываться. Если Вы посмотрите на ламинированную фанеру сбоку, увидите, что торец ничем не защищают, только подкрашивают. Это не случайно. Ничего не держится.

Я не предполагаю, что обёртка из скотча или плёнки будет вечной.

Можно и одноразовой.Думаю, это всё равно будет, экономически оправдано.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика