asand3r Опубликовано 17 Июня, 2014 в 19:48 Поделиться Опубликовано 17 Июня, 2014 в 19:48 Здравствуйте, Подскажите пожалуйста по следующему вопросу. В ходе написания дипломного проекта, в котором производится очистка воздушной смеси от толуола путем адсорбции на активированном угле (взял АР-А), встал вопрос, что же делать с сорбентом после - утилизировать или регенерировать. Может быть вы мне сможете подсказать наилучшее решение? Менее затратное приветствуется. Спасибо. Ссылка на комментарий
Arilon Опубликовано 18 Июня, 2014 в 15:55 Поделиться Опубликовано 18 Июня, 2014 в 15:55 Регенерировать лучше всегда, если это - промышленный процесс (выйдет дешевле для завода, исчезнет необходимость закупки угля). Но он, естественно, дороже утилизации (просто сжигания). Нагревание в токе азота с последующим охлаждением и отбивкой толуола на сепараторе. Азот потом возвращают в систему. Ссылка на комментарий
+S_V+ Опубликовано 18 Июня, 2014 в 16:09 Поделиться Опубликовано 18 Июня, 2014 в 16:09 Толуол угольный фильтр держит конечно, но слабовато. Запах в маске противогаза присутствует. ИМХО, лучше комбинированный. Ссылка на комментарий
asand3r Опубликовано 19 Июня, 2014 в 08:45 Автор Поделиться Опубликовано 19 Июня, 2014 в 08:45 Регенерировать лучше всегда, если это - промышленный процесс (выйдет дешевле для завода, исчезнет необходимость закупки угля). Но он, естественно, дороже утилизации (просто сжигания). Нагревание в токе азота с последующим охлаждением и отбивкой толуола на сепараторе. Азот потом возвращают в систему. Я хотел тут же в адсорбере его и регенерировать нагретым водяным паром. Ссылка на комментарий
+S_V+ Опубликовано 19 Июня, 2014 в 11:59 Поделиться Опубликовано 19 Июня, 2014 в 11:59 (изменено) Я хотел тут же в адсорбере его и регенерировать нагретым водяным паром. Паром? Фильтр накроется медным тазом ИМХО. Лучше прокаливанием в вакууме. ЗЫ: Интересная идея посетила вдруг голову... А что если газы сильно охлождать, так чтобы толуол конденсировался в жидком виде на стенках огромного змеевика? Изменено 19 Июня, 2014 в 12:01 пользователем +S_V+ Ссылка на комментарий
serge2011 Опубликовано 19 Июня, 2014 в 18:47 Поделиться Опубликовано 19 Июня, 2014 в 18:47 Для дипломного проекта можно написать что угодно. У нас был скруббер с углем АР-Б, который улавливал толуол (вроде бы) Отпарка толуола острым паром с возвращением в цикл. Всё это х**, для санэпиднадзора. Закон сохранения вещества: что упало, то пропало. 1 Ссылка на комментарий
asand3r Опубликовано 22 Июня, 2014 в 09:08 Автор Поделиться Опубликовано 22 Июня, 2014 в 09:08 Мне нравится вариант со "что угодно". =) Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 22 Июня, 2014 в 15:20 Поделиться Опубликовано 22 Июня, 2014 в 15:20 (изменено) Я хотел тут же в адсорбере его и регенерировать нагретым водяным паром. Паром? Фильтр накроется медным тазом ИМХО. Лучше прокаливанием в вакууме. С чего это вдруг? Десорбция органики с угольных адсорберов перегретым (острым) паром - стандартный промышленный способ регенерации и адсорбата, и адсорбента. Максимально эффективный способ. Пар затем полностью конденсируется, толуол отделяется. А с фильтром ничего не случится. Продувка азотом, кстати - хуже. Большой расход газа, неполная десорбция, трудность очистки большого объёма выхлопа - концентрация толуола будет низкой, потребуется глубокое вымораживание, а это в копеечку влетит. К тому же потребуется или подогревать фильтр, или подаваемый азот. И то, и другое - не выгодно, так как требует монтажа и обслуживания дополнительного оборудования. А пар всегда доступен на химическом предприятии. Изменено 22 Июня, 2014 в 15:25 пользователем yatcheh 1 Ссылка на комментарий
+S_V+ Опубликовано 23 Июня, 2014 в 05:54 Поделиться Опубликовано 23 Июня, 2014 в 05:54 С чего это вдруг? Десорбция органики с угольных адсорберов перегретым (острым) паром - стандартный промышленный способ регенерации и адсорбата, и адсорбента. Максимально эффективный способ. Пар затем полностью конденсируется, толуол отделяется. А с фильтром ничего не случится. Продувка азотом, кстати - хуже. Большой расход газа, неполная десорбция, трудность очистки большого объёма выхлопа - концентрация толуола будет низкой, потребуется глубокое вымораживание, а это в копеечку влетит. К тому же потребуется или подогревать фильтр, или подаваемый азот. И то, и другое - не выгодно, так как требует монтажа и обслуживания дополнительного оборудования. А пар всегда доступен на химическом предприятии. А зачем вообще нужен фильтр, если гораздо легче высадить пары охлаждением? Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 23 Июня, 2014 в 08:01 Поделиться Опубликовано 23 Июня, 2014 в 08:01 А зачем вообще нужен фильтр, если гораздо легче высадить пары охлаждением? "Высадить" можно только до точки росы. Чтобы убрать всё, потребуется глубокое вымораживание, а это дорого и не технологично. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти