Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Можно ли испортить сланцевое месторождение


Funt

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
Наверное, все знают, что война на Юго-Востоке Украины, по одной из версий, идёт из-за претензий компании Shell на тамошние залежи сланцевого газа. А можно ли как-то сделать его добычу бесперспективной, с минимальными затратами и вредом для экологии?
Например, закачать в месторождение некие реактивы, "портящие" метан, или которые вступят в реакцию с компонентами гидроразрыва:
Во время проведения гидроразрыва в скважину закачивается специальная смесь. Обычно она на 99 % состоит из воды и песка (либо пропанта), и лишь на 1 % — из химических реагентов. Состав химических веществ открыт. Среди них, например, гелирующий агент, как правило, природного происхождения (более 50 % от состава хим. реагентов), ингибитор коррозии (только при кислотных ГРП), понизители трения, стабилизаторы глин, химическое соединение, сшивающее линейные полимеры, ингибитор образования отложений, деэмульгатор, разжижитель, биоцид (химреагент для разрушения водных бактерий), загуститель
.(Википедия)


Даже если эффективность таких мер будет только правдоподобной (пусть не проверенной, но и не абсурдной) - это может в корне изменить ситуацию, а то и остановить войну.
На всякий случай замечу, что местное население и власть выступает категорически против добычи, так что если Shell отцепится, все только вздохнут с облегчением.

Изменено пользователем Funt
Ссылка на комментарий

Проще ликвидировать одну из сторон договора, тогда предмет будет невыполним.

В смысле "ту самую" сторону, конкретную? )) Это как раз не просто... А ликвидация противоположной стороны для "договора" не помеха...

Ссылка на комментарий

Наверное, все знают, что война на Юго-Востоке Украины, по одной из версий, идёт из-за претензий компании Shell на тамошние залежи сланцевого газа. А можно ли как-то сделать его добычу бесперспективной, с минимальными затратами и вредом для экологии?

Например, закачать в месторождение некие реактивы, "портящие" метан, или которые вступят в реакцию с компонентами гидроразрыва:

Во время проведения гидроразрыва в скважину закачивается специальная смесь. Обычно она на 99 % состоит из воды и песка (либо пропанта), и лишь на 1 % — из химических реагентов. Состав химических веществ открыт. Среди них, например, гелирующий агент, как правило, природного происхождения (более 50 % от состава хим. реагентов), ингибитор коррозии (только при кислотных ГРП), понизители трения, стабилизаторы глин, химическое соединение, сшивающее линейные полимеры, ингибитор образования отложений, деэмульгатор, разжижитель, биоцид (химреагент для разрушения водных бактерий), загуститель.(Википедия)

 

Увы, но это вряд ли изменит ситуацию и уж тем более войну не остановит. Насколько мне известно, данные территории уже "проданы", и уж скорее всего власти(кстати, какой стороны?) не могли быть "против". Кроме того, мне казалось, что это далеко не единственная причина ведения военных действий, хотя экономические интересы, безусловно, играют важную роль.

Изменено пользователем Perspektivnaya Vagonetka
Ссылка на комментарий

Обратитесь вот к этому человеку http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=174036 У него есть то, что Вы ищете :cn:

Приезжаете, забираете бочку, отвозите к скважине, незаметно подменяете бочку с жидкостью для закачки в скважину на бочку с сабжем, берете ноги в руки и эвакуируетесь из города. Думаю, после слива сей бочки в скважину работа на ней будет невозможна. :bn:

З.Ы. Будьте гуманны - заранее предупредите работников станции, чтобы включили насос по закачке сабжа и сразу эвакуировались оттуда, сохраните им жизни и психическое здоровье, чтобы они совсем не выглядели так - " :at: * 1010"

Изменено пользователем AntrazoXrom
  • Like 1
Ссылка на комментарий

Обратитесь вот к этому человеку http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=174036 У него есть то, что Вы ищете :cn:

Приезжаете, забираете бочку, отвозите к скважине, незаметно подменяете бочку с жидкостью для закачки в скважину на бочку с сабжем, берете ноги в руки и эвакуируетесь из города. Думаю, после слива сей бочки в скважину работа на ней будет невозможна. :bn:

З.Ы. Будьте гуманны - заранее предупредите работников станции, чтобы включили насос по закачке сабжа и сразу эвакуировались оттуда, сохраните им жизни и психическое здоровье, чтобы они совсем не выглядели так - " :at: * 1010"

Боюсь, подмену быстро заметят :lol:

Ссылка на комментарий

На нефтяном месторождении-то заметят? Скорее всего скажут: ---О! Свежачком потянуло!

Другое дело, что углеводородов в сланцевых пластах на самом деле нет или почти нет. Что неожиданно обнаружилось в США, когда эти пласты наконец прострелили и приготовились качать долгожданное топливо. Так что готовимся смотреть финальный акт этого абсурда.


А война идёт за обыкновенный уголь. В европе нет угля, его импортируют из-за океана.

Ссылка на комментарий

А война идёт за обыкновенный уголь. В европе нет угля, его импортируют из-за океана.

 

Не совсем так. В Европе уголь есть, но добывать его экономически невыгодно. Потому что надо рыть шахты, строить инфраструктуру и платить высокую зарплату массе рабочих. А в Австралии уголь добывают открытым карьерным способом - и он получается в разы дешевле, даже с учетом доставки в Европу морем. Вот когда в Австралии уголь закончится, тогда шахты может быть расконсервируют.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...